Miha Kuzmin (KMY): В голове моей опилки - не беда! Но хотя там и оплики, Но кричалки и вопилки, Но кричалки и вопилки, А также: шумелки, пыхтелки и сопелки - сочининяю я неплохо иногда.
Более идиотского предложения не слышал. Оказывается, дело в том, что у поэтов и пейсателей текст на 100% униКАЛьный 😂
Ну я не из за того чтобы Вас подколоть просто привычка тырить чужое ссылочное. Вы не унывайте, хотите я вам статью напишу под один ключевик 300 слов только, если коммерческий то с геопривязкой)
alaev: Не алиев, а алаев))) не советую . Там большинство ссылок проставлялось много лет назад.
Да какая разница, главное поставить там где тиц хоть есть, может передаст немного. Обычно (я не сеошник) я беру всех конкурентов из топ 30 по нужной тематике и тупо беру их ссылочное по профилям ну и другим публично доступным анкорным. Представляете сколько можно взять таких ссылок. Что в вебмастере высветиться потом, я записываю в свою базу тематическую.
---------- Добавлено 31.12.2017 в 21:08 ----------
alaev: Не алиев, а алаев))) не советую . Там большинство ссылок проставлялось много лет назад.
Особенно кайфово у всяких там воротил сео ссылочные профиля изучать, когда они продвигают тематику, ну всякие там текстеры и прочие. Это крайне полезно, они походу не очень любят тратиться на ссылки и используют "органичный паблик".
---------- Добавлено 31.12.2017 в 21:09 ----------
Вон нижегородов в своей сеоправде вообше почти не использует ссылочное.
Фейс по ссылке. Этот типус сейчас самый крутой сеошник.
Пора ему вызвать на бой Ашманова в сео-эксперименте и словесно зачмырить.
Невыход на сео-конкурс засчитывается как техническое поражение .
Кстати я Ваш сайт посмотрел (алиев нет) и на его ссылочный профиль там где с форумов под анкор ссылки. Неплохо так где тиц пожирнее, я пожалуй возьму ваше ссылочное.
Вся ваша проблем от того, что Вы не поэты и не писатели. У меня например текст весь из головы 100% уникальный, почти всегда уникальнее на свете нет, причем на любую коммерческую тему. НЧ и СЧ сама статья может взять топы без ссылочного, с ссылочным и перелинковкой точно будет успех.
Фома: Один сайт сейчас под каким-то фильтром, старый сайт, с 2004 года зеркала на нём. Отклеил зеркала на всякий случай, но самый свежий домен, с 2011 года, точнее сайт на нём, так выше 7-й странички и не поднялся. И что я наблюдаю вокруг? Бывших конкурентов, с которыми делили топ10 ещё 10 лет назад. Они все в попе, старые нормальные компании.
Копирую я значит лендинг с дропа по той же тематике, чуть чуть рихтую метатеги, незначительно его меняю и путём нехитрых манипуляций вывожу его по тому же запросу в тот же топ10, по Москве. Коммерческий запрос больше 2500 со всеми кавычками и скобками.
Так что про "блог васяна" это вы погорячились.
Ну я говорю при то же хитрожопости (качестве) что и ваши странички. "нормальные компании" - это у которых инфы на сайте больше чем написано у этого Ашманова. т.е. джае в яндекс справочнике заполнен ИНН и ОГРН и т.п. Нормальные компании это у которых "яндекс работа" приклеены, и в налоговой сведения тчоно такие же как на сайте и сайт постоянно обновляется. То есть Ашмановские рекомендации это минимум маст хэв
В голове моей опилки - не беда!
Но хотя там и оплики,
Но кричалки и вопилки,
Но кричалки и вопилки,
А также: шумелки, пыхтелки и сопелки
- сочининяю я неплохо иногда.
Более идиотского предложения не слышал. Оказывается, дело в том, что у поэтов и пейсателей текст на 100% униКАЛьный 😂
Да смешно, но эффективно, чем бредовее тем лучше.
В добрый час!
Ну я не из за того чтобы Вас подколоть просто привычка тырить чужое ссылочное. Вы не унывайте, хотите я вам статью напишу под один ключевик 300 слов только, если коммерческий то с геопривязкой)
Флаг в руки ))) минимум треть ссылок всяки мегаиндексы не видят.
Да я заметил, у мня где то на где в вебмастере 600 хостов в мегаиндексах всего 100. Ну это мелочи, главное массовость и наглость.
Не алиев, а алаев))) не советую . Там большинство ссылок проставлялось много лет назад.
Да какая разница, главное поставить там где тиц хоть есть, может передаст немного. Обычно (я не сеошник) я беру всех конкурентов из топ 30 по нужной тематике и тупо беру их ссылочное по профилям ну и другим публично доступным анкорным. Представляете сколько можно взять таких ссылок. Что в вебмастере высветиться потом, я записываю в свою базу тематическую.
---------- Добавлено 31.12.2017 в 21:08 ----------
Не алиев, а алаев))) не советую . Там большинство ссылок проставлялось много лет назад.
Особенно кайфово у всяких там воротил сео ссылочные профиля изучать, когда они продвигают тематику, ну всякие там текстеры и прочие. Это крайне полезно, они походу не очень любят тратиться на ссылки и используют "органичный паблик".
---------- Добавлено 31.12.2017 в 21:09 ----------
Вон нижегородов в своей сеоправде вообше почти не использует ссылочное.
http://job-in-net.ru/wp/wp-content/uploads/2014/12/Spasibo-Rotapost-1024x682.jpg
Фейс по ссылке. Этот типус сейчас самый крутой сеошник.
Пора ему вызвать на бой Ашманова в сео-эксперименте и словесно зачмырить.
Невыход на сео-конкурс засчитывается как техническое поражение .
Кстати я Ваш сайт посмотрел (алиев нет) и на его ссылочный профиль там где с форумов под анкор ссылки. Неплохо так где тиц пожирнее, я пожалуй возьму ваше ссылочное.
Вся ваша проблем от того, что Вы не поэты и не писатели. У меня например текст весь из головы 100% уникальный, почти всегда уникальнее на свете нет, причем на любую коммерческую тему. НЧ и СЧ сама статья может взять топы без ссылочного, с ссылочным и перелинковкой точно будет успех.
Але, у них новый год 😂
Синкопу танцуют там на столе)
😂😂😂 Еще один гений оптимизации и ценитель дизайна.
Есть немного)
Значимость и количественное влияние таких факторов всегда под большим вопросом.
Простой пример. Два дилера БМВ:
https://www.google.ru/search?newwindow=1&ei=Gb1GWqDDMuHA6ATKjLfQAQ&q=site%3Abmw-avilon.ru+огрн
https://www.google.ru/search?newwindow=1&ei=gL1GWvWBBcbR6ATd-qiIBw&q=site%3Abmw-rolf.ru+огрн&oq=site%3Abmw-rolf.ru+огрн
И у многих дилеров таких данных просто нет. Хоть весь сайт перерой.
А для магазина с фигней из Китая это, может быть, и значимый фактор, но это надо у Платона уточнять :)
C моей точки зрения оба этих сайта являются неудачными, основных формальных элементов нет теста мало одни фото.
Один сайт сейчас под каким-то фильтром, старый сайт, с 2004 года зеркала на нём. Отклеил зеркала на всякий случай, но самый свежий домен, с 2011 года, точнее сайт на нём, так выше 7-й странички и не поднялся. И что я наблюдаю вокруг? Бывших конкурентов, с которыми делили топ10 ещё 10 лет назад. Они все в попе, старые нормальные компании.
Копирую я значит лендинг с дропа по той же тематике, чуть чуть рихтую метатеги, незначительно его меняю и путём нехитрых манипуляций вывожу его по тому же запросу в тот же топ10, по Москве. Коммерческий запрос больше 2500 со всеми кавычками и скобками.
Так что про "блог васяна" это вы погорячились.
Ну я говорю при то же хитрожопости (качестве) что и ваши странички. "нормальные компании" - это у которых инфы на сайте больше чем написано у этого Ашманова. т.е. джае в яндекс справочнике заполнен ИНН и ОГРН и т.п. Нормальные компании это у которых "яндекс работа" приклеены, и в налоговой сведения тчоно такие же как на сайте и сайт постоянно обновляется. То есть Ашмановские рекомендации это минимум маст хэв