Чтобы не было разочарований: при использовании синезуба выделенный аудиотракт трубы (ЦАП+усилок) не используется совсем, а в ушах обычно стоит немеломанский отстой, на порядок ниже того, что в аудиотрактах меломанских телефонов (есть редкие исключения, но это именно исключения)
Миха, так-то все очень непросто. Вопрос такой - "зачем это нужно" (труба с выделенным аудиотрактом)? Варианты ответа:
* Шоб було
* Понты колотить "у меня такая труба!!!" (яблофилия в облегченной форме)
* Человек-меломан (аудиофилией в явной не страдает) и "золотые уши" сворачиваются в трубочку от того, что играет обычная труба. А отдельный плеер с ушами - не вариант, потому что еще и звонки надо не пропускать (это то, что я сейчас неторопливо решаю для жены)
* "Да я ващще нарк по музыке, без крутанского музона больше 10 минут не могу"
* Свой вариант ответа
Я почему так нудно допрашиваю: на 4pda по этому поводу есть несколько горячих тем, где контингент всяко-разный (шире описанных 4 позиций) пилит тему не первый месяц и глубоко копает шо упороться. Так вот - давать линки на топики, краткое резюме тут или "или как"?
Если суперкратко
даже для меломанского телефона голубозубые уши, чтобы они держали уровень, а не роняли на дно, упаришься искать и жаба даванет по ценнику. А какой трубой обойтись - вопрос кэша и личных ощущений
Это, извините, горячечный бред гуманитария. Не подтвержденный фактами, только "я такъ вижу"
Слова (и словосочетания)-синонимы при кластеризации идут в один кластер и используются на одной странице. СуперНЧ при этом можно и нужно безжалостно резать
Остались вопросы - спрашивай, пока объясняю и сам пойму
Кажется... 95% контингента за 3-5% дисконта от средней цены забудут и о езыг странный, и про сайт из 90-х: "Ему покажешь медный грош И делай с ним что хошь"
Крейзи, никогда не озвучивали такую банальность, как "правильно заданный вопрос - половина ответа"? Ну, буду первым... дело в том, что если дать детальное описание задачи, причем не в терминах "мне нужно, а низзя... что делать???" а в терминах бизнес-задачи
"мне нужно ежедневно (реже нельзя) проводить микротранзакции контрагентам, которые могут использовать следующие платежные инструменты: А/Б/В. Что предпочесть и как оптимизировать? Или куда точно лучше смигрировать?"
потому что сейчас "надо а низзя" единственное решение в заданных границах (30*5/20) это "попросить еще 7 друзявок завести карты у тинькова и предоставить их реквизиты мне"
Потому что сейчас есть вопросы (хоть и у меня) без ответов
* А почему не раз в неделю по 3К вместо ежедневного, там и минималка будет необидна
* А почему упираться именно в Тинькова, ЯДеньги, к примеру "при переводе между счетами внутри приложения" - халява и нет лимитов на число переводов
Не смотрите никак на Тач. Это я как страдающий клиент Тача говорю. Он был нормальный-нормальный, сейчас - дорогое и глючащее глюкало
PS: переводы в ПочтаБанке за 0.5% и минималка - 15р
Warning!!!
Я, как обычный нубас, могу ошибаться-заблуждаться, даже если озвучиваю что-то уверенно. На веру принимать нельзя - надо проверять
Ну теперь поехали.
* "Видимость", как мне кажется, это такой маркетоидный баззворд, за которым физического содержания "хрен найдешь". Хочешь выдать "инфа ништяк" - если не можешь указать сайт, хоть ключи покажи, по которым произошел провал в Москве, уточни график падения
* Если проблема только в Мск - сними конкурентов по провалившимся ключам (состояние от "начало движухи на дно" до "сейчас"), проанализируй их (состав, контент, что-то еще?)
* Не могло быть такого, что это новый сайт, которым Яндекс дает на старте бонус "повышаем в выдаче" просто так, выше нормы - а через некоторое время приводит позиции в расчетную норму? То, что региональная выдача светит топом - не значит ничего, в МСК конкуренция на любой чих круче
Вообще-то это много, я бы выбрал самые отказогенерящие ключи и посмотрел до кучи что не так
Это максимум, что могу напеть вслепую
Миха, Вы ж догадываетесь, я чаю, что я - не сотрудник Яндекса и не разработчик синтаксиса языка Wordstat, так что могу не больше, чем остальные, т.е. "делать предположения"?!
Не изъять, а добавить, а так все точно - в компактной форме задано описание любого сколь угодно длинного хвоста, которые иначе (см. первую десятку /только десятку, а было там багато/ триграммы) пришлось бы судорожно находить-придумывать.
А так нормально - взял смысловое ядро ключа и начал ему повторителем удлинять хвост, собирая выдачу, пока суммарная частотность от удлинения не перестает добавляться где-то в районе порога отсечки... или пока не надоест :-)
Allpositions, Labrika
Откуда вы, эльфы Валинора непуганые, до сих пор беретесь?!
Мне надо (в месяц), скажем, 40К знаков по тематике "Х", по которой я не знаю нихрена, 60К по "Y", по которой знаю столько же, сколько по X. Если я вам буду конспекты писать - то:
1) ваш час откажется дороже моего
2) да на кой вы после этого вообще нужны
Имха - такая имха... На ~1000 страниц сайтец (это не сказать чтобы большой сайт был) постройте граф, ну или хотя бы матрицу связности, просчитайте веса, потом доложите сколько времени (денег) это стоило... там обсудим?
В неумелых очумелых ручках всегда проблема будет со стеклянным дилдо
