1. А где-то в определении термина хоть раз встречается упоминание о таком параметре, как "проиндексированность страницы"?
2. В каком месте написано, что canonical - "средство закрытия от индексации"? Нет, одним из эффектов применения canonical будет вынос (или "непереиндексирование"?) из индекса источника, но тащемта он нужен сильно не для этого
Семантические тэги это (сюрприз!!!) - семантические тэги (взял первый релевантный линк с выдачи Бинга, может есть и лучше) в HTML-коде страницы
Это не "фейковая частотность", это просто пан забил хер на изучение матчасти и не делал RTFM в описании языка запросов Wordstat
Всего-то надо было не лениться, найти эту особенность языка запросов вордстата, а после этого посмотреть собственным глазами "а что там выдается то?", и для "договор поставки поставки" я получил описанный и ожидаемый результат
Что искали со словом «"договор поставки поставки"»*—*12438 показов в месяц
Статистика по словам
Показов в месяц
договор поставки товара
35503
договор поставки образец
33600
договор поставки 2017
9723
условия договора поставки
9374
заключить договор поставки
договор поставки скачать
7935
заключение договора поставки
7608
срок договора поставки
6814
договор поставки спецификация
6357
покупатель договор поставки
5900
договор поставки поставщика
5642
чем больше повторений - тем больше обязательных дополнительных разных слов в ключе, тем больше суммарная частотность агрегированного словосочетания
В отличие от предыдущего оратора расстрою - чистым CSS это не сделать, поскольку H2 - единый элемент, а изменения объекта надо делать внутри и для части его
Решений два штука:
Решение "грубый хак"
Для этого сайта сделать специальную форму ввода статей, где для заголовка будет два инпута. Ну и слегка подхатчить показ (sic!!!!)
* Pro - постобработка простая, на чистом CSS
* Contra - трудности сопровождения и обновления данного инстанса WP (надо всегда помнить, что он не ванильный и стандартыми средствами обновлять нельзя)
Я бы не советовал идти этим путем
Решение "техничное"
В активную тему, во все нужные views (отдельная запись, рубрика, архив.... что там еще?) добавляется жаба-скрипт, который тупо парсит DOM и меняет все что нужно на то, что нужно
* Pro - нет проблем с обновлением WP, только - темы, что вообще ерунда
* Contra - правила замены ни разу не визуальные и не CSSные, а JS-код, понятный только тому, кто его написал.
Промежуточный вариант - никакого оформления в JS, от только разбивает объект на два (span ???), а их отображение - уже дело отдельно добавленных CSS-классов
Я бы пошел этим путем - просто, очевидно, не сажусь на иглу "уникального разработчика"
Пересчитал...С учетом премиальных - 20 штук для ровного счета это не "больше 800", а "больше 1000", что еще чуть менее реально.
Ни, по ценнику претензий нет (особенно если материала и условий не видел), вот по обещаниям - да.
Да нивапрос, наше дело предложить, ваше - отказать
Поясните?
...
никак не бьется с обещанными в заголовке 20 штуками.
Просто чтобы не было жестокого столкновения ожиданий с реальностью - за 12/15 штук это единственной/основной работой держать никто не будет, 800 статей в месяц это 30+ в рабочий день. Сколько, по вашему мнению, эти 30+ статей по времени (да еще и по графону работа не только "найти-отресайзить"... что тоже вообще-то хавает время, если не УГ с первой страницы Яндекса брать)? Я вот скромно положил 10 минут на статью, так и получил еще 5+ часов.
ищите мамочек в декрете на соответствующих ресурсах - там скорее проканает... ну или школоту на меньшие объемы больше рыл
Какая чушь! А черного козла в жертву приносить для улучшения позиций не надо случайно?
SEO - это про контент. А дедик или шарик - вещи вообще невидимые и неконтентные
вот за это 15 рублей за килознак?!
Мне не хочется огорчать, но даже чисто профессиональный корректор (это без последнего пункта) стоит в несколько раз дороже, а для литредактора можно дописать нолик спокойно
Да, я не "поболтать вышел", а немного кагбэ в теме и работы и ее стоимости
Может быть дело не в Буквариксе, а я просто не понимаю что-то резко, но:
наблюдаю странное при анализе домена по разным регионам Яндекса ("Москва" и "Россия"), при том что у сайта должно быть или мультирегиональное продвижение, или без геопривязки вообще, но при этом
По запросу домена найдено ключевых слов: 72 - это Яндекс-Россия
По запросу домена найдено ключевых слов: 589 - это Яндекс-Москва
Угу, "сравнить с кейколлектором по выдаче" может и надо, но - лениво, и если выверять так каждый раз, то зачем Букварикс?
PS - меня напрягла, конечно, не просто разница в выдаче по объему, сколько контраст цифр.
PPS - сайт в вопросе не мой , внутренние дела его посмотреть/спросить не смогу
EditPlus реально простой (хотя может делать сложные вещи умеючи), не бесплатный, но цена не "ужас-ужас-ужас" ($35)
Когда был вынужден Акеля использовать вместо него - страдал и мучался, как без рук
