Это - не "продающий текст", а все те же "первичные продукты" копрорайтинга. Потому и получили то, что получили
Забыта еще одна личина: "психолог". Меньше всего ему надо быть писателем (но желательно все же - не тупнем-дислексиком), а вот маркетолог и психолог он должен быть хороший - чтобы говорить с ЦА о том, что ей нужно (а не о том, что владелец сайта посчитал нужным - зачастую это сильно разные вещи) и на ее языке
По факту - низка, потому что 99% "продающих текстов" по факту - перелицованный копрорайтинг, а там все мало-мало не так должно быть
И да, те же 99% копрорайтеров не подходят по мотивации - они "выдают знаки", а для продающего текста надо
* одновременно сидеть на двух стульях: "посетителя" и "продавца",
* слышать их диалог
* записать его так, чтобы это было еще и читаемо.
У меня была где-то статейка (разумная) Паньшина по теме, если интересно - могу постараться раскопать
1. Любое впечатление может быть ошибочным
2. Чрезмерная генерализация вредна
3. 95% населения - идиоты
хотя для страты юзеров"75% -вордпрессники" это 100% точно, но есть и другие варианты, особенно для тех, кто в Сети давно и все перепробовал руками, а не только наслушался "модных блогиров": я вот даже лендинг поленюсь делать на статике, просто потому, чтов поддержке и изменении это выйдет дороже правильной CMS (и это не ВП) с самого начала
И даже малостраничник не буду делать так, как делал в нулевых начальных: просто чтобы иметь меньше геморроя, т.к. по привычке думаю чуть дальше, чем на один шаг вперед
И что? Надо понимать, что
1) статистика LI (безотносительно к частному вопросу) - просто дерьмо и показывает погоду на Марсе
2) заходы "на страницу" и "по ключу" - разные сущности. Хинт - на странице может быть много ключей, по которым она ранжируется и получает переходы. Даже "9 слов" - это не 9 ключей, а сильно больше, если исключить искусственные/нулевки, а там есть и еще текст, в котором кто-то что-то может находить
Смотреть надо, если Яндекс - в Метрике отчеты - стандартные - источники - поисковые запросы (ну или в ЯВМ - "Поисковые запросы"/"Все запросы"), если Гуль - в Консоли "Эффективность" / "Запросы"... вроде как, пишу по памяти
Потому что сейчас смотришь не туда и не на то. В общем, как обычно "Учите матчасть, боец! Чтобы не сдохнуть в первом бою"---------- Добавлено 09.09.2019 в 04:23 ----------
Нет. Им вообще ядро не собирают, только если корневые запросы, да и то - по бедности и умственной лени. Это не вспоминая такой "мелочи", что цифры там - лукавые
"Потому что гладиолус" - немобильная главная
Значит, такие тесты
Вот тут влет все видно http://iloveadaptive.com/ru/url/https%3A%2F%2Ftovary-obzor.ru%2F - классический горизонтальный скролл
Мне кажется, генацвале, что не в коня корм и совершенно бесполезно объяснять таким "специалистам" терминологическую и фактическую разницу: там проблемы с пониманием основ формальной логики у жертв ЕГЭ и, конечно, всегда виноват Яндекс с "алго" (вроде уже не "поколение чирикалки", но нормально писать так и не научились), а не собственные ГС.
При этом на предложение сделать полный аудит (хотя бы технический, хотя его мало) - мнутся и смущаются, как институтки на первом свидании
Не гадать по потрохам птиц, ракушкам и камням.
* Имея сайт и зная конкурентов, провести конкурентный анализ (ссылочный аудит - только часть его), чтобы понимать, а не предполагать, что на сайте слабее, чем у тех, кто такой же, но - выше
* По ссылочному аудиту понять, какие телодвижения по линкбилдингу в принципе делать нужно/можно, в каких объемах
* После этого уже рассматривать ключи с точки зрения "конкурентности"/"маржинальности" и прочей ROMI - может сайту не позиции поднимать надо, а CTR спасать (как был у меня пациент надысь с TOP1 /много/ и CTR 0.3% на этой позиции выдачи… тоже хочет "больше топа, чтобы больше трафа") или %конверсий.
Неужели настолько очевидные вещи надо озвучивать прямым текстом?!---------- Добавлено 06.09.2019 в 05:48 ----------
Вот поэтому "реализаторы" могут тратить сколько угодно бабла без выхлопа, не понимая, что и почему они делают. Плохо только, что не свое тратят.
vitalboss, вам нужно:
1. Выдохнуть
2. Найти
- нормального программера на CMS, которую использует ваш сайт, - 1 шт (уточняю - "программера", а не "прогера" или "разраба")
- SEO-консультанта, который а) выслушает от вас бизнес-задачу б) переведет ее в технические атрибуты в) расскажет программисту, какие изменения и дополнения в сайт надо добить, чтобы региональность хостовая работала правильно и для бизнеса, и для Яндекса и Гугель подляну не бросил.
3. Не думать ни про интеграции с ТК, которые в 99% случаев для банальной регионалки не нужны, ни про телефоны (хотя... если 300 рублей в месяц на город расходов дополнительно - проблема, то я не знаю, что сказать за бизнес. Может "вам не нужен этот город"?)
Не зная ничего, можно очень много общих слов (правильных при этом) наговорить, но на разговоры "просто так" обычно нет бюджета.
Анальных простых дешевых и простых методов прикручивания региональности - много, на что угодно. Вот только та часть тела, где никогда не всходит солнце, легко показывается при превышении некоторого числа региональных хостов и начинается хаос, рассинхрон и прочие радости.
А правильно сделать - надо знать, на чем (там есть везде разные детали), может ли такое сделать имеющийся разработчик сайта. Мануал на правильную региональность в Битрихе, который я просмотрел по диагонали - хорошая такая простыня со словами "закодить это", "закодить то", "засунуть костыль туда..."
И правильно делали. Потому что если мсье адепт сбора вордстатом (даже и с плагином семантиковским), то не надо говорить вслух о своих девиациях и перверсиях
Да, через КФ триада "оплата/доставка/гарантии" положительно влияет на ранжирование (в Яндексе), до тех пор, пока карточки как "дубли" из-за повторяющихся кусков не исключаются из индекса (помним про <!-- noindex -->) или из-за простыней на одном табе не рушат поведенческие. Т.е. "делать - аккуратно, руками, а не заготовками под них"
Побарабану
А ты, смишной пацик. И неграмотный. RTFM "Баден-Баден" (для задумчивых - с марта 2017 в деле) и "Андромеда". И не быкуй тут, овца
