Насколько я понимаю, задачи SMO - это снижение стоимости привлечение клиента. Вы можете потратить кучу денег на покупку трафика, при этом будете фильтровать этот трафик уже на Вашем сайте, получая некоторый (иногда весьма скромный) процент реальных клиентов (заказчиков, покупателей и т.д.).
Применяя SMO, Вы задачу фильтрации трафика возлагаете уже на саму среду распространения информации. В итоге процент клиентов будет уже гораздо выше (наверное :) ), но только процент, а не абсолютное значение.
Вот, кстати, и ссылочку нашел.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/08/15/312828
Фотограф, кстати, специализируется на съемке объектов недвижимости. Тоже, как бы, без особого творчества работает. Прошу заметить, что иск подается за каждый эпизод (за каждую фотку).
Я же выше дал ссылку! Там ТЫЩЩИ таких споров!
http://internet-law.ru/forum/index.php (идем в раздел Доменные имена)
(Красным что ли выделить :) )
Это НЕ поможет, если есть ТМ. Если ТМ нет, то это НЕ нужно :)
Все по доменным спорам обсосано и разжевано по несколько раз на http://internet-law.ru/forum/index.php
intraweb, Вы блоггер?
Вот только и заработок при таком подходе будет равномерно распределяться на весь этот колхоз :) Серьезные деньги можно заработать только тогда, когда резко выделяешься из толпы, а не делаешь как все.
Спорить можно бесконечно долго. Вы сами сказали, что на 2 юриста 3 мнения, а из нас вообще мало кто юрист. Каков Ваш совет топикстартеру? Тырь и не парься? :)
hungry, раз уж такая неоднозначность в трактовании закона, то, скорее всего, анализ судебной практики поможет разобраться топикстартеру, к какому выводу чаще приходит суд в такого рода делах.
Ну вот представьте, владелец магазина будет рассказывать суду, что автор фоток плохо старался и проявил мало творчества, создавая снимок, поэтому у него их можно тырить. Вы действительно верите, что суд его послушает?
