Да, все верно - ДНС-сервер не находит хост. Но клики действительно идут :)
Значит скоро и у меня наладится.
Что-то все равно реклама не показывается :(
Пиратство всегда выгоднее, потому оно и есть :)
Только грамотный пират должен изначально закладывать в проект юридические риски. Если, например, 50% Вашего потенциального месячного дохода хватит, чтобы проиграть случайно объявившемуся правообладателю в суде - тогда вперед и с песней! В Вашем случае фотографий очень много, следовательно, риски возрастают: а вдруг сразу 10 правообладателей на Вас наедут?
Вообще не понятно, для кого болтается в самом верху прикрепленная тема "Юридические консультации: бесплатные и платные"? :)
Да с чего ж Вы это взяли? :) Покажите хотя бы цитату из закона!
Выше уже пересказывался закон, где говорилось, с какого момента возникает авторское право на фотографию. Не нужно тешить себя напрасными надеждами по этому поводу. Любое фото охраняется законом с момента его создания!
Да какая разница? Нарветесь на широко известного в узких кругах профессионала по рекламной фотографии, специализирующегося на фантиках, и кирдык - гений с мировым именем, чьи инсталляции в Лувре выставляются :) Зачем судьбу испытывать?
Фотографы, кстати, очень трепетно относятся к своей работе и ее плодам. И будут достаточно фанатично отстаивать свои права, порой даже в убыток себе. Есть случаи, когда успешно отстаивались права на фотоснимки, публикуемые в онлайн-журналах без согласия автора. Издатель налетал на кругленькую сумму за каждый эпизод нарушения авторского права (читай - за каждый фотоснимок).
Лучше уж на фрилансе попросить человека за денежку сфоткать нужный объект, чем потом иметь неприятности.
Авторское право на фото возникает у лица, создавшего это фото (сделавшего фотографию). Использовать такие фотографии без разрешения автора нельзя. Другое дело, что автору будет сложновато доказать, что использовались именно его снимки.
Это Вам уже нужно копать в сторону производных произведений. В законе "Об авторских и смежных правах" все это прописано, но разобраться в этом помогут лишь юристы. Можете посетить форум на сайте http://internet-law.ru/forum/index.php и там задать вопрос. Скорее всего, даже нечто похожее на Вашу проблему найдете.
Кстати, все права на сам перевод будут принадлежать уже Вам, если я не ошибаюсь. А вот вмонтирование в фильм этого перевода - это уже влечет за собой появление производного произведения.
Я так понимаю, что именно человеку, просматривающему цитируемый отрывок, должна быть доступна информация о источнике заимствования и его авторстве. Не обязательно в саму фонограмму встраивать. Можно и на странице, на которой она размещается.
С другой стороны, записывая трансляцию с НТВ (например) не нужно дополнительно писать, что это НТВ, т.к. логотип там присутствует и источник очевиден.
