Авторские права на фотографии техники - есть или нет?

hungry, не туда смотрите...

1. в законе четко прописано, что не является объектом авторского права... подходят туда фотографии (именно фотографии)?

2. в гражданском процессе бремя доказательства лежит на сторонах... как вы себе представляете доказательство "отсутствия творчества"?

- ваши фотографии не творческие!

- я старался сфотографировать так, чтобы товар получился хорошо, значит - творческие!

- вы плохо старались, товар получился плохо, потому не творческие!

так что ли? не путайте "художественную ценность" и творчество... от того, что произведение получилось хреновое, не зависит творчество это или нет...

но главная мысль прагматична: вы не сможете доказать, что результат фотографирования с участием фотографа (а не автомата! бабушка - охранник автомата) не творчество...

1. Скажу больше, что Закон явно предусматривает, что фотографические произведения является объектом авторских прав. Только прошу учесть, что для отнесения фото к объекту АП, должны быть налицо все основные признаки произведения.

2. Вполне себе представляю, что можно доказать технический, а не творческий характер деятельности.

Оригинал: http://www.ekb.intellects.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=6

Резюме: в каждом конкретном случае правоприменителем (судом) вопрос будет решаться индивидуально.

Надеюсь, этим сообщением я ответил и на вопросы Avtol и antuan.

там же.......

hungry, раз уж такая неоднозначность в трактовании закона, то, скорее всего, анализ судебной практики поможет разобраться топикстартеру, к какому выводу чаще приходит суд в такого рода делах.

Avtol, дело не в неоднозначности трактования закона, а в субъективности признаков произведения.

Спорить можно бесконечно долго. Вы сами сказали, что на 2 юриста 3 мнения, а из нас вообще мало кто юрист. Каков Ваш совет топикстартеру? Тырь и не парься? :)

Спорить и не собирался. Планирую стать таки юристом по образованию (но не по профессии) в следующем году:)

Мое субъективное мнение: обычные фотографии (без признака творчества) не являются объектом авторских прав. В каждом конкретном случае это придется доказывать в суде с привлечением экспертов.

Советов автору не даю, даю только информацию для принятия им более взвешенного решения.

http://art.photo-element.ru/analysis/kasyan/kasyan.html

Информация к размышлению.

Интересная статья.

antuan, под обычными фотографиями я в данном случае имею ввиду фотографии техники в контексте, указанном ТС.

При этом очевидно, что ряде случаев фотография снятая на мыльницу дилетантом в фотоделе будет совершенно обоснованно признана произведением. Профессионализм фотографии на это не влияет, влияет характер деятельности. Увидеть/не увидеть его - задача суда, осложняемая отсутствием законодательного закрепления понятия "творчества".

Одна из множества очищенных (без лого) фотографий плеера со стока - это, по вашему, не объект АП?