Да тут не стоит говорить о каких-то абсолютных сроках, без точного указания запроса и региона... у вас за пару апов, а у меня по-дольше (ну пусть у меня руки из жопы, вполне допускаю).
Вопрос скорее в том: а как раньше было? Насколько быстрее медленнее или так же.
P.S. У меня за два апа (речь о ссылочных, как я понял) т.е. за месяц только НЧ влетают (мб потом что экономлю на ссылках и они долго индексируются).
Да нам на самом деле пофигу до или после или рядом... Главное что там может быть фильтр, определяющий "сео ссылки" (по докладу), собственно как и любой другой фильтр, прямо не противоречащий модели, работающий независимо и константно.
Ну а коли так, тогда объединяя последний посыл пролетарского гнева + посыл о том что внутренние факторы скоро будут весить больше + последний доклад Константина Леновича на тему того что "сапа уже готова" + посыл о том что в 2010ом оптимизаторам скучать не придется, напрашивается вывод по теме: пофигу на вес!! Учитесь тащить каких угодно бесплатных ссылок и по-больше, лишь бы не фильтранули, как "сео", а остальное такая ерунда :)
Pokerist, точно песочницы еще нет? а то мне уже месяц по СЧ мерещится, после темы от пролетариев :)
Да тут мнение витает, что 420 факторов это как бы в самой модели анализа и обучения (ссылко\семантического\ и т.п. на все эти самые 420), а вот всякие фильтры, рассчитанные на нас с вами, прицеплены вовне этой модели обучения и анализа. Либо тупо на выходе, либо на входе (в этом случае они даже могут как вариант входить в эту модель, интерполируя реальные данные в идеальные, занижая их).
Вот и получается что цели две (качество - это самообучение по 420 и "всех в директ" это заглушки вне этого обучения), и инструмента как следствия два...
Кстати а с чего именно все решили, что фильтры прикручиваются сзади?
Вот пример, тот же портяжный:
на вход идет простыня, фильтр по формуле(заготовленной пролетарским гневом) уменьшает число кейвордов до нуля почти, далее на сайт смотрит асессор: видит, что вместо ответа на вопрос простыня, ставит оценку так себе, и в совокупности с почти нулевым числом кейвордов алгоритм успешно учится.. учится именно по всем этим 420 + (попутно запоминая, что много текста это скорее плохо чем хорошо). Фантазируя дальше, в плюс интегрированного на вход фильтра играет и то, что в начале портяжной темы сайты влетали в нее не разом, а постепенно. Возможно это как раз и было связано с тем, что фильтр ощутимо серьезнее интегрирован в систему обучения, нежели просто стоит сзади, и рубит параметры "тошноты" :).
Доказательства серьезной ссылко-песточницы или чего еще покруче, приведет к плавно-сильному росту цен на уже размещенные ссылки в сапе? :) БОльшая часть по снимается, и потом "перезагрузка" по новым правилам? :)
тут уж точно будет не до отрицательного веса :)
не факт.... если 10млн. лет ждать, то и решение о принадлежности ссылки будет не скоро :)
Серферу и ЯК ничего не несет особого. Самая главная СЕО ссылка.
И вообще это упущение, могли бы степенью двойки измерять: 512 роднее как-то :)
А это с какой стороны посчитать...
1) попробуйте пробейте его: практически невозможно за исключением того что говорил Садовский про "понравиться людям" (но это не про наших пациентов + неизвестно насколько это у них отлажено), ну и "гвоздики".
2) благодаря этому фактору 1\3 сайтов сразу идут курить в сторонке.
3) и более того: об этот фактор вдребезги разбивается учение tar'a 729, ибо в теорию маркетинга не вполне вписывается.
Вот вам и несколько процентов. Разве что считать "фактор возраста" произведением более мелких.. но это тоже теория с сомнительной практической перспективной (как и тема отрицательного веса)
Еще из сильных: принадлежность сайта региону по геозапросу.
Поскольку ихний алгоритм с хитромудрыми внутренними связями, то странно воспринимать фразы Садовского в константном смысле про "2\3". Где-то может так оно и будет, а где-то совсем не так.
Ввиду вышесказанного, только отмена фактора возраста! :) (пусть даже сообщество уже смирилось и приспособилось)
Возраст(история) индексации это внутренний или внешний фактор?
вот и все доказательства: имхо, этот параметр еще на 1/3 тянет
Ну мы контора масенькая, поэтому ставим задачу проще: максимально раскрыть тему, дать максимальный ответ на запрос. Если считаем что с ссылками все путем, то за пару-тройку текстовых апов(двигаем в обе стороны, что бы просело и выросло) утрясаем вышеназванные параметры.
А по-моему datot правильно мыслит. Термин "комплексно" подробно не расписывает никто потому что это очень долго(Пример: инструкция по регистрации в тех же каталогах это уже страницы 4ре.. ), да и знания свои доставались не всем не так уж легко что бы сразу выложить.
А насчет делать вещи более сложными: результаты опроса забавляют 100+ стопудово все знают о весах ссылок и только 20 сказали "не знаю" :)
(я ничего не ответил, мой вариант: "какая разница, это не применимо практически")
сорри, тупил: у нас тошнотой называют и корень и частотноть и проценты вхождений (т.е толку от этих данных столько же). Имхо, все эти цифры на подобных сервисах часть "тошнотного" сео мифа, копошение с ними ни к чему не приводит (как и мечты об оценке веса ссылок)
nikola32 добавил 21.10.2010 в 18:38
Это ни о чем не говорит. (разве что раздолбайство тех, кто забывает оплатить счет)
Вы про запрос маркетинговое продвижение? :) (Wolf, вам тут привет передавали в какой-то из соседних веток, кстати ссылка "отзывы" с вашей ветки из эффектора тоже радует(сам наткнулся))
отследить позиции -> купить ссылки -> отследить позиции -> снять ссылки -> позиции
за 1-2 месяца? а не слишком оптимистично? или цель просто проделать это?
