- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Если прямой корреляции нет, то какая есть? Обратная? Ложная? Или коэф. корелляции близок к 0? :D
Прочитайте внимательно интервью садовского - там написано, что смотрится внешняя ссыла вкупе с внутренними факторами сайта - из этого и делается заключение.
Отсюда же - невозможно уронить конкурента только одними внешними, должен сработать еще и фактор внутри сайта ( однажды приходилось вытаскивать сайт из бана - было именно совпадение внешних ссылок ( конкуренты сцуко поработали, причем с мощных порталов ) и внутри сайта были проблемы. Вытащили довольно быстро устранив проблему по внутренней оптимизации и убрав вредные внешние статьи, но пару недель было потеряно, пока он вошел в индекс.
И не надейтесь. :)
Дело не в светлости ума (хотя аналитический склад необходим), а в обширной практике. Могу привести пример из другой отрасли. В гонках формулы-1 главный инженер феррари знает о своем болиде очень много, он же его создал, но пилоты Алонсо и Масса имеют кучу других знаний. Поэтому они ездят на феррари быстрее инженера. Только там этими знаниями делятся, а у нас - нет. Поэтому отличия в знаниях больше. :)
очень точный пример, можно и гораздо ближе, часто автор софта не может также эффективно использовать свой софт как грамотный юзер, конкретно например Фотошоп...
юни, seopult.tv, там есть доклады с Нетпромотера-2010
доклад wolf там будет 25 числа в 18-00
Прочитайте внимательно интервью садовского - там написано, что смотрится внешняя ссыла вкупе с внутренними факторами сайта - из этого и делается заключение.
Отсюда же - невозможно уронить конкурента только одними внешними, должен сработать еще и фактор внутри сайта ( однажды приходилось вытаскивать сайт из бана - было именно совпадение внешних ссылок ( конкуренты сцуко поработали, причем с мощных порталов ) и внутри сайта были проблемы. Вытащили довольно быстро устранив проблему по внутренней оптимизации и убрав вредные внешние статьи, но пару недель было потеряно, пока он вошел в индекс.
Ошибки внутренней оптимизации никто не отменял. А остальное - внешние факторы. Кстати, про 2/3 на внутренние факторы - так это не доказано никем.
Ошибки внутренней оптимизации никто не отменял. А остальное - внешние факторы. Кстати, про 2/3 на внутренние факторы - так это не доказано никем.
Возраст(история) индексации это внутренний или внешний фактор?
вот и все доказательства: имхо, этот параметр еще на 1/3 тянет
мхо, этот параметр еще на 1/3 тянет
На 1/3 не тянет ни один фактор. У самого мощного будет от силы несколько процентов. 420+ факторов ведь было еще по весне.
Кстати, про 2/3 на внутренние факторы - так это не доказано никем.
Мне просто интересно, какие доказательства сеошное сообщество приняло бы к зачёту? Распечатку трехсот мегабайт формулы ранжирования? :)
пытаться определить хороший человек или нет по 420 деталям его одежды, прически, обуви, цвет глаз и тд - вот чем занимается сейчас Матрикс (в развитие реплики про пожарных)
Мне просто интересно, какие доказательства сеошное сообщество приняло бы к зачёту? Распечатку трехсот мегабайт формулы ранжирования? :)
Причем в двоичном коде и крупным красным шрифтом :) .
На 1/3 не тянет ни один фактор. У самого мощного будет от силы несколько процентов. 420+ факторов ведь было еще по весне.
А это с какой стороны посчитать...
1) попробуйте пробейте его: практически невозможно за исключением того что говорил Садовский про "понравиться людям" (но это не про наших пациентов + неизвестно насколько это у них отлажено), ну и "гвоздики".
2) благодаря этому фактору 1\3 сайтов сразу идут курить в сторонке.
3) и более того: об этот фактор вдребезги разбивается учение tar'a 729, ибо в теорию маркетинга не вполне вписывается.
Вот вам и несколько процентов. Разве что считать "фактор возраста" произведением более мелких.. но это тоже теория с сомнительной практической перспективной (как и тема отрицательного веса)
Еще из сильных: принадлежность сайта региону по геозапросу.
Поскольку ихний алгоритм с хитромудрыми внутренними связями, то странно воспринимать фразы Садовского в константном смысле про "2\3". Где-то может так оно и будет, а где-то совсем не так.
Ввиду вышесказанного, только отмена фактора возраста! :) (пусть даже сообщество уже смирилось и приспособилось)