- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Вот не судьба взять какой-нибудь документ по низкочастотному запросу, отследить его позиции по нему в течение нескольких апов. Потом купить ссылок с точным вхождением этого нч и посмотреть на позиции. Затем опять снять их. На эксперимент потребуется максимум 1-2 месяца и 100 рублей.
Вот не судьба взять какой-нибудь документ по низкочастотному запросу, отследить его позиции по нему в течение нескольких апов. Потом купить ссылок с точным вхождением этого нч и посмотреть на позиции. Затем опять снять их. На эксперимент потребуется максимум 1-2 месяца и 100 рублей.
отследить позиции -> купить ссылки -> отследить позиции -> снять ссылки -> позиции
за 1-2 месяца? а не слишком оптимистично? или цель просто проделать это?
Вы сказали, что понятие "пресловутый корень" умерло в 2006, я напомнил что оно живее всех живых,
http://www.liveinternet.ru/stat/mira...l?period=month
и до сих пор(судя картинке графика) по нему что-то усердно измеряют с легким перерывом на отпуск
Ну, там, вообще-то, еще и частотность слов оценивают.
отследить позиции -> купить ссылки -> отследить позиции -> снять ссылки -> позиции
за 1-2 месяца? а не слишком оптимистично? или цель просто проделать это?
Скажем так:
1 этап отследить позиции - время не нужно, т.к. профи имеют эти данные;
2 этап купить ссылки - один день;
3 этап отследить позиции - 2 месяца (сейчас ссылки по нч срабатывают оперативно);
4 этап снять ссылки - необязательная часть эксперимента, как подтверждение результатов...
G00DMAN, приведу пример: запрос "дом из бруса" - сайт был в 20-ке-30-ке, поработал над текстом - после апа сайт вообще пропал из 50-ки, еще поработал с текстом и сайт после апа в 10-ке, внешние факторы при этом не трогались, так как там все ок(то есть не хуже, чем у остальных сайтов в топ10). Вот вам и нет корреляции от текста и плотности вхождений ключевика - она сейчас довольна сильная. То же самое было, когда вмиг улетели сайты с простынями под фильтр "ты спамный". Конечно, зависимость идет сразу от кучи параметров и берется их произведение, но в этом случае просто нужно слабые параметры подтягивать и будет вам счастье.
Вы попутали зависимость от параметра с корреляцией. Естественно зависимость есть, она не может не есть. Корреляции нет, т.е. увеличение параметра не всегда приведет к увеличению релевантности, даже если бы отменили все фильтры. Так понятнее? :)
Как от теории перейти к практике?
Методом тыка, вот savage выше верно описал процедуру. :)
Я полагаю, имелось в виду, что нельзя гарантированно навредить любому сайту.
Ну да.
Кстати, отрицательный вес ссылки можно было видеть своими глазами во времена дыры в тестовом запросе XML, когда показывалось численное значение релевантности. То, что меньше 10ххх - это отрицательное число. Как гипотеза - для скажем так, ненадежного акцептора, по запросу, который входит в анкоры с достаточно большого (абсолютно и относительно) кол-ва плохих доноров, лепится какой-то штраф.
Я все же пока настаиваю на том, что это происходит уже после матрикснета. На уровне фильтров или еще где-то.
Нет, Илья, вы привели некорректное сравнение. Вы сравнили инженерные знания и практические навыки езды.
Говоря о Яндексе, они, ест-но, тоже озабочены общими тенденциями оптимизаторской практики, так что они не только "проектируют", они еще и "ездят" (хотя бы на уровне качественной оценки релевантности).
Не особо они озабочены. Производством ГС озабочены, да, а оптимизаторами - нет. Они не "ездят" там, где "ездят" оптимизаторы, т.к. не занимаются продвижением. Поэтому многое им просто в голову не может прийти. :)
Вы сказали, что понятие "пресловутый корень" умерло в 2006, я напомнил что оно живее всех живых,
http://www.liveinternet.ru/stat/miratools.ru/index.html?period=month
и до сих пор(судя картинке графика) по нему что-то усердно измеряют с легким перерывом на отпуск :)
А разве кто-то пользует ns.php на миратулсе именно для проверки тошноты?
Никогда бы не догадался.
Я все же пока настаиваю на том, что это происходит уже после матрикснета. На уровне фильтров или еще где-то.
Сам штраф - да. Но есть еще и факторы, учитывающие хорошесть/плохость ссылок. Правда, в этом случае негативное влияние плохих не такое явное, как в случае штрафа.
Сам штраф - да. Но есть еще и факторы, учитывающие хорошесть/плохость ссылок. Правда, в этом случае негативное влияние плохих не такое явное, как в случае штрафа.
Чтобы он явно влиял на уровне матрикснета - мало верится, хотя такое можно сделать теоретически. Добавив в обучающую выборку кучу релевантных документов с плохим значением таких факторов и вручную прописав им низкую релевантность. По идее должно обучиться, только сомнительно, что они так делали.
Чтобы он явно влиял на уровне матрикснета - мало верится, хотя такое можно сделать теоретически. Добавив в обучающую выборку кучу релевантных документов с плохим значением таких факторов и вручную прописав им низкую релевантность. По идее должно обучиться, только сомнительно, что они так делали.
Можно сделать проще - ввести сложные факторы, значение которых прямо зависит от хороших ссылок и обратно - от плохих.
Можно сделать проще - ввести сложные факторы, значение которых прямо зависит от хороших ссылок и обратно - от плохих.
Дык, на этапе обучения это ничего не даст. Т.к. асессоры не оценивают внешние факторы и многим "плохим" документам ставят хорошие оценки.
Какой отрицательный - что из пальца высасывать псевдотеории.
Не надо передергивать.
Придумали для школьников - "отрицательный вес"
С сайтами работать надо комплексно, а не агрегаторно. И не будет тогда понятий "отрицателый", "трастовый" и прочее
Все эти понятия придумали лекторы семинаров, биржи и агрегаторы, чтобы народ затащить и бабла нарубить.
Конечно, гораздо умнее написать "С сайтами работать надо комплексно" - это конкретно и понятно!
Не то что: "отрицателый", "трастовый" и прочее - совсем ни о чем!