Ну, не штук, а максимум десятков. Да и взрывной рост же совсем не обязателен. Канал может и вполне спокойно подобраться к этой отметке и перешагнуть ее. Тогда если и потеряете, то пару долларов всего.
Я бы на эту ситуацию смотрел иначе: благодаря порогу и улучшенным фильтрам для контента, серяка станет меньше, значит, больше зрителей будут смотреть белое в той же тематике. Значит, на длинной дистанции для белого реальные преимущества явно перевешивают гипотетически потерянную сотню.
Не проблема это и для начинающих. Нужно только тематику правильную выбрать и чтобы рабочий пыл не угас за несколько недель/месяцев. (У меня, например, было так, что я бы карабкался до этого порога почти два месяца, а потом, когда выстрелило одно из моих видео, 10к было сделано за один час, и первые 100к за меньше, чем двое суток.)
Ну и если свое делать в соответствии с правилами, а не чужое пользовать, то никак не к "возможной", а к гарантированной.
Так и Вы копируйте, но не обязательно все, что там делают, а только общую тематику видео. И названия похожими делайте. Конечно, изюминка нужна, но для начала Вам нужно за кого-то уцепиться (попасть в похожие). А это без копирования тематики будет непросто сделать, как мне кажется.
И ролики я бы делал больше 10-и минут. Вроде бы это стандарт в Вашей нише.
Пусть и несколько некорректно обсуждать личность, но, имхо, у Quest7 с заработком все ок. Просто он сероделов не любит. Я-то тоже не люблю, постоянно на них жалуюсь, когда мои видео тырят :)
Я ж чего вообще в тему влез: может, продвинутым сероделам вроде Вас уже пора на белые (не профессиональные, но соответствующие правилам) проекты переходить? Как работает YouTube понимаете, нишу найти проблем не составит. Да, работы больше, но риск бана особенно в свете текущих событий очень мал. Доход в принципе сопоставим. А там уже пусть зритель сам решает, кого лайкать, а кого флаговать.
Не, извините, я сам по себе. Ну и времени прошло-таки мало. И неизвестна конкуренция в Вашей нише, и какие у Вас там тренды. Мои слова -- общие, а у Вас конкретная ниша. Кто ж кроме Вас может знать, что в ней стреляет и как работают конкуренты?
Правильно, но он сейчас работает только для тех, кто имеет туда доступ. А мои рассуждения такие, что его (или его упрощенный вариант) включат для всех видео, которые уже в системе. Потому и порог сделали для каналов, чтобы проверять не все.
Что касается реклов, так чистка-то да, их может впечатлить (плюс новые инструменты таргеттинга), а вот порог в 10к не знаю. Что от него рекламодателям? Потому я и считаю, что YouTube хочет улучшить систему фильтрования контента, при этом не сильно увеличивая нагрузку на свои ресурсы.
Роботу ничего не придется определять. Он просто сможет проверить видео с канала, который достиг порога, на совпадения с другими видео, которые уже залиты на Youtube и помечены, как годные. Content ID как-то же работает, правильно?
И если у робота будут сомнения (видео не тупой перезалив), то он отправит полученную информацию человеку, который уже примет окончательное решение.
Плюс по-любому будет фильтр по стоп-словам (похоже, уже работает).
Скорее всего, будет сравнение ключевых кадров с какими-то типовыми образами: танк, истребитель, пушка, взрыв, драка, много красного цвета с характерными разводами (кровь) и т.д.
Теоретически найти подозрительные моменты, если они есть, на канале несложно. А уже эти подозрения после отсеивания откровенных нарушителей рассмотрят живые сотрудники.
Видео без нарушений будут проскакивать фильтры автоматом.
Такая мне представляется воронка. Хз, конечно, как оно будет на самом деле.
Мне кажется, это будет не так работать.
Робот проверит на совпадения, потом даст исходный материал человеку. Человек посмотрит на видео, вызывающее подозрение, посмотрит на оригинал, и примет решение. Тут нечего понимать особо.
Если тупой перезалив, в бан автоматом. Если с нехитрой обработкой (обрезки, повороты, размывка, что там еще используют), сначала подозрение роботом, потом в бан после проверки человеком. Если это использование отдельных кадров, типа fair use, или вообще белое, робот пропускает и дает добро. Тогда только страйки по АП канал смогут выбить.
Думаю, как-то так. Но, да, покажет время.---------- Добавлено 07.04.2017 в 09:42 ----------
Да спустить ты с небес, е-мае. Понял он :kozak:
Сидит такой Тема Лебедев, смотрит на обложку томика Пушкина и через губу рассуждает: "Вот говноделы, обложку нормальную для книжки не смогли сделать". Не, даже не на томик Пушкина, а на советский самиздат, такой пример более корректен. В общем, не смеши.
Похоже, ты плохо суть YouTube понимаешь. ТВ да, это, судя по постам твое. А в Youtube ты можешь быть сколько угодно крутым аниматором, но тут решают зрители, а не редактор канала. И вся твоя ценность не в твоих понтах, а в просмотрах.
Поэтому да, и говноделы популярны, потому что зритель непривередлив. Но опять же повторюсь, мне за мой контент не стыдно.
В курсе, голубчик, в курсе :)
Не путай анимацию для ТВ и для YouTube. Хочешь делать конфетку типа Маши или Фиксиков, делай, только гонора поубавь. А детишкам и простые анимации (с сюжетом, персонажами, юмором, переживаниями и прочими атрибутами, но без деграданства, конечно) нравятся. Мне за свой контент не стыдно, и моим детям он нравится, что для меня важный фактор.
Если ты производишь элитные итальянские спагетти, это не значит, что кто-то не может хорошо зарабатывать на простой вермишели из мягких сортов пшеницы.
Ну, есть же и несложные варианты для белого. Причем малозатратные (анимация, например). Но уметь кое-что и посидеть с десяток-два часов над одним видео в 3-4 минуты, конечно же, надо :)
Да, и про "полгода" для белого канала. Ну это же миф. Может, это в какой высококонкурентной нише, я не знаю. Да еще и без использования трендов, а только с оглядкой на старые популярные видео на раскрученных каналах. Ну или в какой дохлой нише.
Каналы без раскрутки в детских нишах пластилина/рисовалок/соплей за полгода-год выстреливают до нескольких миллионов в день. В детской анимации верхняя планка просмотров ниже в зависимости от направления, до 100-500к в день (бывают исключения в пару миллионов в день), но она достигается за более короткий срок: от пары недель до пары месяцев. Нужно только правильно эти видео готовить и заливать их регулярно.
Ну наберете Вы быстро 10к, робот так же быстро проверит Ваши видео и так же быстро отправит их в бан. В идеале, конечно. Думаю, какие-то хитрые способы для серяка все же останутся, но их станет меньше, что уже хорошо.
Что касается бутерброда из белого и серого, зачем вообще серое добавлять? Сделайте вторую половину из своего же белого (старое видео добавьте, например). Зачем такой риск? У гугла ж все ходы записаны.
Какая-то странная у Вас логика. Гугл ни черта не может сделать, для серяка все условия, но (!) вот только бы не эта чистка. Так эта ж чистка и показывает, что у Гугла есть (и наверняка были) все возможности, чтобы бороться с серяком, но ему до определенной поры наличие серых авторов было выгодно. Теперь не выгодно стало.
Более того, серяк-то и сейчас неплохо живет (по крайней мере, в моей нише). Есть каналы возрастом до трех лет, которые только перезаливом напичканы. Чистка их почему-то не трогает. Но это все до страйков по АП, конечно.
----------------
А что касается порога в 10к, то это вроде бы как и смешно с одной стороны, но с другой стороны я иногда смотрю каналы своих комментаторов. Видео бывает вагон, детишки льют что попало, но просмотров ерунда. Это нормальная ситуация.
Так вот этот порог сильно снижает нагрузку на ресурсы для YouTube. Мы ж наверняка не знаем, что там за технологии проверки контента у них имеются. Вот наберет теперь канал 10к, подаст заявку на монетизацию, и робот тут же проверит все (или рандомно отдельные) его видео на совпадение по аудио или видео ряду по ключевым кадрам. Если будет куча совпадений, в бан. Если сомнения, на проверку человеку.
10к -- это вряд ли случайная цифра. Учитывая, что YouTube владеет всеми данными по своей площадке, выходит, что этот порог оправдан.
