Кайдал: Беда авторов в том, что многие из них не умеют работать на ют. Боюсь, заскучает зритель с этими афторами и тогда для ют начнутся страшные времена, а бизнес-сложная штука, конкуры не спят, только завидят слабинку , сразу в бой ринутся☝
Отэто да, утверждение :)
А кто умеет? Те, кто их перезаливает и компиляции делает?
Не смешите.
"Конкуренты Youtube" -- это тоже утопия в ближайшей перспективе. Для серяка тем более.
Монетизация работает по такой схеме:
1. На видео нет никаких претензий Content ID → Что-то с тематикой;
2. Если что-то с тематикой → Система не определила контент видео, и во избежание любых катастроф монетизация отключена;
3. Как только видео наберет больше показов → Система поймет почему пользователи смотрят его → Тематика определяется
4. Если тематика определилась → Монетизация включается.
особо ничего не понял)
Я расшифровал так:
Реклама показывается на авторских видео со 100% понятной YouTube тематикой.
Если есть подозрение на серость или неугодную тематику (наверняка для этого используется широкий список стоп-слов), ждите, пока робот поймет, занимаетесь вы разной ерундой или публикуете нетоксичный для YouTube и рекламодателей контент (наверняка используется широкая база предпочтений пользователей).
У меня узкая тематика в детской анимации. Реклама есть.
ANM-studio: Еще такой фортель. Соцсети и ЮТ в ближайшие годы введут верификацию пользователей по ДВУМ документам удостоверяющим личность: например права и State ID. Вы же понимаете, всё для нашей безопасности, всё против экстремизма. Так что серым воришкам будет втройне труднее красть чужой контент.
Ну и что здесь плохого?
Еще бы и символическую/разумную абонплату за каждый канал ввели, было бы здорово.
ANM-studio: Те у кого свои дети, те люди знают - этот олигофренский трэш никто не смотрит. вернее иногда смотрят, когда натыкаются в похожих видео, но второй раз на эту дрянь не возвращаются. Ибо есть много качественного контента.
Не смотрят у тех, кто за детьми смотрит и объясняет, а лучше еще и подбирает, что смотреть.
А так смотрят на ура. Своему вон показал этого плаксу, он поржал, конечно, но говорит, что некоторым его однокласникам пришлось бы по душе. Это 5-й класс :)
Иначе не было бы тех десятков и сотен миллионов на счетчиках.
WapMasterboy: Чистки начались в ноябре, а весь этот шум с экстремистским роликами поднялся в феврале типа какой то исламистский проповедник размещал видео со своими экстремистским роликами и заработал на рекламе около 300 000$. Рекламодатели использовали этот шум в сми что бы надавить на гугл. Вот статья с чего всё началось и почему рекламодатели используют этот скандал, что бы надавить на гугл https://roem.ru/22-03-2017/245696/businessinsider-on-google/
Вообще-то чистки никогда и не прекращались, но эта тема почему-то активно начала обсуждаться на форуме именно с начала февраля (в этом топике).
Что касается конкретного ролика, то я бы не был так наивен, чтобы полагать, что международные корпорации не понимали до этого, что к чему, и где крутится их реклама, и что у них не было жалоб от клиентов о том, что они-де через рекламу на YouTube спонсируют непонять кого. Вполне вероятно, что этот случай стал идеальным спусковым крючком и рычагом давления на YouTube.
Это ж битвы корпораций. Мы видим только то, что нам дают увидеть, и только потому, что это кому-то из них выгодно :)
WapMasterboy: У меня не сериалы, но проблема та же на некоторых каналах . Рекламодатели гуглу мозг затрахали, вот и они что то мутят. Блин, мало того, что чистки, так ещё и не в тему рекламодатели взбаломутились.
По логике событий именно позиция рекламодателей и стала причиной чисток.
Или Вы думаете, что такие рекламодатели как Макдональдс взяли и ни с того, ни с сего в прессу закинули релиз, что разрывают связи с Гуглом? Да они там не одну неделю/месяц перетирали между собой по поводу будущих условий сотрудничества. Тогда YouTube и начал чистить ресурс. Только этого оказалось мало. А тут еще и новые рекламодатели носом крутить начали.
Похоже, активно чистить будут до тех пор, пока в глазах рекламодателей YouTube не станет конфеткой (по мнению рекламодателей, конечно).
greatiger: Ну вот у меня на заблокированных каналах на обоих на сто процентов контент Creative Commons Attribution ,авторы везде указаны и тд...все-равно серота по-твоему?
С этими лицензиями есть такой момент, что их часто перезаливщики ставят на свои ворованные видео и компиляции. Не раз такое замечал.
В итоге можно запросто словить страйк от реального автора и думать, почему и как же так (возможно, у Вас другой случай).
Аквамарин: Вот только сколько трафа останется маленьким каналам... если кто попробует скажите )
У ТойМонстр кстати все ролики норм заходят... на то он и жирняк. И куча безсвязных тегов в названии прощается...
Что интересно, ТойМонстр уже год как мурыжит куклы в ванночках и бутылочки с соплями и игрушками. У него они заходят прекрасно.
А вот если молодой канал начнет то же самое делать, я сомневаюсь, что он быстро выстрелит, или вообще выстрелит.
Но в теме мордашки ребенка за столом у молодых каналов сейчас есть огромный шанс засветиться, потому что тема очень свежая.
Лично наблюдал, как взлетали каналы на surprise ball cups и вырубках разных форм из плейдо, когда они начали появляться на крупных каналах (на ТойМонстре в том числе). У самого тогда несколько видео стрельнуло до нескольких десятков тысяч, но времени не хватало на все, и пришлось забить.
WowCody: просто интересно когда нибудь наступит момент
когда всетаки авторы начнут бойкотировать ютуб и покидать его из принципа и\или все таки начнут массово судиться массовым иском по абузам...
Не наступит.
Во-первых, для авторов нет альтернативы (да и YouTube вообще-то нормальная площадка, зачем покидать). Смысл бойкотировать? Чтобы назло маме отморозить уши?
Во-вторых, YouTube никому ничего не должен и прав на Ваши видео после бана не приобретает. За что судиться?
quest7: Профессиональный контент, за который зрители готовы платить. Естественно, со всеми правами. И для вывода денег надо иметь счет в США. Так что серым энтузиастам можно только закатить губу и забыть.
Беда авторов в том, что многие из них не умеют работать на ют. Боюсь, заскучает зритель с этими афторами и тогда для ют начнутся страшные времена, а бизнес-сложная штука, конкуры не спят, только завидят слабинку , сразу в бой ринутся☝
Отэто да, утверждение :)
А кто умеет? Те, кто их перезаливает и компиляции делает?
Не смешите.
"Конкуренты Youtube" -- это тоже утопия в ближайшей перспективе. Для серяка тем более.
Дмитрий Шишкин:
Приветствую!
Монетизация работает по такой схеме:
1. На видео нет никаких претензий Content ID → Что-то с тематикой;
2. Если что-то с тематикой → Система не определила контент видео, и во избежание любых катастроф монетизация отключена;
3. Как только видео наберет больше показов → Система поймет почему пользователи смотрят его → Тематика определяется
4. Если тематика определилась → Монетизация включается.
особо ничего не понял)
Я расшифровал так:
Реклама показывается на авторских видео со 100% понятной YouTube тематикой.
Если есть подозрение на серость или неугодную тематику (наверняка для этого используется широкий список стоп-слов), ждите, пока робот поймет, занимаетесь вы разной ерундой или публикуете нетоксичный для YouTube и рекламодателей контент (наверняка используется широкая база предпочтений пользователей).
У меня узкая тематика в детской анимации. Реклама есть.
Еще такой фортель. Соцсети и ЮТ в ближайшие годы введут верификацию пользователей по ДВУМ документам удостоверяющим личность: например права и State ID. Вы же понимаете, всё для нашей безопасности, всё против экстремизма. Так что серым воришкам будет втройне труднее красть чужой контент.
Ну и что здесь плохого?
Еще бы и символическую/разумную абонплату за каждый канал ввели, было бы здорово.
Те у кого свои дети, те люди знают - этот олигофренский трэш никто не смотрит. вернее иногда смотрят, когда натыкаются в похожих видео, но второй раз на эту дрянь не возвращаются. Ибо есть много качественного контента.
Не смотрят у тех, кто за детьми смотрит и объясняет, а лучше еще и подбирает, что смотреть.
А так смотрят на ура. Своему вон показал этого плаксу, он поржал, конечно, но говорит, что некоторым его однокласникам пришлось бы по душе. Это 5-й класс :)
Иначе не было бы тех десятков и сотен миллионов на счетчиках.
Чистки начались в ноябре, а весь этот шум с экстремистским роликами поднялся в феврале типа какой то исламистский проповедник размещал видео со своими экстремистским роликами и заработал на рекламе около 300 000$. Рекламодатели использовали этот шум в сми что бы надавить на гугл. Вот статья с чего всё началось и почему рекламодатели используют этот скандал, что бы надавить на гугл https://roem.ru/22-03-2017/245696/businessinsider-on-google/
Вообще-то чистки никогда и не прекращались, но эта тема почему-то активно начала обсуждаться на форуме именно с начала февраля (в этом топике).
Что касается конкретного ролика, то я бы не был так наивен, чтобы полагать, что международные корпорации не понимали до этого, что к чему, и где крутится их реклама, и что у них не было жалоб от клиентов о том, что они-де через рекламу на YouTube спонсируют непонять кого. Вполне вероятно, что этот случай стал идеальным спусковым крючком и рычагом давления на YouTube.
Это ж битвы корпораций. Мы видим только то, что нам дают увидеть, и только потому, что это кому-то из них выгодно :)
У меня не сериалы, но проблема та же на некоторых каналах . Рекламодатели гуглу мозг затрахали, вот и они что то мутят. Блин, мало того, что чистки, так ещё и не в тему рекламодатели взбаломутились.
По логике событий именно позиция рекламодателей и стала причиной чисток.
Или Вы думаете, что такие рекламодатели как Макдональдс взяли и ни с того, ни с сего в прессу закинули релиз, что разрывают связи с Гуглом? Да они там не одну неделю/месяц перетирали между собой по поводу будущих условий сотрудничества. Тогда YouTube и начал чистить ресурс. Только этого оказалось мало. А тут еще и новые рекламодатели носом крутить начали.
Похоже, активно чистить будут до тех пор, пока в глазах рекламодателей YouTube не станет конфеткой (по мнению рекламодателей, конечно).
Ну вот у меня на заблокированных каналах на обоих на сто процентов контент Creative Commons Attribution ,авторы везде указаны и тд...все-равно серота по-твоему?
С этими лицензиями есть такой момент, что их часто перезаливщики ставят на свои ворованные видео и компиляции. Не раз такое замечал.
В итоге можно запросто словить страйк от реального автора и думать, почему и как же так (возможно, у Вас другой случай).
Вот только сколько трафа останется маленьким каналам... если кто попробует скажите )
У ТойМонстр кстати все ролики норм заходят... на то он и жирняк. И куча безсвязных тегов в названии прощается...
Что интересно, ТойМонстр уже год как мурыжит куклы в ванночках и бутылочки с соплями и игрушками. У него они заходят прекрасно.
А вот если молодой канал начнет то же самое делать, я сомневаюсь, что он быстро выстрелит, или вообще выстрелит.
Но в теме мордашки ребенка за столом у молодых каналов сейчас есть огромный шанс засветиться, потому что тема очень свежая.
Лично наблюдал, как взлетали каналы на surprise ball cups и вырубках разных форм из плейдо, когда они начали появляться на крупных каналах (на ТойМонстре в том числе). У самого тогда несколько видео стрельнуло до нескольких десятков тысяч, но времени не хватало на все, и пришлось забить.
просто интересно когда нибудь наступит момент
когда всетаки авторы начнут бойкотировать ютуб и покидать его из принципа и\или все таки начнут массово судиться массовым иском по абузам...
Не наступит.
Во-первых, для авторов нет альтернативы (да и YouTube вообще-то нормальная площадка, зачем покидать). Смысл бойкотировать? Чтобы назло маме отморозить уши?
Во-вторых, YouTube никому ничего не должен и прав на Ваши видео после бана не приобретает. За что судиться?
Профессиональный контент, за который зрители готовы платить. Естественно, со всеми правами. И для вывода денег надо иметь счет в США. Так что серым энтузиастам можно только закатить губу и забыть.
Что и требовалось доказать.