Хм, а ведь действительно есть лайки с более популярного канала. И яркость так же прыгает на видео.
Может, и один автор или группа авторов.
Значит, мои выводы точно не во всем верны (хотя свой канал я поднял без раскрутки за короткий срок), и я вынужден взять свои слова обратно :)
В анимации (именно мультики с сюжетом, не машинки из гаража или крашеные яйца) такое случается нередко. Конкурентов очень мало, зрителей много.
Есть еще один аргумент в пользу того, что этот канал развивается естественным образом. У автора техническая сторона слабовата: есть проблемы то ли со светом, то ли с фотоаппаратом -- все время прыгает яркость.
Если у него были тысячи долларов на раскрутку, то разве не логично было бы сначала купить профессиональную аппаратуру, чтобы картинка в роликах была идеальной, и уже потом вкладываться в траф?
Если бы у Вас был относительно популярный канал, то Вы бы знали, что графики на видео 5, 6 -- естественны для канала, уже имеющего некоторую свежую базу подписчиков в малоконкурентной, но трафиковой нише.
У меня такие же графики на видео. Первые сутки двое -- пик, дальше как повезет.
7-е видео -- попадание в тренды. Опять же, если бы Вы имели реальный опыт работы на YouTube, то знали бы, что такое случается. Может, ниша у Вас не та. Но в анимации такие "мега мега проливы" происходят в том числе и естественным образом.
Что касается 4-го видео, с которого все и началось. На тот момент канал уже имел пусть и маленькую (1к подписчиков/100к просмотров), но базу для старта. Для видео был выбран удачный для ниши тайтл. "Prison Break" -- трафиковая тема для анимации в целом, а тут еще и трендовый Hulk, ну и Lego с Batman. Плюс регулярный залив.
Сравнивая со своим каналом, который без накруток выстрелил при показателях 2,5к подписчиков/350к просмотров, могу утверждать, что этот канал тоже развивался естественным образом. Графики этому никак не противоречат.
п.с. Ну и стоит обратить внимание на корреляцию всплесков на графиках старых видео при заливке новых роликов. Это что, автор так проливал новые видео, что боты и на старые эпизоды переходили? В теории, конечно, он мог проливать все это дело параллельно, чтобы создать видимость естественности, но, опять же, судя по моему личному каналу и наблюдениям за другими, такие графики вполне характерны для каналов, которые не используют накрутку.
https://www.youtube.com/results?search_query=lego+stop+motion+how+to
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF+%D0%BC%D0%BE%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD
Что касается "сложно", то не сложно. Если захотеть, получится. Пусть и не сразу.
Лично у меня главная проблема при создании анимации (я делаю 3д в программе) -- рутинные действия. Это смотреть уже готовый мульт интересно, а делать его бывает ой как нудно :)
В подтверждение моих слов:
https://www.youtube.com/channel/UC4MrFxMk7nYlLGnpAtTz-uw/videos
Канал выстрелил через 4 недели после создания, на 4-м видео.
Сейчас в тренды попал, хотя это не закономерность, конечно.
Контент годный, хоть и технически не самый лучший в нише.
Конечно, тут нужны некоторые вложения, готовность много работать и определенная доля везения, но теперь автору можно спокойно пилить мультики, рефрешить стату и не переживать по поводу банов.
О, вот и Come and Play дождался своего звездного часа.
Год назад, когда я влез в нишу плейдо (ненадолго, из-за нехватки времени), то следил за этим и еще одним каналом новичками. Они тогда начали неплохо подниматься благодаря новой на то время теме вырубок из пластилина. И у них было где-то 10-15к подписчиков тогда.
Один канал из этой парочки набирает миллион/миллионы в сутки уже больше чем полгода, а вот и Come and Play шикарно влетел.
Терпение и труд все перетрут!
По моим наблюдениям за каналами перезаливщиков, да, но для новых видео, которые набирают слезы, учитывая количество подписчиков и трафик на предыдущих видео.
На общем трафике сильно не отображается.
Да это вообще для тех, кто на своих сайтах и в приложениях свои же видео публикует.
Если говорить об аналогичных ютубу функциях, то для стримеров пока бета-тесты. Для аплоадеров тоже какие-то тесты. И надежда на будущее.
У меня на тот момент было 7 видео на канале, причем первые несколько штук с "неправильными" тайтлами были. Когда сделал пару роликов под правильные тайтлы, так через месяц и пошло. Сначала одно видео выстрелило, за ним другие потянулись.
Периодичность реже 1 видео в неделю. Бывали перерывы и больше месяца (уже как пошел траф). Для моей тематики (анимация) ок. Некоторые выкладывают и раз в две-три недели, трафик снижается, конечно, но держится норм. Есть коллега, который за последний год (больше полугода назад) опубликовал одно видео. Всего видео на канале около 25-и. И ничего. 60-120к в сутки держится стабильно по сей день.
Я уже как-то тут писал на форуме. На моих глазах два канала стартанули до 100к/сутки меньше, чем за 10 дней, с первого же видео. Удачный тайтл, добротный мульт. Профит.
Что касается верить-не верить, Вы поизучайте нишу анимации (не только детской). Откроете для себя много интересного :)
Для меня это 50-100к в сутки. Дальше, если развивать канал, будет больше.
