Регулярно обращаются крупные компании, когда узнают стоимость услуг, сливаются, хотя стоимость не завышенная, а рассчитана из времязатрат.
Звонит мамочка, говорит нужны алименты, вывести некоторое имущество из-под раздела, оформить развод. Говоришь сумму, сразу согласна.
Вот такой парадокс. Кто с деньгами, те платить не желают.
Только сегодня позвонили с целью снижения штрафов в 1,5 ляма. И в итоге пошли думать, хотя гонорар оценили в 5%. Жадные...
а все потому, что гарантий никаких не даете, выше Алаев правильно сказал, делать никто ничего не хочет (работать на результат) а деньги хотят. Вы поработайте на результат, уверен конверсия у вас кратно повысится, а если в себе не уверены как в специалисте, то да, можно продолжать сидель на форуме мечтать когда сайт поднимется чтобы мамки по 20 000 снова вас находили в поиске.
Потому что наши суды не взыскивают судебные расходы в миллионы долларов. Максимум 30тр. И это хорошо, а то с нашими гражданами, из судов не вылазили бы.
ну даже если миллионы рублей начали бы взыскивать это все равно больше чем на "мамочках" они имеют сидя в своих кабинетах. я не имею ввиду мелкие нарушения, найти крупные можно было бы желание. найти пострадавшего , предложить сотрудничать бесплатно, выиграть дело взять половину выигранного, получить от громкого дела известность, попрут клиенты с подобными исками ну и пошло поехало, но я повторюсь, сидеть в кабинете пыль гонять конечно проще, спамить авито, выкупать у партнерок лиды и прочее, а потом ноют что денег нет.
Я в любом случае за справедливость, ибо вылетать должны сайты тех, кто крутит, а не тех, кому ботов влили.
И если они заявляют, что накрутка не работает, то она и не должна работать.
Я по зиме предлагал подать коллективный иск к Яндексу, меня потроллили, потому что всех все устраивает.
меня до сих пор удивляет, почему еще не образовалась контора юристов которая специализировалась бы на крупных компаниях как Я например, нашли косяков и пошли сами отсуживать бабло. в той же америке за любой косяк нагибают компании на миллионы, а они сидят клепают все сайты визитки блин чтобы найти "мамочек" которые хотят найти юриста за 20 000 чтобы взыскать алименты
Тоже самое я скажу и про маркетплэйсы, там также работает выдача и седня Ваш товар на 1 месте, завтра уже его никто не увидит. Сейчас озон разрешил продавцам свои товары рекламировать в контексте, соцсетях и ведь продацы пойдут и будут за свои деньги рекламировать площадку озона😁 Потом озон решит больше бабла зарабатывать и начне свои товары шлепать, может хуже по качеству но дешевле и тогда Ваши предприятия будут разоряться, а озон или сбер будет их скупать за копейки😊 Все это вопрос времени.
яндекс пошел дальше, также сказал рекламьте ваш магаз (на маркете ) в директе и мы вернем бабло за рекламу. с одной стороны стомость клика теперь взлетит в космос просто, с другой ФАС заставили поубирать сервисы с выдачи, так они теперь скажут, что это не мы маркет тычем везде, это вон продавцы , гениально ))
Без оффлайна похоже больше не выжить будет магазину
закон разрешает взимать компенсацию доставки за такие заказы, нужно не спорить с школьниками из поддержки а сразу закон им давать, их правила не могут быть выше ФЗ , а если будут доказывать обратное или рогом упираться можно и в суд подать при желании
Вы, видимо, не верно прочитали.Давайте повторю последовательность.
1. потребитель делает заказ на маркете, оплачивает его2. маркет отправляет заказ поставщику3. поставщик своевременно передает заказ маркету4. маркет лажает и в последний момент отменяет заказ5. потребитель делает повторно заказ (товар то нужен)6. маркет отправляет новый заказ поставщику, который должен его привезти маркету, при этом не получив тот, который не доехал7. потребитель делает заказы параллельно еще в ряде магазинов8. один из магазинов сразу согласовывает и на следующий день продает его потребителю
На выходе:а) потребитель, не довольный услугами монстраб) поставщик, уже потративший деньги на доставку, и которому еще трижды бесплатно кататься (1 раз отвезти, 2 раза забрать)в) маркет, вышедший сухим из воды с нулевыми затратами
это я все понял, именно поэтому и спросил: какие мысли на счет 4 пункта? почему он так поступил?
да я полностью согласен с тем что это просто паразиты в экономике страны. но конкретно в твоей ситуации в чем смысл было отменить 2 раза заказ просто так?
Именно так.
В данном случае потребитель не виноват, т.к. товар ему нужен был к конкретной дате, а "проверенный продавец" его подвёл.Тут вылезло еще больше информации. Потребитель оплатил товар, положившись на известность маркета, а по сути "выложил" деньги дважды! Понятно, что вернут, но впредь такой покупатель не будет никому верить, хотя в небольшом магазине вечером того же дня в результате заказал и уже днем следующего получил свой товар, к тому же заметно дешевле маркета.
ну так а твои мысли на этот счет? для чего они так делают? чтобы денег за обработку взять лишние или как?
Яндекс-маркет является продавцом для потребителя, когда все хорошо.
Как только возникает конфликтная ситуация он сразу становится - "информационным посредником" )) таже ситуация с яндекс-едой, яндекс-такси и другими яндексами)
я их и не защищаю, я сам противник всехэтих прокладок-маркетплейсов, но чел вообще непонятно что пишет , и непонятно что хочет
