Размер пробега напрямую на цену ТО не влияет. На некоторых ТО меняется один комплект деталей, на некоторых другой. У нас 5-тое ТО будет дешевле 20 тысяч (при сохранении текущих цен).
Плюс у нас же не чисто ТО было, а еще замена чего-то там по диагностике что нашли. При покупке бушной машины из чужих рук тоже вряд ли отделаешься "просто заменой масла".
А теперь умножьте этот ценник на 2, ибо доллар-то уже по 60 с гаком, а не по 30, а запчасти иностранные и нормо-час не чисто рублевый.
Мы не оспариваем, нормальную машину практичнее взять бу. Но взять бу хлам который будет сыпаться - получится ну абсолютно не бюджетно. А не разбираясь в машинах взять нормальный экземпляр - шанс примерно нулевой.
Э, во-первых чем лучше? Автокредит всяко дешевле оборотных, в чем смысл-то? Во-вторых, мы скорее отстаиваем покупку "более нового авто", чем "покупку такого же года но классом выше".
Совершенно не обязательно сменит. Мы таких кидал видели с аськой 10 летней давности и все тем же видом кидалова.
Кидалы не все тупые, и постоянная аська не всегда признак тупости, если интересно - посмотрите http://research.microsoft.com/pubs/167712/WhyFromNigeria.pdf . Это наиболее полное и научное объяснение почему так происходит из всех что мы видели.
Коммунизм в СССР так и не был построен:( При СССР кредиты были:) Всякие холодильники, шведские стенки - превосходно брались в кредит.
Один из автокредитов брали именно по льготоной программе, год кажется 2010 был, по программе 4.9% вроде бы, если не ошибаемся, память совсем плохой стал.
Осенью 2014 одобрялись тоже на автокредит по льготной программе 7.9% (в октябре где-то), но к сожалению прощелкали момент и не воспользовались им, сейчас локотки конечно кусаем (автос уже 1.4млн стоит вместо прежних 0.9млн). А взяли бы тогда за 0.9 - сейчас бы слили на раз-два за 1.2 без проблем за пять минут... ну или ездили бы на крайняк.
Ну слегка развели конечно, как без этого:), но в приличных рамках.
Официальный дилер, ТО 4 одно из самых дорогих, к тому же у нас кончилось многое из того что должно было кончится раньше (но не кончилось раньше из-за небольшого пробега), плюс проходили его уже в 2015 - когда ценник и на запчасти и на само ТО взлетел к небесам.
ТО 3 обошлось где-то 20 тысяч в начале 2014 года, значительно гуманнее было.
Вам ни о чем не говорит большой спред по курсам? Т.е. ситуация скажем 58/62 и 40/80 Вам видится примерно одинаковой.
Смотрите не чисто банковские, а льготные программы от автопроизводителей. Там всегда ставки другие. Вот например.
Это вариант не для всех.
Вот мы недавно свою 4 годичную тачку на ТО возили и диагностику. Свою, заметьте, т.е. в которой все известно, все понятно, пробег не скручен, пробег небольшой и так далее. 80 косарей на "техническое обслуживание 4 и замена всего поизносившегося протекающего болтающегося". При этом тачка в районе 400к вероятно стоит, т.е. на 200 тысячной косяков нашлось бы в разы больше. В новой таких затрат не будет.
К тому же покупка бу тачки... каждый раз когда всплывает этот вопрос, дискуссия упирается в то что "надо грамотно смотреть, надо грамотно выбирать" и тут же "любитель покупать бу тачки" оказывается автомобилистом с 15 летним стажем и 5-тью знакомыми в гаражах которые могут "честно посмотреть". Но если человек сам не в теме, знакомыми не обвешен и так далее - шанса купить живой агрегат у него нет в принципе.
а) Есть 800 тысяч налом.
Покупаем авто за 800 тысяч - ничего не теряем и не приобретаем (потеря стоимости в любом случае одинакова, поэтому ее не считаем).
б) Есть 800 тысяч налом.
Покупаем в кредит, 200 тратим, 600 берем в кредит, 600 кладем на депозит.
Переплата по кредиту за 3 года - 15%, на 600 тысяч - 90 тысяч.
Доход от депозита за 3 года - 30% (сложный не учитываем для простоты), на 600 тысяч - 180 тысяч.
Итого - мы взяли машину в кредит вместо покупки ее за нал, потеряли переплате 90 тысяч, выиграли на депозите 180 тысяч.
😂
p.s.: На самом деле тут паритет будет (но Вы для разминки попробуйте понять где нюанс). Но суть в том, что если кредит берется дешевле чем ставка по депозиту (мы посчитали здесь при равных ставках), то брать кредит это чистая прибыль.
Неправильно считаете. 10% годовых берем же?
1) Переплата по кредиту 120 тысяч, а не 240, ибо платиться кредит помесячно.
2) В случае покупки за наличные Вы тратите наличные, которые могли бы вкинуть на депозит, т.е. у Вас появляется недополученная прибыль от размещения этих средств на депозитах, допустим под те же 10% годовых, за 3 года получается 240 тысяч убытка.
Вот так незамысловато подсчитав можно сделать вывод, что покупка за наличные в 2 раза более разорительна, чем покупка в кредит:)
Мораль - давайте считать правильно.---------- Добавлено 16.03.2015 в 15:51 ----------
В последнем своем ответе Вам мы указали на Ваше вранье, состоящее в том что Вы приписали нам утверждение которое мы никогда не делали, изобразив что оно идет ответом на вопрос, который Вы на самом деле никогда не задавали.
/ru/forum/comment/13585306
Так же мы отметили то, что это у Вас не единственный случай.
Можете отмазываться "нематериальными составляющими" сколько угодно, и обижаться на нас за "формальный подход" в котором мы указываем на Ваше вранье, но дискуссия в которой Вы приписываете себе вопросы которые Вы не задавали, а нам приписываете ответы которых мы не давали - такая дискуссия не имеет смысла.
У Вас по сути два варианта если Вы хотите продолжить с нами дискуссию. Или извиниться и исправить всё что Вы насочиняли или... исправить всё, что Вы насочиняли и извиниться.
😡
15% за 20 лет это не 300% даже грубо. Это 1600%.
Сложный процент учитывайте.
300% при 15% будет уже через 8 лет.
Когда Вы говорите про "последние годы" когда "депозит давал больше аренды", Вы немного упускаете из виду что цены на квартиры в москве "в последние годы" не стояли на месте, поэтому сравнивать следует скорее "депозит против аренды и удорожания квартиры ", тогда получившаяся разница уже не будет потрясать воображение.
Кроме того, именно последние годы депозит под 15% был крайней редкостью, для 2010-2014 года норма это 10-11% в зависимости от банка.
Вы здесь совершаете критичную для выводов ошибку.
Мешаете в кучу разумность покупки квартиры и разумность взятия ипотечного кредита.
А это очень разные вещи.
Разумность покупки квартиры зависит от арендной ставки на квартиру и от ее удорожания.
Разумность взятия ипотечного кредита полностью независимый аспект вопроса, это зависит сугубо от %% ставок (ипотеки, инфляции, депозитов). И если эти ставки ниже инфляции - ипотечный кредит однозначно выгоден.
Ипотечный кредит можно рассматривать просто как дешевый кредит, один из наиболее дешевых.
Возьмем некоего абстрактного васю в вакууме. У которого была своя квартира. И он взял под нее ипотеку (не важно по какой схеме) скажем под 10% (со страховкой 11%) в 2013 на 5 лет. Так ли уж невыгодна ему ипотека, если полученные деньги он закинул на депозит под 22% годовых на 3 года в конце 2014 ? Хотя квартира да, может подешеветь за это время. Но это отдельный вопрос, не связанный напрямую с ипотекой.
