Если действительно включить голову, то станет понятно, что наезжать на пользователя за то, что ему не очевидно неочевидное и за то, что он указывает на неочевидности - это как минимум странно.
Мы и ответили пользователю форума который наехал на другого пользователя форума, из-за того, что тот образно говоря "не владеет телепатией". При чем тут модераторство вообще?
Нет.
Мы сейчас отвечаем одному конкретному пользователю, чья погоны и заслуги перед обществом, с нашей точки зрения, не извиняют малообоснованного наезда.
ТС обратил внимание на проблему, более того, он обратил внимание на ту проблему, которая будучи решена - сняла бы часть нагрузки с модераторов, которые в свободное время и безвозмездно поддерживают этот форум, чистят его от спама... и далее по тексту. Но пользователю -= Serafim =- показалось веселее наехать на новичка, чем обратить внимание на проблему, решение которой помогло бы всем, в т.ч. и модераторам.
Да, название мы запомнили. А в тему первоначально даже не заглядывали, ибо посчитали это копирайтерскими изысками и не более того. Заглянули в нее только после того, как несколько раз увидели, как новичков называют идиотами из-за того, что они не ознакомились в ней с правилами форума.
Так мы и делаем. Может стоило полностью прочесть наше сообщение? Мы вот тут /ru/forum/comment/10870206 в последнем (не считая p.s.) абзаце сделали предложение по изменению интерфейса. Если его примут во внимание - хорошо, не примут - ну, по крайней мере мы сделали то, что было в наших возможностях.
Вы сами-то давно в эти разделы заглядывали?
Незаметная тема с мутным названием "Порядок доступа к функциям этого раздела" и сообщение "у Вас недостаточно прав"... вот по честному скажите, это реально с Вашей точки зрения разъясняет ситуацию?
По нам так "лучше" была только тема с !правилами раздела! с названием "здесь рыбы нет, здесь каток", до переименования шедеврально выглядели упреки юзерам, что они не догадались в ней ознакомиться с правилами 😂
Может вместо того, что бы с упорством достойным лучшего применения пинать очередного юзера, за то что он не владеет телепатией и не перерыл все возможные способы решить свою проблему, все-таки сделать интерфейс поинтуитивнее?
Например, вместо названия темы "Порядок доступа к функциям этого раздела" (какой порядок? каким функциям? размещение темы это функция?), быть попроще и назвать "Для создания новой темы в этом разделе прочтите условия здесь". А вместо сообщения об ошибке "нет прав" написать "раздел куда Вы пытаетесь написать платный, у Вас не оплачен доступ, проследуйте по ссылке сюда, что бы ознакомиться с условиями создания темы и оплаты"?
p.s.: Дада, мы помним эту песню "не нравится - вот там кнопка выход", можете не заводить. Было бы нам наплевать - так бы и поступили, вообще отличная идея пинать этой фразой неравнодушных, равнодушных-то попинать не получиться, им плевать 🤣
Вы говорите не по теме.
То что одна из сторон по делу может подкупить 100-500 свидетелей, это никак не является отличительной особенностью "дела о скриншотах".
1,2,3) Вы говорите не по теме.
Это имеет отношение к доказательной базе в плане "кто написал сообщение", а не обсуждению значимости скриншотов.
Да нет, не со всей строгостью, для "всей строгости" - "Вы нам не заплатили за поговорить":)
Показания нотариуса "я видел вот то, что изображено на этом скриншоте". Устные показания очевидца между прочим записываются на бумагу, которая, если уж Вы хотите юморить в этом топике - разговаривать тоже не умеет, как и скриншот.
У нас острое ощущение, что Вы с судебной практикой максимум по сериалам знакомы, где приходит такой резвый адвокат, вчера купивший диплом и разносит в прах всю судебную систему 😂
Новость о том, что фотографии (особенно цифровые) можно подделать видимо повергнет Вас в шок, но надеемся переживете.
Зря писали, могли бы сократить до "никогда не бывает 100% доказательств ничего, потому что всегда есть шанс что-то подделать или кого-то подкупить" (с) Ваша точка зрения настолько же абстрактно очевидна, насколько не имеет отношения к практике.
По Вам так Вы при 250 свидетелях и 5 видеокамерах убьете 50 человек, а потом в суде отмажетесь в стиле "видеозаписи все поддельные, свидетели врут" (с) 😂 Объяснять в таком разрезе Вам что-то абсолютно бесполезно, поэтому извините, время на Ваш троллинг тратить дальше лениво.
Kanisares, еще раз.
Скриншот, как и фото, и видео, и подпись, и свидетельские показания - судом приниматься и учитываться будет.
Так же как и с фото, и видео, и подписью, и свидетелями - скриншот можно ставить под сомнение на самых разных этапах, начиная от "нотариуса подкупили" и заканчивая "это все злые хакеры" или "это все постановка была как я человека убил, на самом деле не убивал, не верьте этому видео".
И так же как с фото, видео, подписью, свидетелями - суд будет рассматривать аргументы обоих сторон и делать свои выводы.
Ничего особенно в скриншоте в этом плане нет. Обычные свидетельские показания.
Вопрос действительно спорный, но не более чем спорны любые показания очевидца преступления.
А вдруг он моргнул или вдруг он плохо видел или вдруг перед ним зеркало проносили и преступник на самом деле в другую сторону бежал или вдруг еще что-то или вдруг у него с памятью плохо или вдруг он паталогический лжец или вдруг это вокруг голограммы были или съемки фильма. Суд на "а вдруг вирус" отреагирует так же, как и на остальные возможные "вдруг", т.е. примет их во внимание, если противная сторона на них укажет, но не более того.
Для свидетельства о том, что было на странице, на самом деле вообще нотариус не нужен, хватит любого не заинтересованного свидетеля. Свидетельство нотариуса тут отличается только тем, что ему больше доверия как личности, а не как тех.специалисту, т.е. подчеркивается именно независимость свидетеля... а скриншот это не более чем подтверждение типа видео событий которые очевидец и так мог бы описать.
Все эти "мемы" типа "нотариально заверенный скриншот", они имеют примерно те же корни, что "ты украл свинью 80 уровня, мой папа полковник фсб", т.е. мем-то конечно смешной, но только до тех пор, пока он не переходит из пустых угроз - к реальному исполнению. Угрозы скриншотом смешны ровно до той поры, пока не получаешь повестку в суд, где скриншот лежит как доказательство.---------- Добавлено 18.09.2012 в 16:06 ----------
Вы путаете тип аттестата и способ доступа к "счету".
Вебмани кипер классик - как способ доступа к счету - ограничений не имеет.
Вебмани кипер мини - как способ доступа к счету - 5к в день, 15к в неделю, 30к в месяц.
Запускать ВМ классик в виртуалке не имея перс.аттестата не рекомендуется, шанс на бан почти 100%, разбан после получения перса.
Издеваетесь? Груп бай группирует, и отдает 1 представителя группы, в определённой мере это аналог distinct-а.
mysql.org
Нас скорее задушит за второе устройство платить, когда с собой достаточно одного со среднего размера экраном.
Вторая симка с интернетом в том режиме как Вы описали - стоит 100-200р в месяц, в зависимости от региона и оператора. Удвоение цены? Возможно. Катастрофа? Нет. Планшет за год сильнее подешевеет чем на 3г потеряешь.
Что касается интернета в роуминге, простите, но о какой жабе можно вообще говорить юзая 3g родного региона в роуминге? Там за день вылетает денег больше, чем за месяц а то и два в родном. Если уж человек ездит по роумингам, ему как раз удобнее было бы покормить свою жабу симкой региона в который он поехал вставленной в планшет, и пользоваться интернетом только через него (что без планшета с 3g не получится). Одновременно и экономя на инете и оставаясь на связи по основной мобиле. Иначе это какая-то неправильная жаба.
Поймите правильно, мы не призываем выкинуть всех киндлы. Просто реально не понимаем практического смысла их в рашке. Во всяких штатах и европах, где вайфай свободный на каждом углу - там да, они для этого и предназначены, им там 3г не нужен, т.к. вайфай везде есть. А в россии это актуально будет ну лет через Х, а то и Y даже.
А какой сценарий использования в описываемом Вами варианте?
Если планшет будет использоваться активно и часто, то надо помнить о том, что и так детскую батарею смарта будет сажать не только постоянный 3g, но и wifi вдобавок. Для такого использования планшету нужен свой 3g.
Если же планшет нужен каждый день, но используется не долго, то более логичным выглядит покупка какого-нибудь 5.3-5.5" смарта, чем планшета. И батарейка будет помощнее и два устройства не таскать, ну и разница в 1.5" не особо критична при небольшом сроке использования.
Не супер идея - сидеть месяц без телефона, а потом отвалить 30% от цены телефона за запчасть и еще процентов 30 за ремонт.
Со смартами как и с ноутами, если разбит экран - самое разумное продать его и купить новый, будет стоить не сильно дороже ремонта, а если взять бушку в нормальном состоянии, то может и дешевле.
Первый файр на удивление душевен. Очень качественная сборка, неплохая скорость работы, вполне приличный экран. Доставляющая радость цена.
Но надо учесть, что тогда у него не было конкурентов при его размере, вообще никаких, те что появились - были и хуже и дороже. О китайщине нет смысла говорить в принципе.
А вот этот киндл, ну, непонятен. Сейчас в этом секторе конкурентов навалом, а без 3G модуля (вроде как с 3G нету же, а LTE 4G не для рашки) как-то теряется смысл в нем, как в мобильном девайсе. Дома можно и с 10" ходить. А за пределами дома без 3Г как-то нелепо если это единственный девайс, а таскать его в дополнение к смарту вообще странно.
Имхо эпик фэил.
