Только wme.
Да по фиг. В любом случае речь о той организации, которая занимается WME и только ими. Гарант, эмитент - не суть. webmoney как webmoney это никак не касается.
С тем же успехом при появлении wmx можно было бы заявить, что webmoney становится "анонимной децентрализованной валютой".
Не webmoney, а "эмитент wme".
Не вебмани, а wme.
Ценные бумаги/чеки не менее полноценны с точки зрения законодательства.
wme меняют статус, а не "становятся полноценными". Совсем другое дело.
И опять же не об операциях с webmoney, а об операциях с wme.
Кошельки не блокируют, блокируют доступ к ним через webmoney, вот в чем дело.
Разница критичная.
Упрощенно говоря. webmoney это не более чем технический сервис для доступа к кошельку, такой же (допустим) как сотовый телефон. Вам блокируют один из способов доступа к кошельку, при чем блокирует какбэ сторонняя организация (webmoney, а не эмитент). Так же банк не гарантирует Вам что сотовая компания не заблочит Вам телефон, так и эмитент wme не гарантирует Вам, что webmoney не заблокирует Вам кипер.
Таким образом в случае блокировки - да, Вы сможете вывести со своего wme кошелька свои евро (впрочем и раньше могли, по заявлению гаранту), но пользоваться webmoney кипером для операций с кошельком не сможете (впрочем, так же как и раньше).
По сути никаких изменений.
Экслер пролетает трижды. Во-первых, у него нет договора с новым "эмитентом", во-вторых, блокировка webmoney кошелька не нарушает правила, в-третьих у него были wmr и wmz.
При использовании wme, да и то - пока непонятно откуда вывод о "полностью". Не персоналка вроде даже по новым правилам может wme использовать.
Вебмани это в большинстве случаев wmz, меньше wmr, отчасти wmb и т.д., а это относится только к wme.
Законодательства европейских стран допускают существование сервиисов типа арбитражных.
И опять же - не на вебмани, а на эмитента wme.
Как реалистичный итог: изменения коснулись только wme. Остальные валюты как использовались так и используются. Единственное серьезное изменение - это вероятность влететь на отчетность за операции по wme. Блокировки, арбитражи, полноценность - все остается как прежде.
Не webmoney, а гарант по wme. Разница критичная.
Упрощенно говоря - все сказанное в первом посте верно для операций с wme и не более того.
В статусе беты с 2010, последний релиз 2 года назад. Почему он?---------- Добавлено 04.01.2016 в 01:02 ----------
40$ за час потраченного рабочего времени.
По специальности программиста или копирайтера.
Нотификации/звонки проще не пропустить, когда в шумном окружении или лопатофон в сумке, вибрирует ощутимо. Время показывает, не надо за лопатой лезть. Если бы не надо было заряжать с частотой 2-3 раза за неделю - может и сгодилось бы, а так - ну его на фиг.
Налога на покупку нет, это отсталая россия, а не передовая европа:)
Налог на имущество, вроде стандартный, как и для резидентов, копеечный (около 0.1-0.2%).
Налог при продаже - 30% с дохода, но если резидент страны с которой соглашение об избежании двойного налогообложения, то можно уплатить по правилам другой страны.
Вы бы почитали все же об отношениях сша и оаэ. Не из телевизора (госдеповского или киселевского), а чисто по фактам. Сколько баз у сша в оаэ, почему они там, кто оаэ защиту гарантирует, за какую валюту нефть оаэ продают и почему, что за 6-дневная война была и зачем, почему сша с израилем дружит. Иначе предмета разговора действительно нет, не видеть наличие рычага давления там, где он 3-аршинными буквами выкован. Если бы Вы оспаривали применение рычага - был бы предмет для обсуждения, но коли Вы даже не верите в его существование - тут для начала нужен ликбез:)
Т.е. Вы считаете что решение опэк не вводить квоты или вводить квоты, договориться о квотах со странами вне опэк или не договариваться о квотах со странами вне опэк не имеют ну вообще никакого отношения к политике? При том что опэк это оаэ, которые полностью ходят под штатами, которые целью поставили "порвать россию на клочки или хотя бы ее экономику".
having count(id)>5
