Есть. Поставить галочку. Отправить форму.
Нам правда не хочется играть в сказку про белого бычка отвечая на какие-то обрывочные вырванные из контекста непонятно кем написанные определения имеющие весьма отдаленное отношение к обсуждаемой теме, поэтому мы ответим следующим образом и считаем для себя этот вопрос закрытым.
Во-первых, Вы процитировали википедию, а не ГК. Поэтому смысла в этом цитировании никакого, мы же говорим про суд следующий закону, а не википедии.
Во-вторых, Ваш аргумент по поводу того, что "галочка" не является подписью потому что по ней нельзя идентифицировать человека смысла не имеет, поскольку подпись ставится не для идентификации.
В остальном - рекомендуем Вам все же прочитать данную нами ссылку, она достаточно полно раскрывает вопрос с теоретической точки зрения, до кучи имея в себе ссылки на практическое решение суда и ГК РФ.
В целом - нам кажется Ваша проблема в том, что Вы путаете теоретическую действительность договора (которая даже в случае несоблюдения письменной формы вполне возможна) и практическую возможность доказать ее действительность (что в случае интернета и галочки не всегда возможно), в этом плане мы хотели бы Вас попросить обратить внимание на наше сообщение от "31.03.2017 17:14", где во второй его части мы уделяли внимание этому аспекту.
На сайте и соблюдена. Публичная оферта изложена именно в письменной форме, она там написана.
Является. Подпись чуть более широкое понятие, чем закорючка проставленная ручкой. Подпись может быть самых разных видов, в том числе галочкой.
Немного официальщины по теме http://www.garant.ru/consult/civil_law/581832/
После топика с привлечением денег в "Сезонные короткие небольшие инвестиции" сей топик выглядит подозрительно 😂
Так это как раз свободные деньги, те что на депозитах. Когда деньги нужны на текущие нужды - их на депозиты не кладут.
Депозиты постоянно закрываются и открываются (это же не так что раз положил и все - навсегда), плюс есть расходные. Так что увеличение их на 6700 млрд рублей с начала кризиса - в полтора раза, это свидетельство именно наличия "свободных" денег, более того - свидетельство увеличения свободных денег в 1.5 раза с начала кризиса (вначале-то было 12000млрд).
А почему они тогда при 30 не загибались? Т.е. именно те, кто что-то делает и продает. Те кому приходится покупать зарубежом что-то это понятно - в пролете.
А когда начнет? :)
Вот у нас жесткая дилемма. В рублях застряли, выводить их и конвертить в баксы - это потери + с месяц времени минимум, но с другой стороны прозевать уход вверх и закупаться выше 64 тоже не вариант. А баксы к концу лета нужны будут:(
А если найдем?:)
На январь 2017
18 476 652 миллионов рублей на депозитах у физ.лиц в банках.
И в динамике - на январь 2017 18 476 652 , на январь 2016 было 16 398 222 , на январь 2015 13 706 572, на январь 2014 14 000 569 и на начало 2013 11 763 537. Миллионов. Рублей. Почти 6700 млрд рублей на счетах обычных физ.лиц прибавилось во время кризиса. К 12 тысячам млрд рублей изначально. Точно нет свободных?
И это с учетом того, что за последние годы доверие к банкам сильно упало + отзывы лицензий лишили изрядного количества денег людей.
Можно, а можно привести цифры, показывающие что прогноз сбылся. Как мы и сделали. Цифры легко проверяются, благо статистика ммвб доступна.
Самое главное - не вспоминайте следующий твит, где было сказано о фиксации прибыли и промежутке аж в 9 дней для этого достаточном даже для самого большого тормоза, а то неудобно будет.
Xaron,
Мы два раза указали на искажение Вами фактов, Вы оба раза это проигнорировали. Больше Вам отвечать смысла не видим - не знаем чем мы Вас там обидели, но научитесь это преодолевать более достойным способом, спасибо.
Вопрос только что такое "излишне". Сверху слишком активно говорят что рубль слишком крепкий, это подозрительно. Индикатором разворота, вероятно, как обычно, будет цб начавший скупать валюту. Так что по большому счету прощелкать момент будет трудно.
А что именно ждут что бы было дешевле?
Продукты? Бытовые вещи? Бензин? Сомнительно.
Компьютерная/бытовая техника? Тут да, но что бы падение заметно сказалось на ценах рубль должен подрасти так, как никто даже из оптимистов тут не мечтает, а дешевеет она в принципе сама по себе со временем и обычно никто не ждет.
С другой стороны автомобили еще не отыграли даже "доллар по 45", если вспомнить докризисные цифры, т.е. ценники на них будут расти (как и делали весь последний год, несмотря на падение доллара).
О каких товарах имеющих значение речь?---------- Добавлено 31.03.2017 в 17:47 ----------
А так вообще сейчас же сезоны отпусков начинаются, а с рублями-то особо не попутешествуешь.
Подписывают.
Договор - письменное соглашение и есть, проставление галочки является подписью, акцептом соглашения.
Подписать/акцептировать что-то можно по разному - ввести код от смс, перейти по ссылке и т.д. и т.п.. В данном случае есть текст и есть осознанное действие выражение согласия с текстом - формальности выполнены.
Письменное соглашение есть. Вопрос тут именно в доказательной базе.
Но опять же ответ зависит от контекста.
Если вопрос в том, имеет ли юр.силу данное соглашение - ответ - да, имеет.
Если вопрос в том, придется ли отвечать перед отзовиком за копирование с него фоток, ответ - вероятность есть. На первом этапе на суд о краже фоток отзовик притащит соглашение о передаче ему исключительных прав автором и объяснит их происхождение. Тот кто фотки копировал попытается отрицать наличие прав у отзовика, но тут возникнет вопрос а) сочтет ли суд доказательства отзовика заслуживающими доверия (особенно учитывая то, что копировавший фотки взял их с отзовика)... и если нет, то сможет ли отзовик найти автора фоток и убедить его дать показания в свою пользу (что договор реально был подписан им).
А откуда вообще взялась идея о нотариальном договоре?
Нотариат не обязателен вообще нигде.
А поскольку этот случай не подпадает под 1232, то достаточно письменной формы, гос. регистрация тоже не нужна.
Письменная форма соблюдена
---------- Добавлено 31.03.2017 в 16:51 ----------
В законодательной практике - фиг докажешь кто подписывал соглашение и имел ли он на это право.
добавим https://www.owasp.org/index.php/Category:Vulnerability_Scanning_Tools
Смешно что наш верный прогноз (пусть не лучший, но дающий возможность спокойно заработать, что мы даже подтвердили пруфами) Вы пытаетесь выдать за нашу крупнейшую ошибку.
При этом наша действительно крупная ошибка от марта и сентября 16 года (ну и несомненно гигантский ляп с продажей кучи баксов в 13 году) Вам не интересна. Это потому что Вам важнее поспорить, чем позаботится о соответствии своих слов истинному положению дел - надеемся Вы измените свою позицию и можно будет побеседовать конструктивно.
А карузо Вы не любите, потому что рабинович по телефону напел?
Заявить что мы постоянно покупали доллары и постоянно всех призывали это делать может лишь человек с богатой фантазией. По факту же у нас позиция всегда была ситуационная, и покупали и продавали в зависимости от ситуации, дублируя на форуме свою позицию.
Теперь если Вы закончили с переходами на личности, как мы закончили с разъяснением Вам фактов, посмотрите на название топика и разбавьте что-ли свои посты хоть чем-то по теме.
