edogs software

edogs software
Рейтинг
775
Регистрация
15.12.2005
Должность
Программирование
moldu:
Происходящее в этом топике напоминает всё происходящее в разделе из-за которого этот топик возник - теории заговоров, закулисные интриги, угнетение и преследования, тирания и деспотизм...

ТС закулисными интригами с целью угнетения и преследования модераторов решил деспотично затиранить сёрч? Вах 😂

moldu,

То что модерирование на сёрче, в некоторых ситуациях, мягко говоря, странное - старичкам отлично известно, просто одним по фиг, другим свои аккаунты ценнее, третьи пользуются его особенностями в своих целях.

Единые стандарты и ответственность модераторов за свои действия решили бы вопрос, но сёрчу это откровенно не надо, что периодически и высказывается достаточно прямо в виде "не устраивает вали отсюда".

То что периодически у кого-то по этому поводу рвет пукан и появляются топики с критикой - вполне естественное явление (кого-то задевает это лично, кто-то искренне верит в справедливость), не надо видеть в этом "скрытую угрозу" и кидаться ее отражать, можно просто пройти мимо, всё равно первопричины Вы не измените, а на последствия всем по большому счету плевать.

wolf:
Ну, и на всякий случай напоминаю точную формулировка пункта 4.13:

Т.е. есть под него попадают не только оскорбления, но и бранные слова в не зависимости от того, к чему они относятся - к конкретному лицу или

Но при этом названо условие: "оскорбительных для других участников".

Как устанавливается факт оскорбительности? Это ведь достаточно субъективный вопрос. Для кого-то оскорбление, для кого-то комплимент.

Назначается ли психологическая экспертиза, оценивается ли моральный ущерб? Или же (упаси господи) Вы просто верите на слово одной из сторон конфликта (в том что она действительно была оскорблена) и наказываете исходя из этого?

При этом обратите внимание на слово "участников" - множественное число, т.е. одного "условно оскорбленного" недостаточно.

garik77,

Cкажите им, как настоящий питерский интеллигент, что Вы им в отцы годитесь:)

Каретчик:
edogs, у вас платинумкарты везде что-ле? С обслуживанием 25000 в год?

Это общие условия. Просто эти банки удобные в смысле безнала. Но есть минусы по налу - в авангарде только 300к в месяц без комиссии, в тинькове только 150к в месяц нала без комиссии дадут.

Каретчик:
Попробуйте мне перевести с любого своего счета на карту сбера 30000 руб. И напишите, какие комиссии высветились. И заодно какой счет, в каком банке и сколько годовое обслуживание.
Вы, может, про юриков, а не про физлиц пишите?

Про физ.лиц.

Смысла в доп эксперименте не видим, мы и так постоянно пользуемся.

В тинькове обслуживание бесплатное при наличии 30к на счетах (иначе 150р где-то), в авангарде обслуживание бесплатное при наличии вклада от 10к или оборота по карте от 10к в месяц (что-то около того, точно не помним).

Каретчик:
Слушайте, едоги, вы наверное правы.
Сейчас платил в энергосбыт, сбер 1% за перевод, Русский стандарт 30 руб независимо от суммы. Может, и найдёте то что ищете.

Питерское электричество с их сайта по карте бесплатно платится, при чем по кредитной тоже.

Но с банками это уже оффтоп:)

Каретчик:
Только брокер то сбер

Вот поэтому и ищем альтернативу. Сбер не айс (по лимитам, комиссиям), да еще параноит иногда не по делу. Пока взяли на прицел открытие и бкс - посмотрим тарифы, лимиты.

А Вы с СМП брокером не имели дело? Есть мнение?

Каретчик:
Не понимаю я чего вы хотите, едоги. Везде всё выводится на привязанный счет, дальше как угодно. Онлайн-клиенты у всех банков есть. Сейчас посмотрел - в Русском стандарте лимиты на переводы 150к в день. В сбере-500к в день. 1% за переводы на другие счета

Ну елки палки. Прям как с операционистом в сбере говорим 😂 Чего Вам надо-то еще мол - взяли талончик, отстояли в очередь, сняли 10 тысяч в банкомате, а если скушал карту, просто обратитесь к сотруднику. И главное объяснять в чем проблема - бесполезно:)

Лимит 150к - отстой само по себе, а с комиссией 1% это просто жесть - 300 тысяч перевести - 2 дня и 3000р? Сбер 500к в день уже лучше, но опять же, это лимит и 1% при таком лимите дорого, да и месячный там какой-то есть.

Еще раз - хотим адекватной полноценного онлайн обслуживания с адекватными комиссиями и без дебильных лимитов.
Некий разумный идеал, это отсутствие лимита (в т.ч. на разовый перевод) и комиссия не больше 1.5к вне зависимости от размера перевода, при чем без требования отлежки средств после вывода с брокерского счета.

И к вопросу "так не бывает", в авангарде за 10р можно за раз до 3млн перевести. В тинькове до 2млн за раз (по онлайн заявке, 800к без) и бесплатно. А Вы нам тут пиарите РС с 150к в сутки за 1%.

Каретчик:
Открывайте в сбере, он в шаговой доступности.

Он у Вас в всегда шаговой доступности, а у нас не всегда. Иногда даже очень не в шаговой.

Каретчик:
Переводы за 1 персент, как везде.

Есть и за 10р, и за 30р, есть и бесплатно.

Каретчик:
Я, наверное, открою еще в БКС. У них весь беспредел можно торговать, шортить опционы и они потихоньку Америку уже подключают. Все на одном счете. Мне валюта не интересна без плеч

А с выводом там как?

Каретчик:
А вообще приборзел народ. Какие комиссии с вас рубят при покупке какой- нибудь музеумкард на оф.сайте, не на левом. А тут жопу лень поднять😂

Нас вполне устроят среднестатические комиссии вида "1% но не больше 1500р" при условии, что не будет лимитов на переводы и что оформить все можно будет онлайн.

Каретчик:
Хотят упорные слухи, что для валюты альфа - лучший.

Да пес с ней с валютой тогда:)

Каретчик:
Нигде нельзя вывести с брокерского счета никуда, кроме как на привязанный счет. Ещё и лимиты везде. Это делается, чтобы хакер не спер ваши деньги. Удобство и неудобство тут никого не волнует.

То есть с банковского счета в авангарде, в тинькове, в сбере - пусть себе крадут, а брокеры такие типа заботливые?:) При том что нал на брокерском счету даже под АСВ не подпадает.

Пусть даже с брокерского сначала на привязанный, но главное что бы потом можно было в нормальный банк перекинуть сумму за разумную комиссию и без идиотских лимитов. Без! ходьбы куда-то ногами.

Каретчик:
Вот как вы, альфовские, без квика торгуете -вот это садо-мазо. :)

В альфе вроде квик есть https://www.alfadirect.ru/Services/Software

Но мы, если честно, у ПСБ пробовали квик, так и не разобрались в нем. А альфовский клиент как-то понятно зашел. Потом мы же не трейдеры в полном смысле этого слова, что бы нужен был высокотехнологичный инструмент.

Каретчик:
А что мешает налить через карту альфа-банка по 100к руб в день? Привяжите карточный счет, и всё. У меня в сбере так. Мне хватает. Или вы миллиардеры?

Первое и самое главное - не всегда банкомат (да, мы знаем и про партнерские и т.д.) в пределах досягаемости в принципе, равно как и офисы. А хотелось бы иметь брокера с которым можно было бы удаленно полноценно работать откуда угодно, 21 век как никак, а они все на поклон хотят видеть в личном присутствии.

Второе и не менее важное - что бы даже 300 тысяч перекинуть, "вышел из дома, дошел до альфы, снял, поехал в другой банк, положил" и так три раза? Феерический бред как по нам. А если еще "банкомат купюр недодал" или "карту зажевал" (редко но бывает), оно надо?

Побудем археологами.

Тот же вопрос что и у ТС - посоветуйте брокера.

Самого обычного, для ммвб и валюты. По типу альфы-директа.

Чем не подходит альфа? Тем, что вывод/ввод с брокерского счета только на свои же альфовские счета. Приятно что бесплатно на свои.

Но неприятно что с переводом в другой банк получается гиморой (лимиты закручены на переводы в онлайне жестко, в офисе менее жестко, но в офис еще и ногами ходить и комиссии высокие). Из-за чего получается каждый раз бред - вводить туда уже не хочется предчувствуя будущий гиморой по выводу.

Хотелось бы брокера из "настоящих" по типу альфы, но без проблем с вводом/выводом межбанком хотя бы рублей, правильной уплатой налогов, адекватными комиссиями, без абонентской платы ну и т.д..

Остальное в принципе вторично, благо еще раз - в альфе все устраивает, кроме абсолютно сверхусложненного и недешевого вывода с лимитами.

TF-Studio:
постоянная запись в longtext в "сырую БД". с последующим удалением этих данных
выборки числовые из bigint с лимитами и условиями.. минимум джойнов (таблицы чистые в основном только int, для того данные и перерабатываются)

сколько ram оптимальнее для БД и сфинкса?

RAM оптимально для БД столько (сфинкс тоже БД), что бы в нее влезли все программы (без свопа), а оставшегося места хватило бы что бы запихнуть все индексы. Но ктож ответит на этот вопрос по таким данным?

В принципе в Вашей ситуации (раз реальных данных пока нет), проще взять тот конфиг что Вы выбрали, посмотреть где будет узкое горлышко, а потом проапгрейдить там где не хватает. Упретесь в оперативу - возьмете ее. Упретесь в скорость диска - поменяете один или два (может вообще по манибаку успеете сдать старые). Упретесь в проц - поменяете проц.

---------- Добавлено 15.05.2017 в 22:50 ----------

Dinozavr:
и да, зачем ссд под систему? она у вас загрузилась и живёт спокойно в памяти. это же не десктоп где надо из-за сменившейся задачи другие библиотеки подгружать
Если это один комп, то при ограниченной оперативке туда своп пойдет, да и можно мускул настроить что бы хотя бы временные таблицы на ссд кидал.
TF-Studio:
про ssd думал. это реально ускорит БД. но это от 30кр сразу.
интересен опыт людей на таких крупных БД, насколько SSD оправдано.

30кр сразу, но не сверху, а вместо 15кр которые Вы бы потратили на 2*хдд+1*ссд. Так что сверху только 15к накинуть.

TF-Studio:
суть 2-ух дисков и БД
есть 1 БД с сырыми данными (1 диск)
2 БД с чистыми/обработанными
1 БД может тормозить - не критично. а на второй с чистыми - там много именно выборок по числовым значениям, с виду не должно + сфинкс для текстового поиска.
может есть смысл 1 Тб под сырые + 500 на основную БД?

Сфинкс неплохо кэширует в оперативу, по сути в идеале он только там и резвится (после того как все прогрузил). Поэтому при ограниченном бюджете тут конечно вопрос - вложится в оперативу или в ссд.

Выборки по числовым значениям, тут вопрос сколько выборок и каких. Если выбираются небольшие куски случайно разбросанных данных типа строк на 50 символов это одно (ссд рулит), если у Вас там жпеги по 4мб хранятся, это другое (тут и хдд норм, главное что бы оперативы под индексы хватило).

Так запись-то куда будет? Вы же про запись говорили первоначально.

TF-Studio:
сейчас слишком много блоггеров развелось, не ясно каким обзорам верить
диски:
1. 3 диска
2. raid10
3. 2Tb ssd

За последние 5 лет имея дело с хдд и ссд мы пришли к однозначному выводу - если в бюджет можно впихнуть ссд, то надо пихать ссд. Это идет в приоритете сразу после очевидно критичных вещей. Сейчас 2017 год, а не 2012. Для нас объяснять что нужно по возможности брать ссд это как объяснять что нужно по возможности делать бакапы:)

Единственное - берите бренды, не берите совсем уж ноунейм.

Есть еще вариант - взять под систему не 120гб ссд, а 500гб ссд и сделать на нем прозрачное кэширование хдд-шек. Неплохой в принципе промежуточный вариант. Только не покупать "хдд+ссд" решения (они хлам), а именно настроить ссд частично кэширующим хдд-шки.

Всего: 12159