Так и что? Сталин теперь по Вашему мелкий дурачок не сделавший эпохи? А утверждение обратного чушь? Шедевральненько.---------- Добавлено 26.03.2018 в 23:00 ----------
Пошли отмазы одна другой нелепее.
Совет покупать по 150-200 был дан когда эфир стоил в районе 170. Совет продавать по 500 был дан тогда же, как и утверждение что эту цену эфир пробьет в течении года. Не унижайте себя совсем уж в ноль, заявляя что эти советы были для Вас мутны и непонятны.
Эпоха и наследство это не синонимы.
Вы определённо не понимаете значение термина "моральные принципы". Подсказка - людоедство может моральными принципами поощряться, а не осуждаться.
Историю из чьего учебника? Либерального? Выпущенного на деньги от пирамиды ГКО, которая по размерам была как пирамида хеопса по сравнению с детским куличиком мавроди? Но дифирамбы организаторам ГКО пожалуйста, льются как из ведра, ага. Потому что они осуждают сталина. Пять баллов.
Вы разницу между комплиментом и констатацией факта понимаете?
Следуя Вашей логике - Вы только что вознесли дифирамб сумасшедшим и вздыхаете по ним.
Именно что понятно.
Когда мы привели свой пример - где мы в ответ на Ваше предложение "взять и показать что сбылось" привели наш совет покупать эфир по 150-200 (которому мы же и последовали) и наш же совет продавать его потом выше 500 (которому мы так же последовали), Вы что сделали? Правильно, стыдливо слились в кусты, как будто и не видели. Продолжали тупо талдычить "не вижу графиков, не вижу доказательств". Понятней некуда. Вам доказывай, не доказывай, Вы ничего не видите, потому что если вдруг увидите - Вам придется признать что Вы налажали и прошляпили шансы, а это обидно и вгоняет в депрессию. Так что лучше продолжайте закрывать глаза и не видеть, так Вам будет спокойнее и уютнее.
А что не умный?
Вы вообще понимаете, что утверждением "не умный" ставите в первую очередь тех кого он обманул на уровень ниже плинтуса. Потому что когда обманывает умный - это не обидно, но когда дурачок обманывает, это совсем фиаско и полная деградация.
Подумали бы хотя бы с этой стороны.
Кроме того, заметьте, никто здесь не говорил "хороший", "правильный", "заботливый" и прочие эмоционально положительно окрашенные эпитеты.
Речь сугубо о фактической стороне дела, умный - умный, эпоху сделал - сделал, всем известен - всем.
Научитесь отличать субъективную оценку от объективной, а то Вы эдак и сталина назовете мелким дурачком не сделавшим эпохи, потому что он кого-то там в гулаг укатал.---------- Добавлено 26.03.2018 в 22:27 ----------
Мы поправили Ваш пост. Вот так корректнее.
Ждете закупаться или так и не выходили из битка?
Ниже 200 сомнительно. А если дойдет до 150 - можно будет втариваться уже смело. Но мы уже около 300 начнем покупать если вдруг, потихоньку.
По делу-то сказать опять нечего? Сплошная вода на киселе. Предсказуемо.
Размер не имеет значения, главное что в цель.
Видите - обсуждайте, мы не против.
Если Вы не поняли о чем говорит собеседник - можно просто спросить, а не огульно утверждать что он о чем--то своем. В этом нет ничего постыдного.
Несомненно опасный. Т.к. ни вольных трактовок, ни откровенных домыслов не было, а Вы их "увидели". При чем Ваше имя в нашем сообщении названо даже нигде не было, так что идентифицировали себя в этом Вы сугубо сами - самостоятельно.
Но мы правда не видим смысла обсуждать что-то с человеком, кто верит в возможность абсолютного контроля и не верит в возможность научных методов исследования. Тут слишком много религии.
