edogs software

edogs software
Рейтинг
775
Регистрация
15.12.2005
Должность
Программирование
melkozaur:
burunduk, соблюдают что? Конкретики нет.

Смысл аргумента бурундука в том, что 1274 статья разрешает цитирование для "критических целей", у бэда же с учетом коммерцеской составляющей его канала цель "коммерческая". А коммерция подразумевает уже совершенно другой подход. Насколько другой - вопрос сложный, но в любом случае сама ссылка на 1274 мягко говоря под вопросом.

treshnyuk:
Платить компании Хуавей за виндовс когда Майкрософт отказалась от поддержки новых устройств... ну такое. Сами параметры ноутбука более чем приемлемы, на уровне Intel Core i5-8250U, вот только ноуты с i5 без винды стоят ещё дешевле и можно выбрать dell, lenovo и т.д., если поискать то и i7-8550u почти в этот ценник найти можно.

i7 искать смысла нет, он на практике не быстрее i5.

awasome:
Пруфы на аналогичные 14-дюймовки (строго 14 дюймов) до 50к плес. Что-то не вижу очереди из таких нетбуков..

Во-первых мы сказали 50-60, т.к. приведенный Вами хуевей стоит 49.900 и на этом фоне "строго до 50к" искать нелепо.

Во-вторых, Вы бы сначала описали что для Вас "аналогичный", может Вам цвет такой же нужен? Или размер? Или не слишком легкий ноут?

Так, навскидку аналоги

1) Так себе ноут за 37

https://market.yandex.ru/product--noutbuk-lenovo-v330-14-intel-core-i5-8250u-1600-mhz-14-1920x1080-8gb-256gb-ssd-dvd-net-intel-uhd-graphics-620-wi-fi-bluetooth-dos/398708763?show-uid=15598363657775702882316001&nid=54544&glfilter=5085104%3A12106116&glfilter=5085126%3A12106821&glfilter=6068613%3A12106930&glfilter=15083339%3A15083348&context=search

2) Офигенная модель за 43

https://market.yandex.ru/product--noutbuk-hp-probook-440-g6-5pq10ea-intel-core-i5-8265u-1600-mhz-14-1920x1080-8gb-256gb-ssd-dvd-net-intel-uhd-graphics-620-wi-fi-bluetooth-dos/325004640?show-uid=15598363657775702882316006&nid=54544&glfilter=5085104%3A12106116&glfilter=5085126%3A12106821&glfilter=6068613%3A12106930&glfilter=15083339%3A15083348&context=search

3) С внешней видяхой годной даже для игр отчасти за 46

https://market.yandex.ru/product--noutbuk-acer-swift-3-sf314-52g-59d3-intel-core-i5-8250u-1600-mhz-14-1920x1080-8gb-256gb-ssd-dvd-net-nvidia-geforce-mx150-wi-fi-bluetooth-linux/1809239025?show-uid=15598364804936621763016001&nid=54544&glfilter=5085104%3A12106116%2C12106117&glfilter=5085119%3A15488008%2C14988300%2C16621250&glfilter=5085126%3A12106821&glfilter=6068613%3A12106930&glfilter=15083339%3A15083348&context=search

4) Упоминавшийся нами отличный зенбук за 58

https://market.yandex.ru/product--noutbuk-asus-zenbook-14-ux433fa/272992105?show-uid=15598365909699943019116003&nid=54544&glfilter=5085126%3A12106821&glfilter=6068613%3A12106930&glfilter=7893318%3A152863&glfilter=15083339%3A15083348&context=search

burunduk:
не, там была реклама - не катит

А вот это хороший аргумент. Ушли подумать над ним, спасибо.

melkozaur:
Не подходит, не?
Это так не работает. Нарушение надо доказывать, а не отсутствие нарушения.

В случае использования чужого все же надо доказывать именно правомерность использования.

Если Вы взяли чужую машину покататься, то владелец не должен доказывать, что он не разрешал ее Вам брать, это подразумевается.

melkozaur:
Все было, и популярность и претензии. Как же иначе? Уважаемые люди зарабатывают деньги, выпуская шлак, а тут какой-то блогер мешает влиянием. Ведь для них очевидно, что без обзоров все бы толпой ходили на эти заведомо слабенькие поделки.

Давайте Вы украдете ладу весту, напишите на нее плохой обзор, а потом на полинтернета будете жаловаться что на Вас статью за кражу пытаются повесить, т.к. Вы плохой обзор написали мешающий продажам. А потом всех автоворов попросите за Вас публично вступиться в стиле "да эта лада такая говно что ее и красть-то не стоит, а они в суд подают".

burunduk:
вот и приведите статью разрешающую подобное
есть единственная статья ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
но обзор не соответствует ни одной из них ;)

Разрешено формально же

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
melkozaur:
edogs, вы вне контекста обсуждаете, так нельзя.

С учетом сколько левых блогеров за него впряглись - уже можно, тема размыта до нас и не нами.

melkozaur:
Это же не первый наезд, его с самого начала частенько мочили, ролики удаляли.

Значит политика у него изначально такая была - бОрзая.

melkozaur:
Поржал, а почему вы так пишете про опустить рейтинг на имбд, как будто это какая-то трагедия?

Мы не говорим что это трагедия, мы говорим о том, что компания выбрала решение в правовом поле, а блогеры предпочли все решать в суде линча.

melkozaur:
Почему-то оплатить поднятие рейтингов можно (например дав денег кинопоиску, чтобы он от лица любых аккаунтов ставил лайки)

На эту тему мы не высказывались вообще никак.

melkozaur:
В принципе, посмотрим, че дальше будет, я бы и без видеовставок его смотрел, начинал он скромнее.

А были к нему претензии до массивных видеовставок? И была ли у него такая же популярность до них? Вот в чем вопрос, не с точки зрения суда, а с точки зрения понимания откуда ноги растут.

В суде скорее всего отобьется, имхо, по крайней мере в первой инстанции.

А вот если дело дойдет до ВС, будет интереснее, какое бы не было решение, наверняка будет внятное разьяснение как и сколько можно тырить для пиара своих каналов. Сейчас это весьма туманно описано. Если урегулируют мировым или отзовут - будет обидно.

querty:
На счет блокировки WebMoney. На данный момент суть конфликта только в комиссии WebMoney это 1500 * 2 = 3000 рублей.

Всего 1500р (не 1500*2) если не прошло 30 дней https://wiki.webmoney.ru/projects/webmoney/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%B9%D1%81_X14

melkozaur:
То есть - либо одно, либо другое? Одновременно - невозможно?

Ни рыба ни мясо получится и не взлетит, вот и всё.

melkozaur:
Ок, а как тогда, скажите, обозревать фильмы? Картинки можно или уже тоже сразу нет, тоже получается вопиющий случай зарабатывания бабла (как что-то плохое) на чужом контенте?

Не борзея. Обозревают многие, иск предьявили одному. Весь imdb/kinopoisk полон обзоров и ничего. Мало того, тут же предьявили иск, а не оштрафовали. Суд решит правомерен иск или нет. А вот "блогеры" переводят спор в плоскость "понятий" и "беспредела".

Компания просто подала иск, выиграет, проиграет - суд решит, как решит так значит и по закону. Компания вообще не сделала ни одного шага вне рамок закона. Вот поведение компании.

А вот возмущение "блогеров" идет по поводу самого факта подачи иска, компанию заставляют отозвать иск занижением рейтинга ее фильмов на имдб, призывом к бойкоту и т.д.. И вот это поведение блогеров.

Разницу не видите, не? В какой момент обозреватель фильмов стал выше закона? Настолько, что на него нельзя подать в суд, а он может творить что угодно?

---------- Добавлено 06.06.2019 в 18:02 ----------

melkozaur:
то конечно же история про лицемерия и свободу слова. Примеров масса, например игры. Хвалить можно, используй хоть полностью весь контент целиком. Почему-то не будет считаться что человек зарабатывает деньги на чужом горбу.
Ругать - не. Тут сразу включается история про авторские права.
Это не так. Достаточно исков к проходильщикам игр с многочасовыми роликами о том как круто играть, а сам факт многочасовых прохождений это безусловно хвальба и реклама.
awasome:
Что скажете? https://shop.huawei.ru/honor-magicbook-amd Интересен для работы, думаю, для моего режима использования хватит за глаза, но непонятно, что это за проц. Искал альтернативы, все сопоставимое-адекватное прилично дороже.

Вычитал, что встроенный видеочип Vega 8 жрет 1 гб озу. С какого это перепугу?

Непонятно по каким критериям Вы искали.

В районе 50-60к вполне можно найти что-то на kaby lake-r с 14-15" и весом даже по ниже, те же зенбуки и вивобуки от асуса. Брать непонятный хуевай да еще на амд который для ноутов обычно так себе - не очень идея.

melkozaur:
В просветительских целях можно использовать, иначе была бы жесть: киностудиям пришлось бы например с каждым блогом связываться и давать согласие на использование.

Не была бы жесть.

Давали бы публичное разрешение с четко оговоренными условиями. То есть владелец продукта сам решал бы кто и как его продукт может использовать

А сейчас сказал "кино говно" в начале и типа можешь хоть весь фильм выложить аргументируя что это "оправданный объем цитирования", благо четких критериев в %% нет.

melkozaur:
Просто здесь случай обратный, кино критикуется, вот и горит у товарищей.

Вряд ли дело в критике. Просто у кого-то в конце концов пригорело, а эту студию и случай попробовали использовать как прецендент в случае неудачи которого можно и наплевать собственно на все. Представьте себе, Вы набиваете свой сайт статьями 2 года, а потом приходит какой-нибудь раскрученный (больше чем Вы) блоггер и под предлогом критики копирует оттуда половину Вашего контента. И так каждый раз со всеми по очереди. За счет чего и живет.

Давайте не путать теплое с мягким, для бэда его обзоры это не благородный поступок с целью дать инфу обществу, это просто бизнес по зарабатыванию бабла за счет чужого контента. Так же как для всех остальных блогеров которые возбудились в его защиту, ввиду того что занимаются тем же самым и почуяли что земля под ногами может тоже загореться.

p.s.: Мы ни обзор ни фильм не смотрели, судим сугубо по напевшим ситуацию рабиновичам 😂

Всего: 12159