- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Мне кажется, что у нормального информационного ресурса (не рекламного, и не каталога) вообще по логике не должно быть ссылок с главной страницы. Я не прав?
По какой логике?
Нормальный информационный ресурс не может быть еще и рекламным?
По вашей логике - нормальный ресурс = не коммерческий ресурс.
С каких пор коммерция - это плохо, а получение прибыли возбраняется?
Попахивает не философским вопросом, а обсуждением и подсчетом "чужого кармана".
В конце концов, а вам-то что... ну размещает кто-то ссылки и пусть размешает.
По вашей логике можно так и на баннеры накинуться – зачем их размещать нормальному информационному ресурсу?! Им что плохо без баннеров и другой рекламы :) пусть планктоном питаются :)
Олег Л., вот у меня есть нормальный информационный ресурс по недвижимости: нормальный именно в Вашем понимании.
И даже если бы я не продавал там ссылки с морды, так или иначе у меня были бы внешние:
- рекламные баннеры,
- баннеры информационного спонсорства различных мероприятий,
- формы подписки на рассылку через Сабскрайб, Майл и т.д.,
- счетчики Ливинтернет, Рамблер, Майл,
- денежка Яндекса
Это ведь все тоже внешние, верно?
А что-то я на http://www.microsoft.com не нашел, только свои поддомены.
Ткните носом.
Сейчас нам вставят за флуд...
Вот что показал мне http://linum.mohito.ru (полный список уникальных внешних, из них - 5 - не на поддомены):
http://www.go.microsoft.com
http://www.clk.atdmt.com
http://www.windowsmarketplace.com
http://www.maps.live.com
http://www.search.microsoft.com
http://www.msdn.microsoft.com
http://www.technet.microsoft.com
http://www.office.microsoft.com
http://www.live.com
http://www.msdn2.microsoft.com
http://www.search.msdn.microsoft.com
Олег Л., вот у меня есть нормальный информационный ресурс по недвижимости: нормальный именно в Вашем понимании.
И даже если бы я не продавал там ссылки с морды, так или иначе у меня были бы внешние:
<noindex>
- рекламные баннеры,
- баннеры информационного спонсорства различных мероприятий,
- формы подписки на рассылку через Сабскрайб, Майл и т.д.,
- счетчики Ливинтернет, Рамблер, Майл,
- денежка Яндекса
</noindex>
Это ведь все тоже внешние, верно?
Вот так будет верно :) Ни одна внешняя ссылка не имеет право на существование :)
Вот что показал мне http://linum.mohito.ru (полный список уникальных внешних, из них - 5 - не на поддомены):
Да, я www.microsoft.com смотрел, там чисто, а он зараза, перекидывает на
http://www.microsoft.com/en/us/default.aspx
Спасибо.
Мне кажется, что у нормального информационного ресурса (не рекламного, и не каталога) вообще по логике не должно быть ссылок с главной страницы.
Бред. Наоборот, должно быть как можно больше ссылок. Ведь главное отличие интернета от книг это то, что в книгах - текст, а в инете - ГИПЕРтекст. То есть, текст с кучей ссылок.
почему ссылка с главной страницы вообще ценится поисковиками.
Ценится точно так же, как и ссылка с любой другой страницы при прочих равных.
А по сути Олег Л. прав, солидный коммерческий сайт ссылок на морде гроздьями не развешивает.
Издеваешься? Или просто не подумал? Корпоративный сайт - да, может быть. Но обычный коммерческий - ни в коем случае.
1. Подчеркну, я сказал "нормальный информационный". Т.е. тот, который своей задачей видет именно донесение содержания до читателя.
Например, Журнал семь дней - это не информационный ресурс, а рекламный, т.к. его единственная цель - продажа рекламы, несмотря на наличие в нем "псевдоинформационных" статей. А книга Граф Монтекристо - информационный, даже если в нем на задних страницах будет реклама.
2. Не ресурс без ссылок вообще, а без ссылок на главной странице. Смысл ссылки на информационном ресурсе - дать читателю ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ источник информации, если ему не хватило той, которая есть на данном ресурсе.
"Нормальный информационный" ресурс вряд ли должен стесняться привести в блоке ссылку на своих партнеров, на блоги своих журналистов или в новостной ленте указать источник новостей. Примеров таких можно привести много.
внешняя ссылка на сайте - что-то вроде ссылки в книге. Где вы видели книгу с сылками на титульной странице?
А на каких страницах в книгах ссылки? Чего-то не припоминаю никаких ссылок ни у Толстого, ни у Пушкина. :)
Чего-то не припоминаю никаких ссылок ни у Толстого, ни у Пушкина.
Они просто не шарили.. 😂
Чего-то не припоминаю никаких ссылок ни у Толстого, ни у Пушкина.
В "Войне и мире" ссылки на перевод с французцкого были. Внутренние.