А Вы доказали дискретизацию компании? Понимаете, если я защищу сотрудника, который якобы виноват (виновным признает только суд), то даже как мне его наказывать? Удерживать з/п, а на основании? А, да на основании того, что пришел парень и по ушам мне проехался. Трудовой кодекс он на то и есть трудовой кодекс.
Посодействовал бы. Дал бы Вам листик бумаги и ручку, пишите заявление. Потом знаете что было бы? сказал бы Вам, что разберусь и отвечу Вам. Сам бы взял это заявление, отсканировал бы и на его основании написал бы заявление в полицию о факте мошенничества или самоуправстве. И опа, из потерпевшего, Вы превращаетесь, Вы превращаетесь, в того, кто теперь должен мне.
Правильно, но если сотрудник просто исчезнет после того, как на него повесят долг, руководителю компании нужны юридические обоснования требовать с него долг. А Вы предлагаете запугать сотрудника, который убежит на следующий день, а выплачивать будет компания.
Но эти доказательства должен рассматривать суд, а не руководитель компании. Т.е. нужно еще с агрегатора такси предоставить эти данные, так же предоставить из оператора сотового, что этот номер принадлежит этим людям. Вы не понимаете, что такое руководство, от слова вообще.
Но, это если правда так. Я же не детектор лжи.
В целом всё ясно - сотрудник в процессе выполнения должностных обязанности совершил нарушение, должен ответить.
Не думаю, что порядочный руководитель был бы принципиально против.
Свидетель помог бы сильно или камеры. Возвращайтесь на место ДТП и ищите доказуху.На подъезд можно самописное объявление повесить: ищу свидетеля ДТП и развесить на дома, чьи окна выходят на эту "промежуточную точку".
Вроде версия соответствующая, но на русском все равно не засчитывает ключевые слова.
