Мужчина и женщина: кто кем управляет?

Вот именно по этой причине навязан ложный штамп. Когда "модельную" внешность определили как длинные ноги, в смысле пропорций, они "перевели это на "рост" модели, дескать у рослой девушки всяко ноги длинные,  а про то что длинна ног в данном контексте не о длине в сантиметрах, а в пропорциях с туловищем, как бы замели под ковер. На самом деле большинство мужчин  типа "мачо" предпочитает женщин маленького роста, изящных и с длинными (относительно туловища) ногами. Но не банальных дылд.

То есть у *этого* сорта женщин, которые любят управлять, именно такие методы в ходу, и они не могут не понимать сути всех этих телесных различий (в том числе мужчин), поскольку сами до мелочей все продумывают, как свою неандертальскую кровь через макияж, методы похудения  и фасоны одежды пробросить дальше в эволюционную спираль.

Там раньше практиковались куда более экстремальные приемы. Деформация черепа, хиджабы, корсеты, фижмы и литр водки в постель и т.д.

Если у мужчины "ковбойское" тело, на него не надо смотреть по отдельности. Там осанка, походка, пластика сами скажут о том как он сложен. Это только одни дурочки прочитают в женском журнале про "попу" и смотрят на нее в отдельности от всего прочего (в том числе мозга и темперамента)

И, кстати говоря, несмотря на вот эти  все "государственные" сказки про блондинок и талию, практика показывает, что реальными секс символами становятся именно женщины которых "они считают" некрасивыми. Американский узкобедрый тип, гимнастический тип без талии и вальгусных бедер, в большинстве натуральные брюнетки и крашеные блондинки. Так выглядят почти все голливудские секс-символы, и так выглядели секси-девочки на нашей сцене - типа блестящие,  болдышева, плетнева, овсиенко, все по кому сохли подростки в 90-е, сейчас таких уже и вовсе не делают. 

Не хаусные боты опять полезли, умничают ..