угрозы и понты "у меня друг в фсб" это из какого общества ? школьного или до школьного? простите не помню.
согласно своей оферте он может поступить а может и не поступить, очень странно что возникают сложности с пониманием текста на родном языке.
Хостер обязан следовать своей оферте он ей и следует.
Я ни в коем случае не могу мешать формированию вашего мнения о ком либо, в том числе и обо мне. Безусловно это ваше право. Но позволю себе всё же заниматься тем же чем занимаетесь вы. В частности навязчиво выражать своё мнение , которое конечно же никого не интересует кроме желающих получить контент.
Вероятно мы преследуем одну и ту же цель, а может и нет.
Никаких обид. Просто обмен мнениями.---------- Добавлено 22.11.2017 в 20:49 ----------
не обязуется а имеет право
цитата из оферты:
8.2. Исполнитель имеет право: . Прекратить предоставление Услуг Заказчику, без возврата денежных средств, в следующих случаях: • действий направленных на ограничение или препятствование в доступе других пользователей к Услугам, а также осуществления попыток несанкционированного доступа к ресурсам Исполнителя и к другим системам, доступным через сеть Интернет; • рассылке через сеть Интернет любой информации, которая противоречит требованиям законодательства РФ или нормам международного права. Под рассылкой понимается как массовая рассылка нескольких электронных писем множеству получателей, так и множественная рассылка одному получателю, а также использование реквизитов (веб-страниц, е-mail), расположенных на серверах Исполнителя при подобных рассылках, произведенных через другого Провайдера. Под сообщениями понимаются сообщения электронной почты, ICQ и других подобных средств личного обмена информацией; • опубликования или передачи любой информации или программного обеспечения, которое содержит в себе компьютерные вирусы или другие компоненты, приравненные к ним; • действий, направленных на то, чтобы использовать, посылать, публиковать, передавать, воспроизводить, предоставлять или распространять любым способом полученные посредством Услуг информацию, программное обеспечение или другие материалы, полностью или частично, защищенные авторскими или другими правами, без разрешения владельца, также как и посылать, публиковать, передавать или распространять любым способом любую составляющую предоставляемых Услуг или созданные на ее основе работы, так как сами Услуги также являются объектом авторских и других прав при условии наличия письменного требования владельца таких прав об ограничении перечисленных действий; • в случае указания заведомо недостоверных данных Клиента или отказа их подтверждения; • некорректного общения с сотрудниками компании, в том числе употребления не нормативной лексики, распространения переписки между сотрудникам и заказчиком на сторонних ресурсах, без согласования этого с исполнителем;
Коллега, это выглядит как колхозный развод на "мужика".
никому он ничего не обязан.
Но ситуация "не очень".
Уверен наш коллега по цеху сделал правильные выводы и не допустит более таких скользких моментов в дальнейшей работе.
Такие моменты проще не допускать чем потом расхлебывать.
Этот целевой вопрос стоит задать всё таки не нам. Мне не ведомо зачем.
" к слову"
хостер не является оператором связи.
и все все все все все пункты закона о связи не распространяются на деятельность хостера.
PS факт соединения это netflow оно не содержит данных.
PPS про отказ .. этому пункту больше 10 лет. он был всегда но раз в пару лет меняется формулировка, суть от этого не меняется.
но ведь хостер не является "агентом" датацентра. Хостер сдает сервер в субаренду.
Отношения ДЦ и хостера регламентируются законодательством страны в которой фактически оказываются услуги и никакие законы прав потребителей там не играют роли так как сделку осуществляют 2 юридических лица с коммерческими целями. И в данной ситуации средства потраченные на аренду сервера в инстранном цод являются самыми что ни на есть фактически потраченными. нет?
не утверждаю но логика мне подсказывает именно такие выводы. Буду признателен если вы поправите меня как там у нас по букве закона.
у меня есть некие сомнения а имеет ли право российское ООО воообще иметь финансовые отношения с зарубежным ЦОД без лицензии ВЭД.
вы подождите.. скоро еще и стучать друг на друга начнут.
у нас же "гражданское" общество ростят.
Зависть она такая.
причем тут велвеб воообще ?
вы так акцентируете на них внимание что возникает вопрос вашей аффилированности.
я описываю ситуацию в отрыве от конкретных событий и примеряю к ЛЮБОМУ участнику рынка.
с таким успехом я могу сейчас перечислить деньги на физ счет в новую гвинею, нарисовать "чатик" с представителем ihor и орать на каждом углу что они кинули меня на деньги! на тысячи миллиардов.
ps я миролюбивый флудер способный поддержать любую около айтишную беседу, ну и за одним поделиться жизненным опытом.
конечно ООО не имеет права принимать средства на физ счета .. тут спора нет.
только возникает момент доказательной базы о том что ООО велвеб воообще как то причастен к обсуждаемой сделке.
доказательства то какие ? как вы свяжете физ счет гражданина другой страны и российское ООО ?
а можно поинтересоваться трололо ради.
А не прав перед кем ? явно не перед законом.
нет, намекаю на то что есть сколько правовых форм и "право" и "обязанность" имеют существенные различия. Если честно я не читал обсуждаемую оферту но если там написано что "исполнитель имеет право не осуществлять возврат средств в случаях "бла бла бла"
то это именно право, исполнитель может воспользоваться им а может и нет и делает это по своему усмотрению.
Приношу свои извинения, впредь постараюсь не демонстрировать своё незнание иностранного языка.
обязан и имеет право.. это оочень разные вещи.
правом можно воспользоваться а можно и нет.
ps хостиман вы вредничаете :) вы же отлично знаете как это всё работает.
