team-voice

team-voice
Рейтинг
242
Регистрация
07.11.2016

тут на форуме есть участник "CDN Radio", найдите его, кажется это то что вы ищите.

но вообще CDN это изначально не самое дешевое решение.

YoImus:
ааа, поняно ;)
а то апами топа, постами, вкупе с подписью складывается впечатление, что сознательно топите "конкурента"

мы занимаемся немного разными вещами и очень разной "ЦА" и не являемся конкурентами.

при том во всей этой ситуации слишком много спорных моментов и полностью отсутствует желание в этом разбираться.

Но личное расположение ближе к веллвеб чем к петр2.

Петр2 ведет себя не логично не последовательно и откровенно не всегда адекватно.

адел тоже допустил несколько странных решений , наверняка которым есть логичные обоснования , но мне лень вникать в нюансы да и не зачем.

Общее впечатление о ООО "велвеб" как о поставщике услуг у меня положительное. (были случаи когда потенциальных клиентов отправлял к ним и последние остались довольны рекомендацией)

YoImus:
мм, понять не могу, то ли помогаете то ли наоборот "недохостера" закапываете

Просто болтаю. Как обычное физ лицо на обычном форуме.

LargoYou:
Вы же не серьезно этот бред говорите?

я отталкиваюсь исходя из того что пишут в этой теме.

в этой теме написано что:

поставщик - российское ООО "велвеб"

клиент - петр2

оплата производилась на счет физического лица гражданина другой страны.

внимание вопрос, какое отношение к этой сделке имеет ООО велвеб ?

ps давайте без оскорблений я тут на правах "просто поболтать" и провести интересно время.

adel92:
Выше есть же тесты на скринах. Первый скрин это Serverius.
Маршрут на пару хопов больше.

количество хопов ничего не решает и ни о чем не говорит.

умиляет на каком этапе ?

на этапе доказательства клиента что он воообще что то платил этой ООО шке ? С таким успехом можно сказать что Петр клиент газпрома и газпром его кинул.

ezzo:


Или я параноик? :)

вы не параноик но в этом нет ничего страшного, просто прямой стык

Hostiman:
Так давайте в суде решим, а не тут. В чем проблема если и он и вы уверены, что он не нарушил закон и все по букве закона?

Сейчас ситуация такая. Он говорит, что поступил правильно и вы говорите, что он закон не нарушил. Я предлагаю поступить так же как с клиентом, но только со мной. А он против? Где логика?

Например логика в том что он не считает себя обязанным отчитываться перед вами. Логично, не так ли ?

Доказывать свою правоту каждому встречному поперечному, согласитесь, не очень затея.

вам необходим именно данный ДЦ ?

зы можно взять у самого дц напрямую там есть варианты с безлимитным каналом

Hostiman:
Его отказ буду рассматривать, как то что он признает, что он поступил незаконно и кинул клиента на деньги.

Коллега, а вам бы было не плевать что о вас думает к примеру.. представители "***************" ?

не ну серьезно.

Если кто то желает может считать персонально меня котиком с лапками.

Всего: 2354