Проблема-то может быть еще и в том. Что если начать уникализировать заголовки под нч. Это потребует создания огромного количества страниц под схожие запросы. Здесь неизвестно как яндекс на это отреагирует да и внутренняя конкуренция для страниц увеличится, пф могут ухудшится, что тоже далеко не всем подойдет.
Я думаю нихрена от этого нового алгоритма особо не изменится. Так как сам по себе этот алгоритм будет являться по сути не самостоятельной стратегией поиска, а всего лишь еще одним из многочисленных факторов ранжирования.
Ну вот написали вы какой-то там хитрожопый супер пупер нч запрос. Ну вот выдало у вас в поиске кучу страниц. Яндекс говорит, что каждой странице присваивается трехсотзначный номер. У кучи страниц одинаковый заголовок, но разное наполнение. Ну и чем будет руководствоваться яндекс при ранжировании этих страниц, которые согласно новому алгоритму являются одинаковыми? Естественно другими всем известными факторами ранжирования.
Даже если новый алгоритм будет хитрее, конкретно под него ничего оптимизировать смысла нет. А задачей оптимизатора будет являться всего лишь пропехнуть свою лажовую статью с какими-то там нч ключами в поиск Яндекса вот и все. А там уже если она не вылезет по одному нч запросу, то вылезет по другому вот и все.
Но это в идеале конечно, если не рассматривать коммерческие запросы. Здесь я думаю всем понятно, что этот аспект яндекс не оставит без внимания.
Вам все же стоит связаться с людьми которые шарят в подобных вопросах. По крайне мере проконсультироваться с ними. Лучше материалы дела им показать. Таких людей не много, на шарлатанов не нарвитесь.
Или как минимум самому изучить судебную практику по подобной категории дел в Гаранте или Консультанте.
У нас страна волшебная, все что угодно может быть. А так же от суда многое зависит, что за суд, где находится и т.п.
Какой-нибудь зажопинский суд судит по другому чем московский, как это не парадоксально и т.д.
Если соберетесь участвовать в процессе, все свои доводы подавайте в письменном виде. Не забудьте ознакомится с делом сфотографировав его, что бы понять на что ссылается истец.
Просто одно дело судиться с обычным занюханным физ лицом, другое дело судиться в местном суде, с каким-то челом который находится при власти - ну вы поняли, да?
Просто раскидываться клиентами без веских причин это тоже не правильно. Особенно если они платят, пусть даже и не очень много. Раздобыть нового клиента это тоже требует значительных трудозатрат.
Но если клиент начинает отбирать слишком много времени и получается так, что сначала вроде идешь ему на встречу, а потом оказывается, что это вроде как становится уже устоявшимся форматом отношений (а клиент-то не в курсе, что вас это начинает прилично напрягать или считает что этот гемор входит в стоимость). То соответственно и клиента нужно плавно перенаправлять в нужное русло.
Если начать ему тыкать тем, что вот дескать, общение со мной (не работа, а общение) стоит денег и бла бла бла, он может не правильно это понять. Ведь изначально было все по другому.
Поэтому и стоит задача, поменять с клиентом формат общения. Сказать ему, знаешь что Василий, я все понимаю, но я на переговорах (или в гостях у бабушки или в налоговой и т.п.) и не мог бы ты прислать мне свои вопросы на электронку, я отвечу чуть позже. Василий поймет, что просто так у него уже мозг вынести не получится, а придется приложить к этому определенные усилия, сформулировав свои вопросы и написав письмо. Слова в одно ухо влетают, в другое вылетают, а электронная почта она и в африке электронная почта. А клиент привыкнет после двух, трех писем.
Есть конечно и совсем неадекватные клиенты, но их 1-2 процента, с такими конечно нужно плавно прощаться.
Подскажите плиз новичку.
Есть чек на 850$ от адсенс на юрлицо, выписанный на гендиректора (аккаунт на юрлицо). Раньше такие чеки обналичивал через сити банк, деньги поступали на счет гендиректора. Но сейчас чего-то сити банк заартачился с обналичиванием.
У гендиректора есть счет в сити банке (мастер кард) и рублевый и долларовый.
Возможно ли как-то обналичить чек, чтоб средства с обналичивания чека поступили на счет директора? И есть ли какая-то незамысловатая инструкция для простых смертных как это сделать, а то уже всю голову себе сломали.
Чувак я тебе такую хрень посоветовать хочу. Она меня выручала ну очень большое количество раз. Меньше общайся с этим челом по телефону, скайпу и т.п. Отучай его от этого. Сделай вид немного занятого. А чела этого с вопросами направляй на электронную почту.
Т.е. процедура такая. Вот у тебя новый клиент, ты с ним базаришь, объясняешь и все нормально. Дальше он вопросами начинает тебя закидывать. Отвечаешь, все норм. Дальше видишь, что просто клиент такой и будет постоянно доставать с одним и тем же, и прочими пустыми разговорами. Направляешь его на электронку. По электронке отвечаешь, 1-2 раза в день.
Так работа гораздо конструктивней будет проходить и ты уйму сил сэкономишь. Просто есть клиенты у которых в голове особо ничего не задерживается, которые экономят и т.д. Но это не ТВОЯ проблема, это ваша ОБЩАЯ проблема. Поэтому если ты чуток клиента осадишь ничего страшного не случится.
Я просто считаю ненужно зацикливаться на всем этом. Существует множество факторов ранжирования поэтому и выдача такая, ну плюс отдельные баги.
Просто вот есть сайт с оригинальной статьей посвященной экскаваторам, посвящена она экскаваторам гусеничным допустим. Эту статью стырили несколько ГС. Но на оригинальном сайте несколько подобных статей, и все посвящены гусеничным экскаваторам.
Вот яндекс и будет выдавать в выдачу наиболее релевантную статью с оригинального сайта, остальные как бы пойдут задним фоном.
А на гс будет по одной такой статье, она вперед и пролезет.
Но опять же что значит пролезет? Если брать всякие общие запросы по гусеничным экскаваторам, оригинальный сайт будет впереди в итоге.
А если в поиске вбивать конкретную строку из этой статьи, то может и гс где-то пролезет.
Просто если бы было по другому то весь интернет был бы одними википедиями забит.
А что разве запихивание своей оригинальной статьи в "оригинальные тексты" вебмастера, перед публикацией не помогает?
Я ваял раньше приличное количество таких работ. И видел работы других. От различных экспертных заключений, до всяких там исследований.
Можно на вскидку сказать, что любой маркетинговый план должен в себя включать помимо всяких там статистик, рекомендаций и пр. и техническую составляющую, и конкретные расклады.
Типа примерно так: вот ситуация на рынке в определенном месте (регионе) вот такая вот, цены примерно такие, спрос такой-то, что-бы компания работала нужно то-то, такое-то количество сотрудников, оборудования, такие бюджеты, такие кредиты. Какие существуют возможности занять сопутствующие ниши рынка и т.п. Бабки отобьются тогда-то и пр.
Да от одного такого заключения, может много чего повторяться и в другом - это конечно не преступление. Но должны быть обозначены конкретные варианты действий в ситуации. Типа существуют три варианта развития с разными бюджетами и с разной окупаемостью, с разными рисками и т.п.
Это я описываю в общем, если какой-то маркетинговый план попроще и подешевле делать, часть всего вышеперечисленного можно исключить.
Есть типовые подобные планы. Некоторые из них продаются в интернете. Типа маркетинговый план по развитию нефтяного завода или там план по развитию пошивочной мастерской и т.д.
Я имел отношения к таким планам в недвижимости и в строительстве. Там описывались разные расклады типа вот есть какой-то земельный участок и какими домами его лучше застраивать элитными коттеджами или домиками попроще, изучались цены и инфраструктура, возможности покупателей и т.д.
Поэтому я и писал, что нужно было перед началом работ уточнить какие аспекты должны быть затронуты. А автор положился на заверения школьника без малейшего опыта, полагаясь на его "опыт". А тот ему и подсунул кусок говна, с пятью строчками на каждой странице. Если этот текст двенадцатым сделать, там весь план на одну-две странички поместится.
План-то конечно полное фуфло. Еще списка литературы на n-цать страниц не хватает для объема.
Такой план левой куриной лапой ваяется за пару часов под чашку кофе.
Вопрос в другом, вот автор заказал какой-то там план. Он вообще думал о том, что должно получится на выходе, в каком виде и для какого использования.
Вообще-то перед началом такой работы типа какого-то задания лабаться должно. Примеры других подобных планов должны быть изучены и т.п.
А так, что получается. Заказал какой-то план. Ну вот школьники и сваяли исходя из своих умственных способностей.
В бизнесе всегда так у заказчика. Изучение предстоящего заказа (если нет опыта) может занимать больше времени чем его выполнение исполнителем.
