Vladimir-zenno

Sly32 #:

Ты не понимаешь о чем я , и твои перефразы об этом хорошо говорят. Ты просто ломаешь все мыслимые грамматические и логические конструкции. 

Я же предлагаю тебе переработать подход  при создании  синонимов. Если ты используешь то, о чем я писал выше, твой синонимайзер не просто будет тупо подбирать цепочки из твоей базы - он будет их строить логически правильно, не нарушая смысла. А уже пользовательна конечном этапе из них будет выбирать то, что ему больше понравилось. Но перефраза и искажения смысла не будет, зато вариантов станет больше. Словарь значительно расширится. Можно сделать его самообучаемым и если тебе понрявился вариант предложенный - добавлять в твою БД. Тогда при последующей генерации будут уже предлагаться и новые варианты.

Sly32 #:
Это так не работает. Текст то может и уникализируется, но смысла в нем станет немного. 

Sly32 #:
Мне кажется, теперь понятно, почему у тебя часто на выходе  получается несуразица часто.  у тебя возникает нак называемый  Семантический “дрейф”: 
На 2–3 уровне слова начинают терять связь с исходным значением (“умный → здравомыслящий → уравновешенный” — уже не одно и то же).
Это известная проблема при попытках использования обычной БД при построении .  Плюс не учитывается контекст и маленький словарь.
Твои алгоритмы хороши в учебных целях, но в реальности нужно использовать нормальные инструменты. Могу намекнуть - например графовые базы данных, для словаря построить эмбеддинги, использовать косинусное сходство. Тогда результаты будут естественными и не вырванными из контекста

Антоний Казанский #:

Владимир, полёт мысли понятен, но мне кажется вы приблизились к рубежу, когда нужно чётко определиться с концепцией и как минимум разделить проф. области.

Если говорить о видео, то я бы советовал сделать отдельную программу не только для текстовой генерации видео объекта, но и для работы с референсами (а это самое интересное), с возможностью конвертации (перевода в анимированный gif), предварительного просмотра, обрезки и т.д.

Lastwarrior #:
На вашем сайте нашел более интересные инструменты, чем Лексикон. Жалко, что генерация текстов с помощью ИИ у вас только под русский язык сделано. Планируется расширение языковым моделей ИИ под другие языки?

Антоний Казанский #:

Соглашусь с Сергеем, программа с крайним обновлением уже берет курс не на проф. работу с текстом, а фактически становится просто программным шлюзом для работы с AI. 

Видео-режиссура это уже точно другое и смешивать (размывая фокус и изначальную концепцию), на мой взгляд, не нужно. Если и делать инструмент для работы с видео, то точно другой и совершенно с другими пользовательскими механиками.

Посему, во-первых, я бы разделил функционал на программный и AI-ный (например, копирайтерам и контент-менеджерам не нужно тратить AI лимиты, чтобы из текста сделать html верстку, тем более, что AI цепляет свою стилизацию, а это зачастую вообще не нужно). Во-вторых, сохранялся именно в концепции редактора для копирайтеров и web задач.

Последовательное навешивание на программу разноплановых задач превращает программу в "миксер для винегрета". 

Сергей Новиков #:

Что-то это уже и не Лексикон вовсе

Как скоро сайты делать начнет? А потом и кофе варить?)

Sly32 #:

Ты не умеешь релизится правильно)))  Последняя цифра - это патч, если ты нашел и исправил что-то, вторая - добавление нового функционала не ломая старый - минор. Если же новая версия несовместима, Это уже мажор - первая цифра.
В УИИИИ такого не рассказывали? 

Забавно наблюдать, конечно, как Тула, которая противопоставлялась ИИ, в итоге превратилась в обычного ИИ-агента со стандартными возможностями ЛЛМки.  Не осуждаю, в принципе направление верное, но сам факт...