Я не знаю, ничего про это никогда не читал, а просто читал википидию и луркмор. И делал у себя на сайте примерно как там. Мне кажется внутренняя перелинковка вики - эталон
У меня гугл очень долго не хотел ничего индексировать, а Яндекс хоть и индексировал, трафик почти не давал.
Писал каждый день минимум по одной статье в день, 8 месяцев, сейчас индексация по моему быстрее чем час и тут и там, роботы каждый день заходят.
С гуглом я долго ковырялся вначале, но итог был такой что нужно было сидеть в search console и смотреть все ошибки, если они есть. Ну и устранять.
А вообще вначале руками отправлял всё на индексацию. А сейчас чисто за счёт того что делаю пост в 6-7 своих соц сетей, индексация идёт быстрее. +RSS быстро индексирует
По ощущениям, если у вас реально супер низкочастотник, то такое может быть так-как мне кажется гуглу для определения позиции нужна некоторая выборка посетителей, а пока выборки нет, он кидает сайт на разные позиции чтобы определить. Хотя это всё домыслы
Вы гостевые имеете в виду? Или например публикации на хабре, texterra.ru или-же например netpeak.net?
Если серьезные публикации на крутых сайтах, которые принимают бесплатно такие статьи, то это на самом деле крутой метод получения ссылок (там кстати еще и ссылку могут не дать прямую ставить). Но ведь блин такие статьи нужно писать реально топовые, туда что попало не берут.
А если вы про какие-то мелкие блоги и про гостевые посты / публикации у них, то толку будет мало, да и там тоже замучаетесь договариваться с каждым админом/вебмастером отдельно. Плюс они в любой момент могут всё забросить.
Не навредит всё это, но и сильно не улучшит ничего. Может только вначале стоит того и если есть время писать статьи.
А так думаю лучше заплатить и купить статью с ссылкой на приличном сайте.
Я думаю для любого сайта если вы планируйте им долго заниматься и если для вас важен трафик из google (что я думаю кейс для всех), то надо переходить.
В любом случае, новые точно надо с https сразу делать, а судя по сайту большому у знакомых, падение трафика при переходе хоть и было, за пару месяцев трафик нормализовался (правда и не возрос в их случае).
Но вот что chrome продолжает писать красным / жёлтым (не зелёным) сайты без https, это чуток раздражает. Думаю есть немного влияния, если большая и крупная компания не можете себе купить https, то кого-то может это настораживать, особенно если они работают с регистрациями и платежами.
Хотя конечно это всё выглядит как форсинг от гугл
Народ, помогите тупенькому (мне).
У меня блог на blogger (ссылка в описании), подрубил к нему RSS feedburner, отправил в Дзен, говорят нужно RSS настроить как им надо.
Вот только я не вкуриваю как мне настроить RSS, через поиск ничего не нашёл. А остальные гайды под WP и мол создай файл, залей на хостинг, но у блоггера нету хостинга куда я могу заливать вот так.
Получается нет способа подрубить Дзен этот если я на блоггер?
Я думал юкоз уж лет 100 как умер
- Что хуже, Яндекс или Гугл?
- Оба хуже. Но других писателей у меня для вас нет
Есть один вариант, но спорный и сложный.
Фишка в том, что в ютуб есть проблемы с правообладателями. Допустим, проблематично делать обзоры на фильмы где вы будете вставлять много кадров из фильма, ютуб это потрёт и вас забанит.
А вот если делать такие обзоры и заливать на свой сайт, и это это дело раскрутить (что будет сложно и дорого), и если это будут хорошие обзоры... То очень даже может жить в этой тёмной нише.
При этом трейлеры на обзоры можно кидать в тот-же ютуб и давать от туда ссылку на сайт, на полные обзоры. Короче, как раньше карамба работала именно из-за bad comedian и проблемами с правами. Сейчас они какую-то видимо крышу нашли (партрёрку), но вообще-то обзоров на фильмы сейчас в ютубе практически нет, имею в виду длинных. Наша свободная, но трудная.
И еще ЖИРНЫМ надо писать. Тоже в топ сразу попадает
ps suffix - шалом Виртономистам :-)
ppss Да никаких секретов, уже миллион статей про это написано.
Ссылки, их вес, траст сайта, SEO, пользовательские факторы ну и главное - контент
По разнице Яндекса и Гугла, гугл больше уважает ссылки, как тут и сказали.
Всё ищите какие-то секреты, а уже столько про всё это сказано. В топе статьи которые лучше всего отвечают за запрос пользователя и если это на нормальном сайте, и если факт того, что это лучше всего отвечает подкреплён хорошими ссылками, трафиком, и взаимодействиями на сайте.
Сайт про Баффета - супер интересная идея. По моему тут просто тонна всего можно делать, лишь-бы делать.
Его фонд имеет огромный вес в S&P 500, стабильно растут активы, в вики английской есть полный отчёт по структуре активов, есть ежегодные отчёты по его фонду, публичные по форме 10к, можно разбирать как они меняют структуру фонда и во что вкладывают.
Всё по запросу "Баффет" на английском нужно регулярно мониторить, там тонны контента и это имеет огромный спрос, просто нужно соображать в экономике и переводить много.
Так-то, всё верно говорят - последнее обновление давно было, а сайт похож на новостной, такие (да и вообще любые) нужно постоянно обновлять.
Дизайн хороший, но немного устарел, можно улучшить. Домен крутой
Бегло проанализировал сайт через sbup.com. Видно что сайтом занимались, а когда бросили, тогда и пошло падение.
Сайт у вас очень широкой направленности, сначала подумал что он только про баффета, типа - лучший ресурс про него, однако выходит что это финансовый портал по куче тем. С таким наобором тем и рубрик в каждую нужно писать и вся инфа устаревает быстро, короче мне кажется вам тут надо реально очень много новых статей и регулярно, с такой структурой.
Был-бы это чисто блог построенный под баффета, можно было-бы реже публиковать. А так, весь фокус сайта на кучу тем, а везде инфа старая... Вот и эффект.
Позиции никак не вернуть, этот рост был из-за общего хайпа вокруг трампа. У меня в ютубе видео лежало про него год, как только выборы - сразу рост трафика. А потом всё. Это временная тема, это закономерно.
Сейчас чтобы про трампа писать нужно писать про его недавние действия и быть актуальным, но конкуренты будут - сми. С ними сложно сражаться.
Люди есть, но хороший копирайтер и денег будет стоить немалых. Писать хорошо по финансам США, это очень нелегко и будет недёшево стоить, там будут переводы постоянные и т.п. Тему вы сложную себе выбрали в этом плане, но если вложиться, если вообще заниматься ресурсом и поставлять реально крутой контент - можно сайт развить я думаю и поднять.
Копирайтеры вам про финансы ничего нормального не напишут, имею в виду обычные. Да, ключевых слов навставляют и т.д. Но вам нужен человек кто шарит в экономике реально, при чём в Американской экономике. Кто умеет отчёты читать, кто всё понимает в этом, а они обычно работают где-то и переходить на копирайт за малые деньги не будут, судя по моему опыту.
Ну х3, я бы вам может веролу посоветовал ( http://verola.livejournal.com/ ), она постоянно донаты выпрашивает, может бы взялась писать на постоянку, пишет про экономику очень интересно. Вообще вам-бы собрать много таких как она, но таких найти очень сложно.
