Тут и рубрики важны, и трафик. У меня Яндекс недавно выдал быстрые ссылки вообще на статьи, а не на разделы. На статьи которые выстрелили неожиданно. Ссылки эти отрубил так-как они вообще не характеризуют сайт глобально, но другие не выдаёт.
Выстрелили потому что на них был долго стабильный трафик с хорошими ПФ.
Ну и пару разделов тоже включили туда, это оставил.
Думаю тут важен даже не сколько сам трафик, а его структура. Суть то ведь понятна, эти ссылки нужны для быстрого доступа к вашему контенту для постоянных пользователей в первую очередь (кто будет адрес сайта вбивать и на главную сразу идти? постоянные по большей части), значит смотрят как себя ведут постоянные пользователи (ну и новые тоже).
Заходит человек на статью по одной теме, а потом в раздел по этим темам, а потом еще на другую статью по этой теме и т.д. Поисковик понимает что у вас чётко есть какой-то раздел и какая часть сайта одной темы, куда люди ходят. А если трафик перемешивается и нет стабильного потока, тогда сложно их определить.
Мне кажется это всё определяется именно по качественному трафику с низким показателем отказов и высокими ПФ.
Это судя по моему опыту в Яндексе. Как с гуглом не знаю.
Часть "веса" утекает, это да, но это суть интернета, что хороший контент набирает таким образом вес, так всё и работает.
Создадите хороший контент, на вас тоже сошлются и дадут вес вам.
Все качественные статьи имеют какие-то внешние ссылки. Любая научная работа базируется на каких-то более старых, древних и авторитетных работах и ставить на них ссылки (или как минимум упоминать) - правило хорошего контента.
Статья без единой внешней ссылки вызывает вопросы лично у меня. Это значит что человек настолько крутой эксперт, что для него нет авторитетов, и этот контент абсолютно первый в интернете, что практически невозможно.
Любой новостной ресурс всегда ставит внешние ссылки на первоисточники, любые научные работы их включают, в вики полно внешних ссылок.
Их только сеошники не ставят. Да и то, плохие сеошники. Хорошие всегда имеют какой-то базис контента и какой-то первоисточник, либо похожие и интересные материалы, на которые стоит сослаться.
В конечном итоге лично я убеждён что если вы поделились хорошей ссылкой, это никак не повредит контенту и даже если люди уйдут на другой сайт, они ваш запомнят как хороший, так-как вы дали качественную ссылку.
Ссылаться не стоит на плохие сайты без траста, без трафика и без авторитета. Это да, может навредить.
Ну и когда в статье слишком много внешних ссылок это тоже не супер хорошо, так-как поисковики всё-таки хотят видеть новый контент, а не соборные солянки старого, пусть даже хорошего. Только абсолютно новый и супер уникальный контент не нуждается во внешних ссылках, а это практически утопия.
Не утопия может быть только для творчества. Игры, рисунки и т.п. Кейсы какие-то реальные могут не особо в них нуждаться. Тут еще от типа контента зависит.
Но с главной не надо внешних сквозных ссылок так-как вы таким образом аффилируйте ваш сайт с каким-то другим, внешним. Целиком. Это значит что весь ваш сайт по сути как-то связан с этим другим сайтом и туда утечёт много веса. А в статьях можно и я думаю даже нужно.
Крайний вариант в суд идти и подавать за клевету на неё, или за разглашение личных данных
Беглый анализ.
1. Человеческое здоровье? Вы пишите с позиции марсианина?
2. Дизайн вроде нормальный
3. С юзабилити проблем не вижу
4. Структура статей (лайки в конце, звёзды, дополнительно почитать) - всё норм
5. Но вот я начинаю смотреть заголовки
"ФОТОГРАФИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" - вы проверяли этот запрос? Понимаете насколько он широкий? Сколько статей с таким названием? Как по нему получить трафик вообще?
"ЦИВИЛИЗАЦИЯ ВЕЛИЧИНОЙ С ИМПЕРИЮ – ЧАВИН". С супер высокочастотника вы прыгайте на супер низкочастотник, по которому трафика не особо.
Что искали со словом «цивилизация величиной с империю» — 0 показов в месяц
Что искали со словом «чавин» — 90 показов в месяц
Смотрите что в топе по запросу "чавин":
Какой там объём текста и какой у вас. Как с таким конкурировать?
"ЭКЗОПЛАНЕТЫ, ПОТЕНЦИАЛЬНО ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ЖИЗНИ" - супер общий запрос и такой объём текста. У конкурентов он куда больше могу поспорить, даже не проверяя.
Картинки красивые, но почему вы думайте что поисковик вам должен дать трафика?
Есть такие-же подборки на более трастовых сайтах где больше информации, конечно они займут топ.
"ТАЙНЫ БЕРМУДСКОГО ТРЕУГОЛЬНИКА" опять, до невозможности широкий и жирный запрос по которому невозможно получить трафик молодому сайту.
Короче по статьям так-то так.
Вообще не факт что вам повезло с доменом и это еще нужно посмотреть какие там раньше были ссылки. Если там был совсем другой сайт, то это может быть причиной почему ничего не стреляет. Я бы понял если бы домен был тематический, но новостной портал, а потом сайт другого направления, не известно как это воспринимается поисковиками.
6. Сайт в целом удобный и красивый. Вполне можно развить и даже с такими короткими статьями, просто трафик не из поиска нужно получать. Из поиска вначале без ссылок не получите. Ссылок нужно будет очень много.
Просто нагоните трафика целевого за деньги, можно даже адсенсом или яндекс рекламой, и всё. Публикуйте контент дальше. Главная задача тогда будет в соц сетях делать аннонсы и собрать аудиторию в ВК.
7. У вас в паблике 1600 человек, а просмотров на статью 50-70. Лайков и комментов нет. Явная накрутка. Живая аудитория в паблике вот как раз 30-70 человек. Столько у вас примерно и трафика.
Искал где кнопка на сайте подписаться на паблик ВК, еле нашёл. Можно сразу виджет ставить в вашем случае на видное место, для вас ВК очень важная площадка и нужно реальная аудитория.
Теперь немного про SEO, смотрю sbup.com
8. Регистрация 1 год и 2 месяца. Это уже не новый сайт, но и сказать что это старый и трастовый нельзя. Причина малого трафика - возраст в том числе.
9. Окончание домена Через 284 дня. Домен лучше на 3 года продливать, это траст повышает
10. Тиц 0 показывает у меня.
11. По трасту, моз
DA - 25.74
PA - 35.26
MOZ - 6.17
BACK LINKS - 564
Вполне себе неплохо так-то... Выше я ошибался что у вас с трастом проблемы, так-то траст есть, тут дело не в этом.
12. Индексе 300-500 статей. Это конечно неплохо, но учитывая размер статей, могло бы быть и больше за год.
Ссылок я вижу много, но понятия не имею какие это ссылки.
В итоге думаю если бы вы не покупали домен и всё это выкладывали на новый сайт, было-бы лучше. Возможно поисковики просто не понимают про что ваш сайт, если там ссылки на домен какие-то были раньше, а потом контент вообще другой. Нужны-же ссылки не только на главную, но и на обычные статьи, при чём их больше должно быть скорее всего.
Ну и сами статьи тоже проблема, короткие слишком. И запросы слишком высокочастотные.
Вот так, не гневайтесь сильно за критику, вы попросили, я написал что думаю.
У меня нет опыта такого чтобы на уже трастовый домен какой-то сайт прикреплять, понятия не имею как это всё сработает, но думаю если купить новых ссылок (хороших, дорогих и очень много) на ваши статьи, если писать больше (значительно больше - длиннее) тексты, и если более грамотно перегонять аудиторию в ВК, сайт можно вытащить и поднять через год, другой.
А можно вообще подумать над тем, чтобы на новый домен переехать... Скажите какие там ссылки на домен стоят сайт?
ps тексты странные если честно, некоторые даже нечеловеческие какие-то. Как будто робот писал. Возможно пользовательские факторы низкие очень. В целом - очень общие статьи на супер общие темы, думаю это главная проблема.
На такие общие темы нужно писать огромные статьи я думаю. Например еще "ПРЕДСТАВИТЕЛИ СЕМЕЙСТВА КОШАЧЬИХ", вот тут например вообще непонятно под что запрос. Что люди вот так искать будут?
Может какие это представители? Самые красивые представители? Самые маленькие представители? Даже в топе выдачи по этому запросу нет ни одного именно такого запроса, потому что это не запрос человека даже, это просто три слова в ряд :)
И конечно-же по этому запросу уже триллион статей есть. Если бы у вас был какой-то стиль другой например, какая-то другая информация там, а так ведь у вас по сути тоже самое что и в википидии, тем-же языком даже.
Поисковик даст трафик тому, кто лучше отвечает на запрос. Вот по этому даже в выдачу встроенный ответ есть, явный признак что уже достаточно про это всё написали статей, не надо больше таких :)
У меня яндекс показывает регулярную индексацию из гугл плюс, потом правда пропадает, но позволяет быстрее статьи поисковиками индексировать.
Всё учитывается. Ссылки с ВК например у меня в google search console показываются некоторые, ссылки с ютуба так и вообще на отлично инксируются, ФБ тоже индексируется бывает.
"Вес" даёт оно и не даёт, не знаю. Нет наверно, но для расчёта естественности ссылочного профиля помогает я думаю.
Да и вообще уже давно по моему главное не ссылки, а трафик. Дают ссылки трафик - хорошие ссылки. А из соц сетей они его дают.
Шансы попадания нулевые =(
DMOZ закрыли
От вашего свободного времени зависит, от ваших целей и т.д.
Кто-то думает что лучше пусть я буду писать редко, но хорошо. Мол это лучше чем писать часто, но плохо.
Вот только надо писать и часто, и при этом хорошо :)
Так-то для большинства сайтов я думаю нет смысла каждый день что-то с ним делать, может только для каких-то блогов где нужно аудиторию держать постоянно, чтобы они каждый день к тебе заходили.
Это очень большая сила, когда блогер публикует минимум 1 статью в день и аудитория приучается раз в день заходить. Вам тогда никакие подписчики не нужны и прочее, вас на автомате будут читать из закладок и напрямую заходя на сайт, если вы пару лет продержитесь в темпе 1 день 1 статья.
А сайты где 1 статья в месяц, о таких забывают часто.
Тут на примере ютуба можно посмотреть, многие топовые каналы каждый день видео делают вот как раз чтобы приучить аудиторию каждый день к ним заходить. Это потом уже как безусловный рефлекс.
Именно поэтому мы и заходим постоянно на новостные сайты (да и на сёрч даже), потому что тут каждый день тонна нового контента.
Если "заниматься сайтом" подразумевает убрал виджет / поставил виджет то нет конечно, смысла нет. Особенно нет смысла посещалку каждый день проверять, это вообще болезнь какая-то.
Я подцепил пол года назад примерно (или еще подписчиков в ютуб смотреть). Только проснулся, глаза продрал, рука сразу к планшету тянется который в метре от тебя лежит, ведь его можно за секунду включить. И там сразу посещалку смотришь... Реально болезнь.
Можно назвать синдромом "а вдруг выстрелило"
Добавился в Дзен, но трафика что-то от туда совсем копейки. Начал делать более вызывающие заголовки и картинки, может поможет
Поисковикам не важно что там написано будет. Если люди ищут, а конкурентов мало, можно что угодно подсовывать, лишь бы они читали вашу статью.
Это вполне классический приём, давно уже юзается. Правда не на нормальных сайтах по большей части
"Яндекс зеркало сменил" значит всё норм должно быть, должен передать вроде как
