Судя по моему опыту в Яше как раз проще получить такие ссылки, трафика надо меньше, но их адекватность под вопросом, хотя в плюс в том, что их можно самому менять и отключать в отличие от гугла.
У меня выдали их в яше довольно быстро, но очень неадекватные (выдали туда, на что больше всего трафика из поиска идёт). Только спустя еще пол года яша поменяла их на ссылки на разделы. Ссылки на разделы - сквозные и так и дожлжно быть что быстрые будут именно они, но яша очень долго думала.
Каких-то явных плюсов от наличия таких ссылок не заметил, это больше для пользователей, для брендовых запросов, чтобы легче на какие-то страницы они попадали, на которые многие другие часто ходят.
Не думаю что стоит так париться по этому поводу, придёт время - выдадут.
Единственное что могу сказать, повесьте сквозные ссылки на разделы (или куда вы хотите быстрые ссылки?) на видные места, чтобы туда люди жали. Вот так вроде и поисковики должны понять какие быстрые ссылки выдавать.
Вообще, иногда видел что например если в сайтбаре висит виджет - популярные статьи, то гугл и яша чуть ли каждый день меняет сквозные ссылки и ставит их на последние и популярные статьи, вот это вроде прикольно, но мне кажется чтобы это так было нужны очень серьезные потоки трафика и много брендовых запросов.
За 3-4 часа пишу статью на 20-25к символов, при этом на сам текст уходит мао времени, больше на исследования, вёрстку, поиск картинок и т.д.
А так, пишу 10к в день примерно - одну статью. Сейчас правда времени уже нет, но писал в таком темпе год примерно.
Именно так.
Сайт монетизировать иногда проще, плюс в соц сетях есть риски бана
Именно так многие и делают. Если аудитория в ВК к такому привыкла, то будет очень даже немао переходов. 20-40% от числа подписчиков на каждый пост по моей статистике. Просто не спамьте ссылками, а пишите в ВК краткие аннотации для постов, а так-же пишите там в аннонсе немного контента из статьи чтобы было чётко понятно что будет по ссылке.
Очень короткие статьи, конкуренция сильная. Плюс, вообще-то может сеошники и не знают, но когда люди хотят почитать что-то про путешествия, они хотят читать личный опыт человека который туда реально ездил и путешествовал. С фотками в инсте и с видео в ютуб.
Статьи в этой нише на общие темы супер конкурентны, так-как их пишут в том числе и те, кто реально путешествовал много, и пишут их лучше.
Сделайте что нибудь интересное, найдите ютубера с 50-100к подписчиков без сайта, предложите ему сделать сайт под него, там выкладывайте его видео и описывайте словами что он в видео делал со всеми ссылками. Фото у него же берите.
И вам плюс, и ему.
Находите таких ютуберов и людей с инстой, координируйтесь с ними, делайте интервью. Я бы так делал, если сам не путешествую
Я верно понимаю что за 3 года у вас 52 ссылки всего?
Почему так мало, как вообще может быть так мало ссылок за 3 года?
Ну купите себе нормальных и хороших ссылок, перебьёте конкурента, если у него реально ссылки все с ГС.
Понимаю автора и тема грустная. Руки очень часто опускаются.
Но тут даже не какие-то новичковские проекты, а вполне себе трафик есть и возраст. Очень жалко такое бросать, но видимо альтернативы нет.
Единственный вариант который могу посоветовать, это взять на месяц отпуск и слетать куда нибудь, а на это время нанять копирайтеров и публиковать что-то туда пусть и чуть реже.
Перевести сайты в пассивный режим и в автомат. Попытаться сделать бюдежет на копирайтеров таким, чтобы доходы от сайта его перекрывали. Ну и забить на них пока, но не уничтожать, а пусть себе тихо живут. Смотреть что дальше будет.
Какие-то ссылки не учитываются одной системой, но не учитываются другой. Вот при том тут и алгоритмы.
Еще где-то ссылки проверите, вообще другая цифра будет.
Какие-то ссылки могут не сразу учитываться, обновления проходят по разному и т.д. У меня Яндекс показывает всего 1300+ ссылок, а гугл 5500+
Если покупали ссылки, отслеживайте все руками. Какую купили, а потом проверяйте её наличие и там и там
Мало хороших ссылок, вот гугл и не даёт траф. Ну и плюс качество статей еще качать и качать, как дизайн, юзабилити и т.д.
А 200-300 с яндекса с таким возрастом не так уж и плохо.
Проверьте на фильтры гугла сайт
Я бы сотрудничал с таким человеком только по хорошей рекомендации. Если кто-то уже с ним имел дело и всё было хорошо - вот хороший критерий
