Haker24: Допустим текст содержит много штампов, вводных слов и т.п. "воду".
много — субъективизм, нужно как-то рассчитывать, например в отношении к знакам текста, например: на 1000 сим / 500 воды.
В этом случае мы можем предположить, зная статистику языка, что, например в русском языке, среднее слово 7 знаков (...или 6?), т.е. на 1000/7 -> 500/7 = 70 слов воды. При средней скорости чтения для взрослого носителя русского языка в ~230 слов в минуту, вода отнимет порядка 18-ти секунд.
Теперь есть с чем пойти в метрику, например... ну и дальше, вплоть до количества экранов до цели, если она есть.
Haker24: это поможет
Что поможет? или От чего поможет?
Haker24: Есть в алгоритмах такой фильтр?
Есть, это сам базовый алгоритм ранжирования, вот полюбуйтесь.
Haker24: Или только пользователькие можно улучшить?
На среднем профессионально сделанном сайте можно улучшить до 50-ти пунктов не глядя и все они так или иначе в долгосрочной перспективе окажут влияние на индексацию и ранжирование сайта.
Текст можно выделить в отдельный раздел аудита контента, например, но все равно это будет только часть общей картины.
alexx10: "Вода" - понятие философское.
Спешу огорчить. Философия это "атлетика" для интеллекта
Согласно теории интеллекта психолога Рэймонда Кэттелла[7] интеллект можно условно разделить на подвижный и кристаллизовавшийся интеллект. Первый состоит в способности мыслить логически, анализировать и решать задачи, выходящие за пределы предыдущего опыта; второй включает накопленный опыт и способность использовать усвоенные знания и навыки.
а "воду" определяют роботы, просто на основе одноуровневых словарей, так что "вода", понятие скорее алгоритмическое, а посему должно вызывать чувство дискомфорта в анальном сфинктере у людей размещающих деньги в сети.
Да и Баден со счетов списывать рано, я полагаю.
---------- Добавлено 26.07.2019 в 02:27 ----------
Harius: народ в большинстве своем на эту воду ведётся и похоже Яндексу это нравится
Яндекс как обучающаяся, но коммерчески ориентированная система, подвержен дурновкусию в рамках спроса. И, если позволите, низкая релевантность трудов Жульверна на фоне туристических блогов, это характеристика не Яндекса, а его аудитории, которую, впрочем он и воспитывает в условиях капитализма.
Начните с того, чтобы отделить из 46КК выручки, розницу и мелкий опт, посмотрите на региональность закупок.
Потом соберите семантику, например, при помощи Кей коллектора и посмотрите кто и когда был в топах, хотябы за последний год, как с гео привязкой, так и нет, при помощи, например, Мегаиндекса. Попробуйте отфильтровать запросы из рекламных систем.
В конечном итоге у вас сложится понимание того: кто, где и за какие деньги ищет лопаты, ну и сможете предметно рассуждать надо оно вам или нет.
Дмитрий лопата: если поможет
Там работы на несколько месяцев и расходов тысяч до 30, мало вероятно, что мы узнаем, поможет оно или нет, но общий принцип вы теперь знаете.
bezmazbl: А ведь тему ещё прочитать нужно, вникнуть в суть
Не нужно, вы уже сейчас это чуствуете, а к концу 20-го будете использовать)))
Темы и вектора развития топиков — одинаковые +/-, период "закольцовки" 2-3 года с момента регистрации, пишу 2-3, т.к., думаю, что период уменьшается из-за падающего объема сообщений.
Так что через девять лет, внутри топика есть только одна интрига: написал уже кто-то то, что хотел написать ты, или нет.
Есть вопрос: Что бы что? — дарю!
Если создам много страничек под разные ключевики,основной сайт пострадает или нет?
Зависит от вашей ловкости, но статистика против вас... примерно 98% к 2%
Допустим текст содержит много штампов, вводных слов и т.п. "воду".
много — субъективизм, нужно как-то рассчитывать, например в отношении к знакам текста, например: на 1000 сим / 500 воды.
В этом случае мы можем предположить, зная статистику языка, что, например в русском языке, среднее слово 7 знаков (...или 6?), т.е. на 1000/7 -> 500/7 = 70 слов воды. При средней скорости чтения для взрослого носителя русского языка в ~230 слов в минуту, вода отнимет порядка 18-ти секунд.
Теперь есть с чем пойти в метрику, например... ну и дальше, вплоть до количества экранов до цели, если она есть.
это поможет
Что поможет? или От чего поможет?
Есть в алгоритмах такой фильтр?
Есть, это сам базовый алгоритм ранжирования, вот полюбуйтесь.
Или только пользователькие можно улучшить?
На среднем профессионально сделанном сайте можно улучшить до 50-ти пунктов не глядя и все они так или иначе в долгосрочной перспективе окажут влияние на индексацию и ранжирование сайта.
Текст можно выделить в отдельный раздел аудита контента, например, но все равно это будет только часть общей картины.
"Вода" - понятие философское.
Спешу огорчить. Философия это "атлетика" для интеллекта
а "воду" определяют роботы, просто на основе одноуровневых словарей, так что "вода", понятие скорее алгоритмическое, а посему должно вызывать чувство дискомфорта в анальном сфинктере у людей размещающих деньги в сети.
Да и Баден со счетов списывать рано, я полагаю.
---------- Добавлено 26.07.2019 в 02:27 ----------
народ в большинстве своем на эту воду ведётся и похоже Яндексу это нравится
Яндекс как обучающаяся, но коммерчески ориентированная система, подвержен дурновкусию в рамках спроса. И, если позволите, низкая релевантность трудов Жульверна на фоне туристических блогов, это характеристика не Яндекса, а его аудитории, которую, впрочем он и воспитывает в условиях капитализма.
:)
с чего начать
Начните с того, чтобы отделить из 46КК выручки, розницу и мелкий опт, посмотрите на региональность закупок.
Потом соберите семантику, например, при помощи Кей коллектора и посмотрите кто и когда был в топах, хотябы за последний год, как с гео привязкой, так и нет, при помощи, например, Мегаиндекса. Попробуйте отфильтровать запросы из рекламных систем.
В конечном итоге у вас сложится понимание того: кто, где и за какие деньги ищет лопаты, ну и сможете предметно рассуждать надо оно вам или нет.
если поможет
Там работы на несколько месяцев и расходов тысяч до 30, мало вероятно, что мы узнаем, поможет оно или нет, но общий принцип вы теперь знаете.
ага 890 -> 1190 у ника походу изменились личные обстоятельства
Там на самом деле две проблемы:
1. Болт забитый на семантику
2. Отсутствие понимания кому продать лопату*
* т.е. что продать ее надо, оно понятно, а кому и как — нет
В контексте того, что происходит на сайте и в данной ветке, обе проблемы не решаемые.
Можно допустить что Михаил Владимирович, либо с Дмитрием ошибся, либо не сильно серьезно относится к данному каналу продаж... его можно понять.
Есть коммерческий сайт допустим на тематику бетонная плитка
нифига, для начала давайте допустим что это магазин, а уже потом решим, что можно допускать, а чего нет.
&
Это часть разметки, вы зачем его в хатес запихнули?
т.е. то что в хатесе index.php?param=val¶m_b=val_b
В разметке может быть и index.php?param=val¶m_b=val_b и index.php?param=val&param_b=val_b — пофигу
---------- Добавлено 22.07.2019 в 14:48 ----------
в мобайле в урл ссылки влезает &
в каком мобайле?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мнемоники_в_HTML
Что непонятно?
Предположу, что абсолютно всё)))
Это нормально, спад к выходным имею ввиду.
Прошу оказать помощь специалистам.
Какого рода им нужна помощь?
А ведь тему ещё прочитать нужно, вникнуть в суть
Не нужно, вы уже сейчас это чуствуете, а к концу 20-го будете использовать)))
Темы и вектора развития топиков — одинаковые +/-, период "закольцовки" 2-3 года с момента регистрации, пишу 2-3, т.к., думаю, что период уменьшается из-за падающего объема сообщений.
Так что через девять лет, внутри топика есть только одна интрига: написал уже кто-то то, что хотел написать ты, или нет.