ну... так-то вы и сами должны понимать, что 150 - > 55 000 = < 95 / 2 — дело начинает идти о двух говносайтах, причем с ваших же слов.
Я определенно согласен с тем, что продавец должен быть лжецом, но делайте это красиво, уважайте аудиторию.
не не не — воровской менталитет, это внутренняя надстройка этики, причем "плавающая" в зависимости от этоса внутри которого она применяется / рассматривается.
Тут же, в основе, у нас одна основная цель: сделать меньше — получить больше, а в этом контексте этика, как вал отбора мощности, причем запускать который могут из вне.
Другими словами, если, например, я сделал сайт в 100500 раз лучше чем носитель ИС и разместил на нем копию объекта охраны с указанием автора, то мое нахождение в ТОПе не может быть причиной этического разбора, как мне кажется.
Совершенно обратная ситуация если я указал в качестве автора себя и не вышел из ТОП-500 — в этом случае крайне редки санкции со стороны носителя ИС, хотя с точки зрения этики проблема не только не исчезла, но и усугубилась.
Конечно же нет))) но вернемся мы к этому, видимо, позже)))
Тут принцип простой:
если вам нужна вероятность или вы готовы допустить вероятность, то это rel="canonical"
если вам нужна уверенность в выборе и вы не готовы допускать варианты, то закрывайте полностью
Тут подводный камень в том, что если [объект продажи] требует обязательного участия SEO, то это запланированные издержки и большого смысла экономить на них нет, другое дело если для вас это явилось сюрпризом... в этом случае экономия вас не спасет.
Что касается сути топика.
До 2016 года, обычному человеку, хватило бы года два, чтобы уверенно ориентироваться в вопросах SEO на уровне новичка.
Сейчас даже специалистам с хорошим уровнем знаний приходится переучиваться / менять мировозрение...
Начните учиться бизнесу, это наверное более практично в случае когда хочется что-то продать, и там есть чему поучиться.
угу, но в случае с УК должен в суде доказать и права и факт их нарушения, презумпция невиновности знаете ли, что касается гражданского правового поля, то сие ща в тренде.
Это этическая проблема, малоотносящаяся к основной мысли вашего топика, но если и рассуждать на эту тему, то надо делить ее на две части:
1. авторство
2. издержки
вот по второй части, сокращать издержки не только не зазорно и естественно для вида, по первой на трезвую голову говорить сложно, впрочем владелец домена не значит автор.
Прикольно там у вас... нажмите Ctrl и крутите колесико мыши пока не выставите 100%
Так-то она SEO специалист, а не ты)))
Питера врятли мало, Питер скорее не тот. Есть системы статистики, которые 95% регионов уведут в стат погрешность относительно Питера и Москвы... и тем не менее.
Суть вопроса вашего понятна, но, возможно, имеет смысл подумать в этом направлении. Ну т.е. если в России в интернет вышло 8 000 000, а из Москвы и Питера 6 000 000, то куда больше то?)))
Другой вопрос, что ТОП и логистика до Урюпинска, скорее всего совокупно дешевле 3-ей страницы в Москве, но тогда формулировка должна звучать иначе, как мне кажется.
Опасность в том что все эти инсинуации прямо связаны с семантикой, халатная работа с которой, сгубила ни одну сотню "молодых развивающихся компаний"... на взлете.
Никак и нигде, так как нет никакого: "их качества" — можно провести качественную оценку текста, по статитстическим сервисам, или по редакторской оценке, например (уже 2 анализа); можно провести оценку качеста верстки гиперразметки страницы; можно провести оценку качества верстки (типографики); можно провести оценку релевантности к одному или нескольким поисковым запросам.
Render21, сколько насчитали 5? Вам какой? И это если не напрягаться, с напрягом наберется еще ~5 и половина сервисов оценки станет платными.
я скорее спросил бы: как?
и еще может быть: почему именно ему?
но не буду вас мучить своей праздностью :) в любом случае решение волевое на 146% (без стеба есличё)
