угу, но в случае с УК должен в суде доказать и права и факт их нарушения, презумпция невиновности знаете ли, что касается гражданского правового поля, то сие ща в тренде.
Это этическая проблема, малоотносящаяся к основной мысли вашего топика, но если и рассуждать на эту тему, то надо делить ее на две части:
1. авторство
2. издержки
вот по второй части, сокращать издержки не только не зазорно и естественно для вида, по первой на трезвую голову говорить сложно, впрочем владелец домена не значит автор.
Прикольно там у вас... нажмите Ctrl и крутите колесико мыши пока не выставите 100%
Так-то она SEO специалист, а не ты)))
Питера врятли мало, Питер скорее не тот. Есть системы статистики, которые 95% регионов уведут в стат погрешность относительно Питера и Москвы... и тем не менее.
Суть вопроса вашего понятна, но, возможно, имеет смысл подумать в этом направлении. Ну т.е. если в России в интернет вышло 8 000 000, а из Москвы и Питера 6 000 000, то куда больше то?)))
Другой вопрос, что ТОП и логистика до Урюпинска, скорее всего совокупно дешевле 3-ей страницы в Москве, но тогда формулировка должна звучать иначе, как мне кажется.
Опасность в том что все эти инсинуации прямо связаны с семантикой, халатная работа с которой, сгубила ни одну сотню "молодых развивающихся компаний"... на взлете.
Никак и нигде, так как нет никакого: "их качества" — можно провести качественную оценку текста, по статитстическим сервисам, или по редакторской оценке, например (уже 2 анализа); можно провести оценку качеста верстки гиперразметки страницы; можно провести оценку качества верстки (типографики); можно провести оценку релевантности к одному или нескольким поисковым запросам.
Render21, сколько насчитали 5? Вам какой? И это если не напрягаться, с напрягом наберется еще ~5 и половина сервисов оценки станет платными.
я скорее спросил бы: как?
и еще может быть: почему именно ему?
но не буду вас мучить своей праздностью :) в любом случае решение волевое на 146% (без стеба есличё)
При таком ответе, вам скорее всего придется передавать бронь по "очереди", и дать возможность юзерам в нее становиться, иначе теряется логика второго варианта.
Первый: товар закончился - будет выбешивать каждый раз, так что его придется подавать мягко а-ля: товар временно забронирован, но вы можете занять очередь и выкупить его через 30 минут в случае отказа опередившего вас покупателя.
Над формулировкой придется подумать, там будет грань между лохотронными аукционами и негативом от отказа предыдущего покупателя.
Вам приходит уведомление о заказе, вы блокируете наличие и/или изменяете его.
Что касается браузерных решений...
Предположим на ваш сайт в течении минуты в карточку товара зашли трое, у всех троих отражается наличие 1шт.
Первый пошел налить чашку кофе, чтобы принять решение не торопясь
Второго отвлек телефонный звонок
Третий — купил
Вопрос: как вы измените количество и/или заблокируете кнопку у первых двух?
Если не найдете на него внятного ответа, то и городить огород смысла нет.
О чем это вы?
Если о бесполезных страницах, то это не главное... вас ждет много удивительных открытий, если зайдете чуть дальше унылого крауда
Потому что речь не об этом, а о конкуренции в СЕРПе на запрос, чем дальше от центра ядра, тем конкурентность (запроса) меньше, что очевидно...
а кто там кого ценит, дело десятое.
Точно не яснопонятно?
Видимость сайта находится в трех осях:
Y — позиция в СЕРП
X — количество запросов в СЕРП
Z — конкурентность в СЕРП
при этом конкурентность обратно пропорциональна количеству запросов, а позиция обратнопропорциональна конкурентности и, соотвественно, прямопропорциональна количеству запросов.
за сим очевидных решений два:
а) работа над ТОП-ом при постоянном объеме семанитики и растущей конкуренции
б) работа над ТОП-ом при растущем объеме семанитики и снижающейся конкуренции
фильтры есть по обоим направлениям, но на втором обратимые за меньший период времени.
