Нужно ли убирать "воду"?

"Вода" - понятие философское. А по факту, чем больше текста с ключевыми словами, тем лучше.

С другой стороны есть переоптимизированный текст. и это тоже бед. Так что все зависит от опыта копирайтера больше всего.

Статья должна раскрыть суть вопроса. Всё должно быть плавно по тексту и в формате блоков. Излишки инфы будут негативно влиять на качество текста.

Если будут описаны естественные вещи по отношению к товару - высококачественный, надежный, практичный, тогда это вода. Нужно обосновывать надежность и качество указанием характеристик или преимуществ, тогда интересно читать.

На инфо сайтах вода допустима, но на сайтах, где предлагаются услуги обустройства фундамента - она лишняя.

Как же задолбали водяные сео тексты, все вокруг да около, да по 10 раз одно и то же разными словами. Как хочется иногда найти простой и короткий ответ на простой вопрос. Но очень жаль что народ в большинстве своем на эту воду ведётся и похоже Яндексу это нравится

Мне бы хотелось понимать, настроен ли алгоритм Яндекса учитывать "воду" при оценке текста. Например, если смотреть аналогичные статьи в бурже, то они как правило лаконичные и выходят в топ. А у нас пишут простыни текста, лонгриды и считают что так и надо.

А позиции у страницы норм? Если да, то лучше не трогать. Если нет попробуйте ) можно проверить в сервисе Тургенев том же, думаю знаете такой

Если речь о статейниках, многое зависит от тематики. Например, лаконичная статья по запросу "как построить двускатную крышу" будет лонгридом, не? Имеется в виду, своими руками.

много — субъективизм, нужно как-то рассчитывать, например в отношении к знакам текста, например: на 1000 сим / 500 воды.

В этом случае мы можем предположить, зная статистику языка, что, например в русском языке, среднее слово 7 знаков (...или 6?), т.е. на 1000/7 -> 500/7 = 70 слов воды. При средней скорости чтения для взрослого носителя русского языка в ~230 слов в минуту, вода отнимет порядка 18-ти секунд.

Теперь есть с чем пойти в метрику, например... ну и дальше, вплоть до количества экранов до цели, если она есть.

Что поможет? или От чего поможет?

Есть, это сам базовый алгоритм ранжирования, вот полюбуйтесь.

На среднем профессионально сделанном сайте можно улучшить до 50-ти пунктов не глядя и все они так или иначе в долгосрочной перспективе окажут влияние на индексацию и ранжирование сайта.

Текст можно выделить в отдельный раздел аудита контента, например, но все равно это будет только часть общей картины.

Спешу огорчить. Философия это "атлетика" для интеллекта

а "воду" определяют роботы, просто на основе одноуровневых словарей, так что "вода", понятие скорее алгоритмическое, а посему должно вызывать чувство дискомфорта в анальном сфинктере у людей размещающих деньги в сети.

Да и Баден со счетов списывать рано, я полагаю.

---------- Добавлено 26.07.2019 в 02:27 ----------

Яндекс как обучающаяся, но коммерчески ориентированная система, подвержен дурновкусию в рамках спроса. И, если позволите, низкая релевантность трудов Жульверна на фоне туристических блогов, это характеристика не Яндекса, а его аудитории, которую, впрочем он и воспитывает в условиях капитализма.

:)

И от грамотно составленного ТЗ. Ибо нет ТЗ - результат ХЗ. Иногда смотришь на задание копирайтеру и вообще не понимаешь что хотел заказчик.