Звучит как обратимый процесс, что не так или небыло)))
PS
яснопонятно
Чибис-Квадратные Штаны, вам там в личку написал Антоний, рекомендую присмотреться, с вашими перипетиями вам без него будет трудно.
Нет конечно, доверять вообще не стоит ни одному сервису. Но если вам кажется что Xtool не прав, ваша задача это обосновать... для себя естественно.
Никто не обещал, что они там будут
Современна фильтрация идет по запросам и совершенно не факт что вы по ним достойно ранжировались; проблема кроется здесь и если вы прошляпите, то вылезти будет довольно сложно, сложно прежде всего в постановке проблемы. У вас с этим трудности уже сейчас.
А у вас с дядей Серегой одинаковый сбой в оценочных суждениях)))) может это судьба?))))
Если вы рассчитываете на реакцию человека, то конечно о товаре. После того как Яндекс перешел на интентное ранжирование, первый вариант еще и потенциально опасный в контексте бадена.
С точки зрения семантики, первый вариант возможен, конечно.
RiseGroup, а в чем прикол отказываться от инструмента продаж в пользу риторических посулов?
Если же вы планируете размещать статьи на ресурсах без трафика, то в чем прикол платить за текст, если можно купить ссылок на сапе или чего доброго в гогетлинке каком нить?
не правильно
повлияют, только косвенно, а не прямо как вы полагаете. datot, в принципе все написал, я только добавлю, что ссылочное может дать трафик с Гугла, что может создать некоторую иллюзию причин роста в Яндексе.
Поскольку тема узкая, позволю себе уточнить. Вам отвечают на вопрос о возможности влияния конкретных анкоров на видимость внутри одного семантического поля, а не о работе ссылок как таковой.
Т.е. проблема системная и она не в сайтах, а в вас.
Нельзя получить внятный ответ, без внятного вопроса, а в общих чертах вашу проблему не решить, но наводку дам. Поскольку система "но потом", у вас срабатывает с разными сайтами, достигшими ТОП-10, то, возможно, вы на этом этапе делаете что-то не верно. Например включаете монетизацию.---------- Добавлено 28.08.2019 в 19:54 ----------
Так чего сразу было не спросить, конечно могут, вы постоянно про них думаете, вместо того, чтобы решать проблему. Удалите их все до одной и займитесь уже поиском причины падения.
Glueon, как это должно работать?))))
Кидок будет одновременно с размещением статьи на сайте заказчика, до сего момента согласно ЗОПП (ну так, чисто для понимания)
из чего следует что вас кинули на стоимость
вашего времени, что явно, несколько дешевле 1700 руб, т.к., вероятно в них заложена некоторая маржинальность.
За себя скажу. Я выработал в себе такое отношение к деньгам в интернетах, что не считаю деньги своими, даже на некоторых моих аккаунтах, ибо их можно и не вывести, но это не повод потом терять сон из-за этого. Ну и люди некоторые мне торчат конечно не без этого. Все хорошо. ---------- Добавлено 28.08.2019 в 06:24 ----------
Как вам это удалось, если вот прям на поверхности
надпись: платить нечем или делаем вид что нечем.
для журнала такое себе.
Так что человек достойный пока еще, но чуть менее солидный... да и надежда скорее всего не имя, а состояние)))))
тьфу ты, я уж думал, что-то произошло и свет разума...
Считайте по прежнему.
ТОП-1 это 1 место органической выдачи, даже если фактически оно находится на 8-ой странице. С точки зрения её недостижимости ничего не изменится. Изменится то, о чем вы не думали, ну а в силу заданной легкости, нечего и начинать.
Вы сами себе ответьте на простой вопрос: для чего принято ломиться как можно выше?
