samimages

всмысле еще?))) они не умели и ранее, сапа и ручная проверка. Визард до размещения может упростить первичное наполнение.

на него надо трафа купить, конверсии все одно не будет, а время сэкономите и ссылки отбирать не придется... ну это ИМХО конечно)))

Дело говорит, они русским по белому предупреждали, что если не каноническая страница будет по их мнению уместней оне ее будут ранжировать, а учитывая что тег и до этого работал через жопу — теперь совсем не нужен.

shtrihs :
Какой вариант вы считаете оптимальным?

Оптимально не показывать роботам того, чего они видеть не должны. Вполне реально отдавать им на этих адресах 404-ую, например... или 403 зависит от степени категоричности)))

Обратите внимание, вы смешали две проблемы: начать/не начать и косячить/не косячить. На земле проблем бы не было, здесь всегда есть органика на которую приходится делать скидку и/или отказываться от ее участия в формировании конверта.

Другими словами, если некий резкий предприниматель, готов покупать трафик, то ваша позиция не имеет оговорок и полностью пригодна к исполнению, в противном случае в 99,99% случаев первый же перезапуск ИМ поставит крест на домене. По сути в добрендовом этапе это все тот же вопрос денег и времени... о чем собственно и написано чуть выше.

Странность в том, что когда не профи пишут от балды, чаще получается с кс... таков язык, а вот когда они пытаются понавтыкать как поняли, как раз и получается как в этот раз.

ТС, без ссылки разговор действительно бессмысленный, но вы можете сравнить свой сайт с сайтами из каждого СЕРПа по интересующим вас запросам. Это долго, это не интересно, но достаточно эффективно, если не лениться и отрабатывать ТОП-50 по каждому запросу.

Сравнивать нужно не только тексты которые ПС признала релевантными, собственно показав их вам, но и семантическую структуру сайтов.

Держу пари слово планирую в вашем предложении случайно получилось))))
ИМ открывают вообще не в интернете, а именно что планируют "на земле";

Все процессы которые будут происходить, среди которых наверняка будет такой "пустячок" как учет товара и ведение отчетности.
Вот кабы вы не побрезговали этим моментом, вы уже сэкономили бы стоимость годовой подписки на WIX и еще что-то около 100К которые вы просрете в ближайшее время.
Кроме этого, чисто финансового, результата, вы имели бы понимание о требованиях к системе управления ИМ, которые нужны именно вашему процессингу. И вопрос в ветке ставился бы иначе, что-то типа: мне надо то-то и то-то, чтобы так-то и так-то, подскажите где это у же максимально реализовано и поддержка стоит меньше чугунного моста.

Совет. Выдохните и пару недель ничего не делайте в этом направлении, а потом начинайте с нуля.

Если у вас нет ретроспективных данных по запросам, перспектив нет совсем, т.е. 0, т.е. всё. Потому что причина отсутствия трафика там и скорее всего явная.


почитал ветку)))) блин, ребяты, есть вещи которые нельзя починить, чего ради вы его в пропасть сталкиваете?)))) оне на контекстном не настроенном сайте трижды поменяли систему управления, при этом есть трудности в настройке редиректов. У нас тут 100% труп, но мы можем понять как так получилось... наверное можем. 

В контексте данного сайта это = 0
Ветку не читал, но начал бы анализ  с запросов по которым были переходы из СЕРПов... лет за 5-ть. Если систем статистики за это время нет, время тратить не стал бы.

В безотносительных величинах, нужно брать во внимание что скорость чтения 200 знаков в минуту это быстро, чаще 180 и хороший текст мы будем читать минуты три-четыре, а не  42 секунды на страницу, что вы, почему то, посчитали нормальным.

По движку и структуре даже начинать не буду, там наверняка все плохо судя по старт посту.
Вопщем начинайте с запросов.

Зы: ветку не читал

Приближенные к реальным, наверное никак, а хотя бы приблизительные можно. Берете запрос и идете в мегаиндекс, там собираете историю ТОПов по запросам и ищите вхождения вашего конкурента... или кто он там у вас; параллельно там были какие отчеты с расчетными значениями трафика, можно их поглядеть.

В отчетах по истории ТОПов собираете места искомого сайта по месяцам, а в статистике запроса по месяцам собираете частотность, точную "!естественно". После этого берете расчетную табличку по кликабельности СЕРПа и высчитываете среднюю конверсию по месяцам: частотность | позиция | кликабельность

В чем неточность:
1.Конверсия сниппета в конкретном СЕРПе, вы ее не узнаете и в приделах одной страницы выдачи это будет давать погрешность
2.Стат шум по запросу, вы будете собирать частотность, в которой какая-то часть от таких же собирателей и вы не узнаете какая

Накрутку нужно искать не в роботах, а в людях