Какой бюджет на тестовое?
Ну тут два варианта:
1.Они в любом случае индексируют анкор и засчитывают вес
2.Иногда страница донора начинает ранжироваться по тексту окружения
происходит это из-за особенностей верстки и состава вероятных СЕРПов по прогнозируемой видимости, однако характер явления больше случайный.
Интересно тут другое. Почему вы решили, что ПС имеют какое-либо оценочное суждение на тот или иной счет? Они просто индексируют ссылки и сравнивают с другими ссылками. сухой результат этих действий даст либо +, либо - в СЕРПе.
Именно по этой причине никто не заботится о душевном равновесии Яндекса, а тупо анализируют конкурентов в целевых СЕРПах, стараясь максимально войти в "общепринятый" для данного СЕРПа "шаблон"
Получается реже чем 1 из 100, но не по причине плохого настроения Гугла, например.
Господа, просто не придали значения омерзительнейшей верстке между второй и третьей позой, где позиционирование подзаголовков выглядит как насмешка зарвавшегося юнца.
PS: впрочем подобное по всему тексту
лягте на спину
...просто акценты расставлю.
Лучшие статисты получаются из копирайтеров. Почему первой строкой-то?
По строению текст не самый худший из тех что я видел, Сергей или себя одергивает, или на самом деле пишет много;
По читаемости так же не дно + следует учитывать тематику;
А дальше все плохо, прямо начиная с того, что текст не релевантен заголовку
Слово Кол-во слов в тексте Релевантность Тегишея 9 0,127 title, description, h1боль 5 0,062 title, description, h1исходный 7 0,056 йога 3 0,054 title, description, h1упражнение 7 0,052
и заканчивая реальным объемом написанного
+
Из неприятного:
Сергей случайно посчитал в стоимость вообще все символы, включая нумерацию списков, в результате из 2999 символов б/пробелов, набралось только 356 "полезных" слов, вместо ожидаемых ~ 420, что в рублях получается порядка 264,96 разницы с объема. Данную притензию нужно относить к характеристике "seo текст", т.к. художникам указа нет, а вот на статистику влияет прямо.
Из обидного:
Беглый осмотр сайта-отказника, показал что тексты там в принципе такое же себе и не попасть в их число... обидно что ли.
Что пожелать:
Пожелаю относиться к работе более основательно, если нет возможности делегировать что-то или контролировать исполнение или совмещать или еще 100 причин такого результата — просто не берите штучные заказы. 1700 безмерно малая цена для репутации
Звучит как обратимый процесс, что не так или небыло)))
PS
яснопонятно
Чибис-Квадратные Штаны, вам там в личку написал Антоний, рекомендую присмотреться, с вашими перипетиями вам без него будет трудно.
Нет конечно, доверять вообще не стоит ни одному сервису. Но если вам кажется что Xtool не прав, ваша задача это обосновать... для себя естественно.
Никто не обещал, что они там будут
Современна фильтрация идет по запросам и совершенно не факт что вы по ним достойно ранжировались; проблема кроется здесь и если вы прошляпите, то вылезти будет довольно сложно, сложно прежде всего в постановке проблемы. У вас с этим трудности уже сейчас.
А у вас с дядей Серегой одинаковый сбой в оценочных суждениях)))) может это судьба?))))
Если вы рассчитываете на реакцию человека, то конечно о товаре. После того как Яндекс перешел на интентное ранжирование, первый вариант еще и потенциально опасный в контексте бадена.
С точки зрения семантики, первый вариант возможен, конечно.
RiseGroup, а в чем прикол отказываться от инструмента продаж в пользу риторических посулов?
Если же вы планируете размещать статьи на ресурсах без трафика, то в чем прикол платить за текст, если можно купить ссылок на сапе или чего доброго в гогетлинке каком нить?
