Дык калл центров сейчас как песка морского, в чем трудность?
в каком смысле уникальный?
заблуждаетесь
Могу.
Это:
и это
вообще никак не связанные вещи, а проблема в том, что вы их связываете. Конечно я не буду оспаривать факт отсутсвия геозависимого трафика с введенного региона, но вы наверняка лукавите умалчива о геонезависимом.
В контексте ссылочного не имеют классовых отличий, если бюджет позволяет размещать статьи как медиа материалы, то да.
Таки да
Опять же ссылочный раздел... найдете хорошую базу, прогоните
В каком смысле?
План по контенту у вас должен быть расписан по ТЗ на создание сайта, если сайт создан по наитию, то все что выше перечисленно теряет всякий смысл
Это так не работает.
Правильно так:
Есть производитель трансформаторов, наши трансформаторы пользуются спросом и их ищут по всей России, проверяли по вордстату и у нас есть оптовики в нескольких регионах.
Сейчас встал вопрос по сайту
В данном случае ответ будет можно, в прочих случаях будут просранные деньги.
Какой бюджет на тестовое?
Ну тут два варианта:
1.Они в любом случае индексируют анкор и засчитывают вес
2.Иногда страница донора начинает ранжироваться по тексту окружения
происходит это из-за особенностей верстки и состава вероятных СЕРПов по прогнозируемой видимости, однако характер явления больше случайный.
Интересно тут другое. Почему вы решили, что ПС имеют какое-либо оценочное суждение на тот или иной счет? Они просто индексируют ссылки и сравнивают с другими ссылками. сухой результат этих действий даст либо +, либо - в СЕРПе.
Именно по этой причине никто не заботится о душевном равновесии Яндекса, а тупо анализируют конкурентов в целевых СЕРПах, стараясь максимально войти в "общепринятый" для данного СЕРПа "шаблон"
Получается реже чем 1 из 100, но не по причине плохого настроения Гугла, например.
Господа, просто не придали значения омерзительнейшей верстке между второй и третьей позой, где позиционирование подзаголовков выглядит как насмешка зарвавшегося юнца.
PS: впрочем подобное по всему тексту
лягте на спину
...просто акценты расставлю.
Лучшие статисты получаются из копирайтеров. Почему первой строкой-то?
По строению текст не самый худший из тех что я видел, Сергей или себя одергивает, или на самом деле пишет много;
По читаемости так же не дно + следует учитывать тематику;
А дальше все плохо, прямо начиная с того, что текст не релевантен заголовку
Слово Кол-во слов в тексте Релевантность Тегишея 9 0,127 title, description, h1боль 5 0,062 title, description, h1исходный 7 0,056 йога 3 0,054 title, description, h1упражнение 7 0,052
и заканчивая реальным объемом написанного
+
Из неприятного:
Сергей случайно посчитал в стоимость вообще все символы, включая нумерацию списков, в результате из 2999 символов б/пробелов, набралось только 356 "полезных" слов, вместо ожидаемых ~ 420, что в рублях получается порядка 264,96 разницы с объема. Данную притензию нужно относить к характеристике "seo текст", т.к. художникам указа нет, а вот на статистику влияет прямо.
Из обидного:
Беглый осмотр сайта-отказника, показал что тексты там в принципе такое же себе и не попасть в их число... обидно что ли.
Что пожелать:
Пожелаю относиться к работе более основательно, если нет возможности делегировать что-то или контролировать исполнение или совмещать или еще 100 причин такого результата — просто не берите штучные заказы. 1700 безмерно малая цена для репутации
