Ищите компромис... рерайт вместе сделайте...
Магазины, которые торгуют телевизорами Филипс, часто берут описания у производителя, вот только Филипс в данном случае все равно продает свои телевизоры.
У вас ситуация косвенно похожа и злого умысла там скорее всего нет.
eN_Slon, сумбур в слове Тезаурус?
Ветка словаря может содержать достаточно много слов, по этой причине искать надо и вверх, и вниз начиная с любого слова в ветке.
Кроме этого для тех слов, которые отобрал пользователь, можно осуществлять поиск наиболее популярных синонимов...
Что еще не очевидно?
Статистику употребляемости слов можно брать из вордстатов поисковых машин + работа лингвистов и пр.
<input type="text" style="background-color:#c0c0c0;" />
пишу всегда руками, по этой причине советов по Dreamweaver , в смысле где это искать, не дам.
Посмотреть никак?
Поскольку Пых выводит все равно ХТМЛ, смотрите разметку, тут вариантов не много...
Либо, если есть внутри скрипта чего-то совпадает с мелким стилем основного шаблона, либо какие-то размеры заданы не верно...
Ну типа font-size:9px а не 9pt
Надо смотреть конечно, так можно только гадать
автоматизация...
Тезаурус.
Забиваешь слово, ну, на пример, "пакет" получаешь всю ветку целиком.
Далее... можно статично определить наиболее употребляемые слова в ветке и сделать их активными для дальнейшего парсинга статистики поисковиков.
Для отобранных слов можно сделать поиск синонимов...
Программа будет полезна всем. И узким специалистам и СЕОшникам и копирайтерам...
Проблема №1 - сами словари
Проблема №2 - анализ вордстатов за какой либо серьезный период (для определения первичной [до перепроверки на текущий момент] популярности слов)
Проблема №3 - не уверен, но возможно придется привлекать тех самых узких специалистов для корректировки словарей
Проблема №4 - стоимость программы скорее всего выйдет запредельная...
+video это когда окошко за мышом еле ползет)))
Есть наверное какое-то правильное объяснение того, почему зависимые люди не понимают всего контекста, а выхватывают только наиболее яркие, субъективно для них, важные символы...
Я еще раз сделаю акцент на основном направлении в котором в идеале должна работать мысль.
ТС спросил про оценку конкретного сайта, я предположил стоимость исходя из средней стоимости работ в соседних ветках этого же форума.
В результате небыло выводов о том, что все поголовно студии дерут в три шкуры, вывод был о том, что данный сайт стоит 15000... ну 20000 рублей и по уровню исполнения действительно может быть выполнен любым школьником из соседнего подъезда.
Вот и всего-то.
Что касается стоимости и оценки, то я больше ориентирован на результат, нежели на стоимость, тем не менее за последний дизайн было заплачено 25000, ранее сайт наполнялся за 50000, до этого был заказан дизайн за 10000... и т.д.
были варианты когда я заказывал дизайн за 3 доллара и тексты по 0.30 центов за тысячу знаков.
так что я имею представление что и сколько стоит и мне есть с чем сравнивать.
типа быстро читаю, быстро пишу)))) (по поводу кода)
эдак можно посадить 100500 индусов и они за сутки двигло раз несколько будут переворачивать.
Давайте от обратного.
Вот вы человек опытный (без тени сарказма)... неужели вы не в состоянии набросать 15-20 параметров успешной системы начав написать ее с ноля, сделать это так, чтобы сразу обработать все мыслемые варианты объектов, оптимизировать общую производительность, создать человеческий модуль для расширений...
Наверняка можете. Что мешает? Я думаю не более чем не желание инвестировать в бизнес. Потому что далеко не очевидно почему люди не хотят повышать КПД своих сотрудников или предприятий, а вместо этого тратят гораздо большие деньги на рекламу и зарплатный фонд.
samimages добавил 04.10.2011 в 02:26
Мы ушли от темы... мы говорили о создании молотка, а не о методах забивания гвоздей. Не хотите удалять? Не удаляйте! Как это относится к обработке дублей?
в той логике о которой идет речь есть еще 100500 страниц, которые никогда небыли созданы, но их могут придумать, выдумать, найти... в этой логике будет отрабатывать 404 тотже участок кода.
это как?
если в плане некоторого задания, то с ноля битых ссылок не будет ибо они изначально не будут проиндексированы ни под каким соусом.
если в плане реальной жизни...
из любимых примеров)))) компания может спустя 5 лет перестать изготавливать решетки на пластиковые окна... и что? Сливать на морду?
сомнительно.
Пардон
в приведенной цитате, 6-го листа нет и ссылки на него нет и вообще он никак не обозначен, но если какой либо любитель дублей начнет добавлять эти урлы в адурилку, то ничего проиндексированно не будет, это что касается не явных дублей, а листалка оканчивается ссылкой с параметром 5
не поймите не правильно... урло светить не буду)))
суть в том, что параметр в урл есть, но он уникален для каждой страницы из листалки... ну это и так понятно.
0 и все -1,-2, -3 - отдают 404 заголовок.
допустим листов в разделе 5, значит 6-ой отдаст 404.
Если с течением времени, листов стало 4-ре, то 5-ый будет отдавать с проиндексированного урл 404, ну если больше станет, то понятно...
проблема с + ами, но, повторюсь я не знаю как их видят ПС.
Сама мулька работает буквально на двух процедурах...
и... да. это не паблик
схема урл для листалки /каталог/номер страницы
схема урл для страницы /каталог/всегда постоянный номер страницы/страница в каталоге
тут есть оговорочка. с течением времени юзер будет возвращаться слишком далеко от просмотренного материала, но у вас есть два варианта
1.оставить как есть
2.возвращать его назад при помощи ява скрипта.
можно использовать оба. если скрипт включен - хорошо. Нет - пусть листает заново.
опыт есть, по этой причине долго. Почему?
актуальность версий вы либо блюдете, либо нет. Если нет, то перебираете код сами, а это сравни написанию системы.
И поймите, все паблик системы по причине их многозадачности не могут по определению быть совершенны, как с точки зрения использования, так и с точки зрения безопасности.
Если какая либо студия или фрилансер, заточат WP (к примеру) под себя, то это будет уже не WP, хоть и львиная часть кода останется прежней.
ЗЫ: по первому пунку согласен и подписываюсь.
