Midster

Рейтинг
6
Регистрация
11.06.2016
Должность
Контент-менеджер
Интересы
Формула 1
Отчаявшийся
livetv:
Попахивает тем, что правообладатели просто от лица ТС запугивают сайты, на которых есть трансляции.

Вполне вероятно, что меня и остальных пытались использовать и в таких целях (помимо желания срубить бабла себе на отпуск). Только вот получилось не очень ибо 9 из 10 сухими из воды вышли, т.к. домены на левые данные регали. И у меня проблем не было бы, если бы я так же поступил.

---------- Добавлено 20.01.2017 в 09:49 ----------

pauk:
Понятно, с судьёй договорились. Надо было адвоката нанимать...

Или дело не так?

Плеер Матч-ТВ и многие каналы дают ставить. Дают даже код для установки на ссайте. Или код меняли, или файлы закачивали.


Если нет работы и имущества, забить и через год подавать иск о банкротстве физлица.

Адвокат у меня появился только на стадии апелляции :(

А размещать свой плеер разрешает кто угодно, но только не матч.

---------- Добавлено 20.01.2017 в 10:15 ----------

o2s777:
Такой вопрос!

1. Почему правообладатель не захотел до судебного урегулирования? Возможно это их корыстная цель?

2. Зачем вы согласились с тем, что это вы выложили все на сайт и делали своими руками. Сказали бы, да я знать не знал, что там мои менеджеры творят, я ничего не делал, если бы меня предупредили я бы сразу убрал, а так я нашел каких-то людей на форуме, может это бы ли засланцы мач-тв ;))

1. Я других целей не вижу, ибо нарушение их прав, которое было устранено по первому требованию еще полгода назад, длилось от силы две недели, но их особо одаренный адвокат, начиная с нашего первого телефонного разговора и заканчивая последним апелляционным слушанием, продолжал настаивать на компенсации в 5 миллионов. По-моему там никаких мотивов, кроме денег, быть не могло.

2. Был очень наивным. Плюс такая схема, как у вас, тоже не прокатила бы. Можно было выкрутиться, используя стратегию в этом направлении, но это гораздо сложнее.

foran:
Перелогинься, Канделаки

А как им хотелось сделать процесс закрытым ☝

Небольшой апдейт на тему. Недавно рассмотрели апелляцию по этому делу и размер компенсации снизили до 300 тысяч.

Если интересно, можете почитать новые детали ситуации, которые расписаны в этой статье:

http://f1-times.ru/formula1/news4720.html

malpa:
Спасибо за решение!
Ва мнечего терять, а Матч-ТВ есть. Вы хотели популярности и денег, когда делали сайт? Дерзайте ) Время пришло.

Спасибо за обстоятельный анализ. Поражает, что судья в подобные детали не вникала. Сегодня встречался с юристами, которые будут заниматься моей апелляцией. Если им ничего не удастся, то терять действительно будет нечего. Можно будет и в СМИ обратиться и президенту написать... Только бы это не стало пиаром для вышеназванного канала.

Вы дали очень интересные советы, я обязательно ими воспользуюсь.

DExploN:
Я как понимаю самая соль что это именно прямая трансляция была, за использование которой МАТЧ ТВ отдал крупную сумму.

Это было все равно, что включить где-то в общественном месте телевизор с включенным каналом Матч ТВ. Только это можно делать в случае с телевизором (например, в спорт барах), а в случае с интернетом нет.

Да, и к слову о том, как подобные вещи рассматривают в цивилизованных странах. Вот пример http://www.securitylab.ru/news/461212.php

orphelin:
Midster, привет
на самом деле, нужны юристы, а не интернет-советы. не понятно на каком этапе сейчас находится дело. как приплели коммерческую выгоду от использования видео? висела реклама? на той же странице, где была трансляция? как был доказан полученный доход? как он изменился за время когда было видео на сайте?

любую зацепку надо использовать, чтобы уменьшить сумму иска и причиненного ущерба. но это должен делать юрист, а не в одиночку на вопросы судьи отвечать.

держись

---------- Добавлено 25.06.2016 в 00:38 ----------

Midster, ну вот даже смотри, суд обратил внимание на то, что раз сайт остается за тобой, то и в будущем не исключается возможность повторного нарушения. можно хотя бы избавиться как-то от сайта, хотя бы формально.

---------- Добавлено 25.06.2016 в 00:41 ----------

трансляция велась круглосуточно? ведь наверняка только ф1 показывал, а суд посчитал что не менее месяца, отсюда и сумма набежала.

Общался сегодня с юристами, которые будут помогать мне в оформлении и подачи апелляции. Вроде есть какие-то положительные прогнозы в плане снижения компенсации. Посмотрим, в общем. Я собственно уже не жду никаких советов, теперь просто отвечаю на вопросы людей.

Судебное решение, кстати, уже получил.

https://yadi.sk/d/cNxEsYPNsmGN4 для тех, кому интересно.

---------- Добавлено 25.06.2016 в 01:31 ----------

melkozaur:
Midster,
Просто напишу "ха-ха-ха", ну а если серьезно, то гуглите немецкие сообщения по этой теме и не пишите чушь, в которой вообще не разбираетесь.

Это вы назвали нашу страну цивилизованной, а не я, так что не надо начинать про чушь :)

melkozaur:
Это общемировая проблема. Если хотите, это называется цивилизованное общество. Т.е. вы с рождения должны всем правообладателям. Не надо увиливать. Ищите деньги, продавайте почки. Закон есть закон. Вы же не хотите жить в нецивилизованной стране?

---------- Добавлено 24.06.2016 в 20:46 ----------


Помню-помню, захаживал к нам в магазинчик, покупал целыми пакетами DVD с порнухой. Естественно нелицензионные :)

В цивилизованных странах правообладателей обязывают сначала обращаться к владельцам сайтов. А даже если в дело вмешивается суд, то требуют снести страницу, а не деньги. До денег доходит, когда нарушитель злостно игнорирует все требования. То, что у нас творится, это дырки в законе. Даже в США таких законов нет. Несколько лет пытались пропихнуть законопроект под названием SOPA, но у них вся страна дружно запротестовала, и от него отказались. В России же спокойно приняли без сопротивления.

---------- Добавлено 24.06.2016 в 22:50 ----------

kuplinov:
Прочитал всю тему, Тс-а даже стало немного жаль, но потом заметил ссылочку на его петицию, после прочтения которой, вся жалость исчезла, тут пишет одно, в своей петиции другое..

Вот заплатите 700к рублей, после станете умнее, и если в будущем захочется своровать, не будете светить свои данные, хотя что-то мне подсказывает, что после выплаты по иску, все равно будете наступать на те же грабли.

Петицию я просто не стал посвящать исключительно своей ситуации, а отношению канала Матч ТВ к способам защиты своих прав в целом. Все равно нельзя петицией отменить решение суда. А привлечь внимание к их методам можно.

den78ru:
А почему ТС игнорит вопрос о том, где взял код плейера?

Я не помню, это было полгода назад и я будучи в ужасе от жалобы роскомнадзора удалил этот код со страницы. Я могу точно сказать, что это не был код плеера Матч ТВ, это был какой-то посторонний код.

---------- Добавлено 13.06.2016 в 00:37 ----------

Kenguru111:
Midster, домен ru?

С зарубежными доменами у иностранного регистратора такая же проблема возможна?

Да, домен ru. На второй вопрос не знаю ответа.

kashectvo:
Теперь нужно готовится ко всему! Таким образом могут сделать с пиратским контентом в будущем.

Вы хотели со мной связаться - мой скайп - fix_miracle. Я тоже не могу писать личные сообщения на форуме.

dudelka:
Интересно будет посмотреть на вас, когда вы снимали видео или делали фото, а потом пришел умник и даже без попытки, попросить у вас права на использования, размещает это всё у себя на сайте. А потом когда его берут за жопу, вместо того чтобы признать свою вину ( и сумма то скорее всего поэтому такая дикая в 700), начинает качать права, дескать контора то ваша создавалась на бюджетные деньги и поэтому я как гражданин РФ имею полное право у вас брать, что хочу.

Поверьте, я признаю свою вину. Если бы я не признавал свою вину, а пытался укрываться, я бы не регистрировал домен на свое имя, не расписывался за повестку, не приходил бы в суд, пытаясь объяснить ситуацию. Я не отрицаю, что совершил нарушение, но я считаю наказание несоразмерным.

---------- Добавлено 12.06.2016 в 19:35 ----------

A.Hagen:
Зато от факта коммерческого использования зависит сама сумма компенсации

С суммой на самом деле ничего непонятно, с юридической точки зрения могу сказать, что в российской судебной системе есть принцип соразмерности наказания, т.е сайт который приносит несколько тысяч в год штрафовать на 700 тысяч это как-то чересчур на мой взгляд

Очень как-то это все напоминает мне "показательную порку", и если бы нас было прецедентное право - то можно было было предположить что сознательно создается прецедент для дальнейших судебных решений

Мне представитель канала сказал, что судятся они сейчас с владельцами около 60 сайтов. Естественно, где можно выяснить настоящие контактные данные владельцев, они будут просить по 5 миллионов. Канал начал вещание только в ноябре прошлого года, так что это только начало.

12
Всего: 12