xVOVAx: и запомнить формулировку CTR = (количество кликов / количество показов) * 100
Опять придрался, молодец!
Удовольствие доставляет секрет полишенеля мусолить? Еще что-нибудь очевидное хочется обсудить? Например, что трава зеленая?
По сути то есть что сказать? Или ты в шоке от того, что в таких формулах умножение на 100 - фигура умолчания?
Исходя из того, что ни на один мой вопрос ты не ответил, могу сделать вывод, что тебе лишь бы попустозвонить. Тебе написали, что CTR может быть более 100% по классической формуле расчета, ты начал называть всех, согласных с этим сказочниками. Тебе пояснили, что такое на самом деле случается и это можно проверить, ты начал придираться к формулировкам. Тебя спросили как бы ты рассчитывал CTR запроса, которого нет в вебмастере, ты снова начал придираться к формулировкам.
Потом ты написал охинею:
xVOVAx: потом ты взял не количество показов в серпе страницы сайта ( или в блоке контекста ) а частоту показов по ключу из вордстата ( что равно колву показов обьявлений директа для ключа )
Никаких противоречий не видишь? *здесь должна быть та часть про "у кого каша в голове"*
У меня только один, последний вопрос - когда признаешь, что был не прав на счет сказочников?
---------- Добавлено 11.03.2019 в 11:09 ----------
здесь можно поспорить, как с точки зрения качества, так и с точки зрения количества
---------- Добавлено 07.03.2019 в 17:32 ----------
xVOVAx: я слушал твой бред про цтр вордстата
Можно, пожалуйста, поподробнее где конкретно я писал про "цтр вордстата"?
Ежу же понятно, что CTR по вордстату (как и звучала изначальная формулировка) означает ни что иное, как [трафик по запросу / частотность вордстата].
Или не дошло с первого раза?
Или охота к "неправильной" формулировке придраться?
Здесь тебя оба варианта не красят.
xVOVAx: я за 9 лет продвижения сайтов не пользуюсь метрикой
Оно и видно, что за 9 лет ты заходил туда пару раз от силы.
Вот скажи мне, любезный, как бы ты определял CTR запроса, которого нет в вебмастере? После того, как ответишь себе на этот вопрос, подумай еще раз, те ли вещи ты спешишь окрестить бредом. А вслед за этим постарайся точнее определить у кого тут каша в голове и отсутствуют пресловутые "понятия"
Много достоверных и полезных данных там по твоему?
xVOVAx: что за если да кабы, кто там что будет высчитывать
Представь себе, с недавнего времени Метрика не отображает запросы с небольшим к-вом переходов за определенный период. Ты ей вообще пользоваться-то умеешь, или все данные из Вебмастера берешь?
xVOVAx: данные по запрос-показ-клик есть в вебмастерах )
И как? Сходятся у тебя эти данные с Метрикой (рекомендую все-таки попробовать использовать этот инструмент), вордстатом и видимостью?
А кто съезжает? Не ты ли? Я написал именно то, что имел в виду, это очевидно.
Ты же пишешь так, как будто CTR с выдачи умеешь без вордстата измерять. Не поделишься шаманским способом? "Очень хочу" научиться измерять CTR на расстоянии и направо-налево называть всех сказочниками 🍿
---------- Добавлено 07.03.2019 в 10:22 ----------
Витали_Ч: Кто Вам сказал что по всем запросам в сниппете участвует дескрипшн?!
А кто утверждал обратное?
Витали_Ч: А на страницу = 1 запрос?
Это не имеет значения - если в метрике есть данные по переходам по запросу на документ, то можно высчитать CTR, исходя из частотности этого запроса в вордстате за сопоставимый период. Следовательно, если запросов, ведущих на документ, много и все они есть в метрике, то по каждому из можно высчитать CTR.
и запомнить формулировку CTR = (количество кликов / количество показов) * 100
Опять придрался, молодец!
Удовольствие доставляет секрет полишенеля мусолить? Еще что-нибудь очевидное хочется обсудить? Например, что трава зеленая?
По сути то есть что сказать? Или ты в шоке от того, что в таких формулах умножение на 100 - фигура умолчания?
Исходя из того, что ни на один мой вопрос ты не ответил, могу сделать вывод, что тебе лишь бы попустозвонить. Тебе написали, что CTR может быть более 100% по классической формуле расчета, ты начал называть всех, согласных с этим сказочниками. Тебе пояснили, что такое на самом деле случается и это можно проверить, ты начал придираться к формулировкам. Тебя спросили как бы ты рассчитывал CTR запроса, которого нет в вебмастере, ты снова начал придираться к формулировкам.
Потом ты написал охинею:
потом ты взял не количество показов в серпе страницы сайта ( или в блоке контекста ) а частоту показов по ключу из вордстата ( что равно колву показов обьявлений директа для ключа )
Никаких противоречий не видишь? *здесь должна быть та часть про "у кого каша в голове"*
У меня только один, последний вопрос - когда признаешь, что был не прав на счет сказочников?
---------- Добавлено 11.03.2019 в 11:09 ----------
зачем определять то чего нет?
мда, думал компетенция повыше-то будет
Всё равно, что сказать, что километры в час не полностью коррелируют со скоростью автомобиля=) PSI - один из способов измерения той самой
Скорость по вашему = оптимизация?
больше чем в метрике
здесь можно поспорить, как с точки зрения качества, так и с точки зрения количества
---------- Добавлено 07.03.2019 в 17:32 ----------
я слушал твой бред про цтр вордстата
Можно, пожалуйста, поподробнее где конкретно я писал про "цтр вордстата"?
Ежу же понятно, что CTR по вордстату (как и звучала изначальная формулировка) означает ни что иное, как [трафик по запросу / частотность вордстата].
Или не дошло с первого раза?
Или охота к "неправильной" формулировке придраться?
Здесь тебя оба варианта не красят.
я за 9 лет продвижения сайтов не пользуюсь метрикой
Оно и видно, что за 9 лет ты заходил туда пару раз от силы.
Вот скажи мне, любезный, как бы ты определял CTR запроса, которого нет в вебмастере? После того, как ответишь себе на этот вопрос, подумай еще раз, те ли вещи ты спешишь окрестить бредом. А вслед за этим постарайся точнее определить у кого тут каша в голове и отсутствуют пресловутые "понятия"
xVOVAx, Вебмастер? Серьезно?
Много достоверных и полезных данных там по твоему?
что за если да кабы, кто там что будет высчитывать
Представь себе, с недавнего времени Метрика не отображает запросы с небольшим к-вом переходов за определенный период. Ты ей вообще пользоваться-то умеешь, или все данные из Вебмастера берешь?
данные по запрос-показ-клик есть в вебмастерах )
И как? Сходятся у тебя эти данные с Метрикой (рекомендую все-таки попробовать использовать этот инструмент), вордстатом и видимостью?
А как определить?
По кликам на рекламу/конверсии/показателю отказов и т.п. Вы ведь, помимо набора очков сайт ускорили, не?
Ну вот же: https://searchengineland.com/faqs-ne...p-pages-289929
Тут немного не то - скорость сайта и к-во очков в PSI не полностью коррелируют. Т.е. скорость сайта - фактор ранжирования, а PSI - нет
не не не, ты не съезжай
А кто съезжает? Не ты ли? Я написал именно то, что имел в виду, это очевидно.
Ты же пишешь так, как будто CTR с выдачи умеешь без вордстата измерять. Не поделишься шаманским способом? "Очень хочу" научиться измерять CTR на расстоянии и направо-налево называть всех сказочниками 🍿
---------- Добавлено 07.03.2019 в 10:22 ----------
Кто Вам сказал что по всем запросам в сниппете участвует дескрипшн?!
А кто утверждал обратное?
А на страницу = 1 запрос?
Это не имеет значения - если в метрике есть данные по переходам по запросу на документ, то можно высчитать CTR, исходя из частотности этого запроса в вордстате за сопоставимый период. Следовательно, если запросов, ведущих на документ, много и все они есть в метрике, то по каждому из можно высчитать CTR.
Вы правда этого не знали?
Я вообще цтр по вордстату себе представить не могу , сказочник
Т.е. не можешь себе представить как сопоставить частотность по запросу и к-во переходов по запросу?
Тяжелый случай
Видимо, увеличил себе жирной надписью CTR, вылез выше. На долго ли - вопрос.
iHector, а кто говорил, что очки в PSI это фактор ранжирования?
xVOVAx, никогда не видел CTR 100+% по вордстату?
Это на самом деле встречается чаще, чем может казаться.