Шифраторы, встроенные в архивы, как правило не проходят достаточно солидных криптоэкспертиз. Я бы рекомендовал что-то вроде VeraCrypt или из-под командной строки старый добрый OpenSSL (он может шифровать файлы тоже).
Ну а чтобы не потерять - разучите ключ и храните его в своей памяти, единственный по-настоящему надежный способ.
Разница в том, какого уровня силовая структура с использованием каких средств может их читать.
Простые телефонные разговоры любая местная милиция может слушать - по ним только несекретку можно обсуждать, к примеру, приглашать любовницу на свидание.
Дальше идут способы связи, которые можно прочитать без применения аппаратных средств, троянов и прочих спецсредств, просто за счет того, что их владельцы дают официальный доступ к своим серверам представителям спецслужб, классический пример - Скайп.
Еще круче те способы связи, которые ЦРУ/КГБ/ФБР/ФСБ должны именно взламывать - за счет "черных ходов" в аппаратуре или специальных троянов. К ним и относится телеграм.
ИМХО, если в вашем случае речь идет об экономическом криминале в малых и средних размерах, а не о терроризме, то средств "второго уровня" вроде Скайпа хватит с головой. Местная милиция его читать не умеет, а получить данных от ФБР/ЦРУ ради мелких хулиганов они не смогут.
Если речь идет об "особо крупных размерах" или терроризме, то я бы вообще такие вещи не доверял средствам связи. По средствам связи тогда надо договариваться о встрече где-то в безлюдной глуши, и там все обсуждать устно.
Я лично юзал Electrum, когда качал через Биткоин существенные для меня суммы. Никаких проблем с ним, юзал и под виндой, и под линуксом, классный софт. Если речь идет про очень большие суммы, то, возможно, есть смысл ставить полный софт и все хранить на жестком, для пары тыщ зелени в месяц Electrum подойдет ИМХО. Если суммы малые, то онлайн-кошелек типа localbitcoin или WebMoney вполне достаточно.
У меня тоже спрашивали обновление, причем для подкрепления запроса сходу заблочили мою карту (у меня кредитка, через которую я выводжу вебмани, и которой расплачиваюсь в торговых точках, обороты довольно большие как для безработного частного лица). Отнес. тем не менее, разблокировали чуть ли не через два месяца. Благо, на карте был минус, я его без проблем погасил через Приват24 с карты жены. Не знаю, заблочили ли бы, если бы на карте был плюс, означало ли бы это, что я бы не мог пользоваться ими (очень может быть и так).
Потому в таких случаях есть смысл снять деньги и все-таки отнести им код - вы ничего все равно не теряете, а вот они вас могут за невыполнение временно заблочить. Не знаю, касается ли это зарплатных и социальных карт, но кредитку точно.
От самих вебмани, как ту верно сказали, о вводе-выводе WMR врядли украинское правительство узнает.
То есть тут вопрос о методах вывода. Именно они могут вас "спалить".
Я лично были месяцы когда внаглую из WMZ выводил на Приват24-гривны по 1000 долларов, никаких вообще проблем не было.
На баллансе WMZ держал до 20 тыс. долларов, тоже без проблем.
Но тут в любом случае вопрос в методе вывода. Если у вас оффшорная карта типа ePayments, которую можно пополнять через ВебМани, то шанс вашей поимки весьма мал и на больших суммах.
Если суммы астрономические, то оффшорная карта + съем за границей, для Украины идеально подойдет Стамбул. До 10 тыс. дол. можно ввозить без декларирования.
Чтобы начать писать в личку, надо иметь определенную репутацию и возраст учетки, сразу после регистрации личка закрыта, таковы тут правила.
Тем не менее, если вас они тоже кинули, то можете описать тут свою историю или скинуть свои контакты вне форума.
Думаю, что врядли реально даже в Сент-Люсии открыть банк на несуществующее лицо или на лицо, не подозревающее об этом. Компанию - возможно, там можно открывать без личного визита, можно, вероятно, и счет в банке - если без личного визита и очень профессионально фотошопить.
Но банк и лицензию Свифта врядли даже в Сент-Люсии можно открыть "по Интернету". Если Уртанс там директор, то наверняка он там был лично и его с документами видели власти. И сделать вид, что "он не знает, что такое Банкинно", вероятнее всего, Уртанс не может. Если бы мог, то уже давно бы сделал.
У Уртанса был сообщник, он называл себя Дмитрий Терехов. Собственно именно он и занимался рекламой Банкинно и вербовкой жертв. Этот уже недели три как изчез (Уртанс пытался меня и других жертв убедить, что он вначале "в отпуске", а потом "заболел"). Это парень подготовился к бегству намного основательней: про него известно меньше, профилей в соцсетях у него нет, и никаких подписей на документах не ставил. Общались мы с ним по его португальскому мобильному +351917777800 (кстати, там мобильные по паспорту покупают, или можно как у нас, просто на рынке? Привязан ли у них мобильный к человеку?) Был еще некто, кто называл себя Джанис Ванагс, но я не знаю про него вообще ничего, я даже не уверен, что это не псевдоним того же Терехова или Уртанса, если они вообще все трое не одно и то же лицо. Думаю, что если бы Уртанс мог, то Толик бы смылся также весело, как и Димон 😡 В общем, я все еще надеюсь отправить Уртанса за решетку.
Суммы озвучивать на форуме не буду, скажу только, что достаточно весомые, чтобы за них был смысл судиться в Евросоюзе и чтобы схлопотать криминальную ответственность для Уртанса.
В нашем случае директор банка жив. Его зовут Анатолис Уртанс, он латыш (все дороги ведут грязные деньги в Латвию). Вот это его контора: www.uf.partners Есть у него также фамильный домен urtans.com, и довольно много активов по данным открытых реестров. Есть и профили в соцсетях, к примеру, в фейсбуке https://www.facebook.com/anatolijs.urtans и в контакте https://vk.com/id212711471 То есть этот мошенник вообще не ясно на что рассчитывал, когда затевал всю аферу. Есть с чего взыскивать. Если удасться официально обвинить его в мошенничестве, то можно взыскать не только имущество "банка", но и его личное, а там есть чем поживиться.
Я с ним уже общался (и не только я), отпираться он не стал и признает, что банк его. Обещает "вернуть все за пару дней" и втирает про "временные технические трудности", но я, чтобы его поторопить, уже начала юридические действия по его привлечению. Тут главный вопрос в том, сколько еще кредиторов, кроме меня, будут делить его имущество.
Нет, не сложно, но и не дешево. Банк или не банк - это вопрос стоимости. Для открытия банка больше миллиона зелени надо и месяцы времени. Дальше еще раздай взятки или делай пластику, чтобы отмазаться от тюрьмы. Даже в Сент-Люсии. Рентабельно ли? Ведь повелось-то не так уж много людей.
Да. Но, я консультировался с разными юристами на эту тему - такое возможно, чтобы деньги шли напрямую на корсчет. В деталях платежа я не должен был указывать "референс намбер" или иную любую информацию, которая могла бы навести на мысль, что счет - не корреспондентский, а вполне обычный, коммерческий.
Далее, в поле "бенефициар" я вводил себя. Кайша де депозитос (банк, где был ИБАН) - старый гос. банк в Португалии. Врядли бы они провели платеж, тем более крупный, в котором бы имя бенефициара было очевидно неверным.
То есть платеж выглядел достаточно натурально. Корсчет там действительно был.
Это, конечно, не опровергает возможности, то Bankinno не был банком, а какой-нибудь другой финансовой организацией типа "кредитной спилки", так как такая организация вполне может иметь свой свифт и корсчет и, с точки зрения проведения платежей, выглядеть как банк.
Однако, есть еще одно "но". Когда я открыл счет в банке, мне прислали документ - с подписью и печатью директора - где мне указаны мои реквизиты. В этом документе они называют Bankinno банком класса "А". Если планировалось заведомое мошенничество, то смысл был слать улику против себя?
Но банк все-таки есть. Вот скриншот с сайта swift.com (уж он-то точно не фейк):
Так что организация Bankinno, Inc таки существует и имеет лицензию свифта, которую явно непросто получить по подложным документам, так что спрятаться их "зитс-председателю" будет не просто.
