- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Планирую загружать на 1 облачный сервер много личных данных, а также программ 3-х лиц. Нужно как то зашифровать данные чтобы не было понятно содержимое, причем шифратор должен не потерять данные, как уже было у меня пару раз (зашифровал, а потом чтото запоролось и не смог дешифровать)
Пока пользуюсь шифрованным rar-архивом.
Кто что может посоветовать?
Планирую загружать на 1 облачный сервер много личных данных, а также программ 3-х лиц. Нужно как то зашифровать данные чтобы не было понятно содержимое, причем шифратор должен не потерять данные, как уже было у меня пару раз (зашифровал, а потом чтото запоролось и не смог дешифровать)
Пока пользуюсь шифрованным rar-архивом.
Кто что может посоветовать?
Я пользуюсь Acronis True Image, там есть возможность шифровать данные.
но это вроде для создания образов, а мне надо чтобы налету открывало
но это вроде для создания образов, а мне надо чтобы налету открывало
Не только для создания образов. Очень удобная прога, спасала пару раз - не пожалел, что купил ее.
Для резервного копирования файлов она. Много возможностей, приличная скорость работы. Установите ее себе, там вроде есть триальный период использования. Можно шифровать файлы, можно делать "дубликат резервных копий", в разные хранилища. Вообщем прога заслуживает внимания)
Конкретного решения предлагать не буду, просто кое-какие мысли на эту тему.
Меня необходимость шифрования коснулась лишь по месту трудодеятельности, и там всё завязано на чьи-то измышления с непонятным мне бэкграундом, так что опустим.
Как бы поступил я, для своего пользования.
1. Нам необходимо что-то распространённое, и в то же время, надёжное. Отметём коммерческие проекты в связи с их закрытостью и завязанностью на разработчиков, особенно, из стран СНГ.
Получается, нужно искать OpenSource. Вот тут уже локация разработчиков не волнует, открытость кода как лучшая защита.
Путём нехитрого поиска попадаем на сравнение известных открытых библиотек Comparison of cryptography libraries.
2. Нам нужно, чтобы наш шифратор-дешифратор работал везде, на всех платформах.
Windows есть почти у всех здесь, MAC далеко нет. Зато у меня под рукой FreeBSD, как бизкий родственник. Вместе с тем, библиотека, взлетающая на ней, пойдёт и под Linux и под Android (как один из), скорее всего.
Задача: найти уже установленную библиотеку, чтобы не ставить лишнего.
# pkg info | grep crypt
Выдаёт нам небольшой список, среди которого есть libgcrypt (к слову, он много где мелькает при установке софта).
Аналогично можете провести эксперимент на любой другой платформе, с которой работаете.
Понимаете суть? Нужно что-то, что уже присутствует везде!
Читаем про библиотеку, и узнаём, что она часть GNU Privacy Guard.
3. Теперь нам надо этим как-то пользоваться.
Идём на страничку https://www.gnupg.org/software/frontends.html и получаем перечень софта.
Выбираем под свою систему, скачиваем, пробуем.
Любой из этих вариантов, по-идее, должен корректно зашифровать данные.
Можно поиграться и выбрать самый удобный софт, система шифрования всё равно одна. Будет работать везде, в ближайшее обозримое время. Не зависит от политических дрязг, надёжности компании-производителя и так далее.
Это всего лишь небольшой ресёрч, попивая кофе, сам я это не применял!
Планирую загружать на 1 облачный сервер много личных данных, а также программ 3-х лиц. Нужно как то зашифровать данные чтобы не было понятно содержимое, причем шифратор должен не потерять данные, как уже было у меня пару раз (зашифровал, а потом чтото запоролось и не смог дешифровать)
Пока пользуюсь шифрованным rar-архивом.
Кто что может посоветовать?
Шифрую данные на флешке стандартными средствами MacOS без сохранения ключа и возможности сброса, бекапы как и вы делаю rar'ом и закидываю в облако. Просто и надежно.
VeraCrypt + Twofish, или LUKS/dm-crypt + Twofish. Только "запороться" в любом случае сможет, просто байтами забить поверх заголовков зашифрованной области памяти, и уже могут быть траблы. Налету работать не будет, нужно монтировать по паролю как минимум, потом уже на лету.
А ещё смысла от шифрования данных нет, если лить все в тупую по FTP. Нужно FTP + TLS или хотя-бы VPN.
А ещё тут Intel AMT Vulnerability 4 дня назад подвезли.
И да, подпишусь под словами ниже:
Это всего лишь небольшой ресёрч, попивая кофе, сам я это не применял!
за исключением того, что я часть из этого применял (в частности TrueCrypt + Twofish). Но взламывать никто и не пытался, это скорее просто для себя зашифровал часть винта с дорогостоящим лицензированным софтом внутри.
danforth, У веры есть каскадное шифрование и кейфайл очень надёжное решение:)
Сижу я значит, думаю…
Решил наобум проверить, что у меня там стоит.
# pkg info | grep pg
gnupg-2.1.19 The GNU Privacy Guard (modern version)
Всё уже тут. А пуркуа бы и не па?
Генерирую ключ:
% gpg --gen-key
Ставлю gpa, он у меня тут:
security/gpa
Для остальных, видимо, это будет Gpg4win.
Так как ключик уже сгенерировал, мастер ключевания пропускаем, и сразу запускаем gpa (так и называется).
Открывается менеджер файлов, в котором выбираем что-то, подлежащее шифрованию.
А вот у нас готовый зашифрованный файл, в процессе дешифрования. Я его сделал с цифровой подписью, всё как положено:
Как видите, оно ещё и жмёт.
В довершение, из командной строки то же самое.
Туда
% gpg --output План.gpg --encrypt --recipient имярек План.txt
Обратно
% gpg --output План.txt --decrypt План.gpg
Тем же пакетом шифруем почту в Thunderbird с помощью расширения Enigmail
Плагин шифрования для Pidgin.
---------- Добавлено 12.05.2017 в 22:46 ----------
Простенький shell скрипт дешифрования файла.
Применяю его для файлового менеджера xfe, вызывается по правой кнопке на файле.
Порой запрос пароля выскакивает (ещё не разобрался с принципом работы всего хозяйства), не могу отловить. В прочих случаях работает нормально.
То же самое, шифрование.
uid берётся из кучи файлов, пока как есть, при наличии одного сертификата. Если будет больше, скрипт может сломаться.
В общем, всё это колхоз, но уже можно пользоваться.
Шифраторы, встроенные в архивы, как правило не проходят достаточно солидных криптоэкспертиз. Я бы рекомендовал что-то вроде VeraCrypt или из-под командной строки старый добрый OpenSSL (он может шифровать файлы тоже).
Ну а чтобы не потерять - разучите ключ и храните его в своей памяти, единственный по-настоящему надежный способ.
за исключением того, что я часть из этого применял (в частности TrueCrypt + Twofish)
Вспомнил, лет 10 назад тоже применял! Смутила Вера, у них же перетрубации были с разработчиками, совсем запамятовал.
---------- Добавлено 12.05.2017 в 23:18 ----------
Давайте теперь сравним
GNU Privacy Guard vs VeraCrypt
Whats (currently) the most secure encryption software?
All in all, "best" is a matter of opinion and your desired use case.
If you're looking for single file encryption, I'd say that GnuPG is your best option as it's up to you which files you want to encrypt.
If you're looking for partition, drive, device, or container encryption, I'd say VeraCrypt is probably the best overall option. It has a nice, easy-to-use GUI as well as some powerful features and multiple layers of encryption. However, it wouldn't be suitable for encrypting something like your home folder, since you'd have to unlock the /home partition with VeraCrypt before you were even able to log in.