Вполне обыденное явление, не аномалия. Бывает и так, что через день совершенно новая страница становится в top по запросу, выдающему 50 млн документов.
Вообще я попросил бы нормально общаться на этом форуме, или вам это не позволяет осознание собственной крутизны?
Что касается социального поиска, то его я имел в виду прежде всего, когда писал о покупке аудитории крупных тематических сайтов. Если у стартапа в самом начале уже есть качественная аудитория, то появляется шанс на выживание.
Ага, точно, по кейвордам. Только вот информация проверена руками людей, которые разбираются в теме, а не мусор, залежи которого неисчерпаемы в любой искалке. ;)
itman, лично я остался при своем мнении. :) Интернет сейчас меняется, он становится более человечным, большую роль играет социум, начинает развиваться социальный поиск, который дает более качественные результаты, чем фактографический поиск.
Но если Вы живете в прошлом или далеки от темы, то Вас, конечно, не переубедить.
Честно говоря, я не понимаю, о чем мы спорим. :) Я говорю лишь о том, что для удачного старта необходимы огромные вложения в рекламу, которые можно существенно сократить, если купить несколько хороших сайтов с уже сложившейся аудиторией, и завязать ее на стартап.
Тем не менее, за это время проектам не удалось создать какую-либо бизнес модель, которая позволила бы развиваться дальше. Я так и не понял Вашу фразу о том, что это не соответствует действительности.
Шутить изволите? Еще в апреле 2003-го гугл прикупил компанию Applied Semantics и на ее опыте работы с рекламодателями и технологии запустил adWords, а позже - adSense, приносящие сейчас баснословные прибыли и беззаговорочно лидирующие в своих сегментах на рынке. Почитайте историю покупок гугла - очень познавательная информацию о том, откуда развился тот или иной сервис.
Да и тот же Blogger далеко не последний сервис по популярности, не говоря уже о Blogspot.
itman, так огласите общественности правильные вещи. Где сейчас эти проекты и чем занимаются? И в чем заключается их успех.
Есть свои плюсы и минусы.
К плюсам можно отнести возможность выбора тематики ресурса, к минусам - слабый алгоритм выбора объявлений и дублирование их на одной странице. По доходности примерно соизмерим с адсенсом, в зависимости от темы заработок может быть и больше при неизменной аудитории.
Кроме того, статистика очень слабая и обычно обновляется раз в день.
Ну а вообще говоря, подобных систем много.
itman, понятно, что поиск для них приоритетен, и важнее него ничего нет. Но если Вы забыли, в этом топике речь идет о раскрутке стартапа, а успешный проект без аудитории создать невозможно. Ее можно либо купить у кого-то, либо вложить свои собственные $$$ и со временем наработать, если получится.
Как я уже писал, Гугл обычно предпочитает первое при интеграции в новый рынок.
Поисковые машины вроде Turtle или Punto на том и прогорели, что не смогли собрать свою собственную аудиторию.
P.S. Если же я кого-то насмешил, то это только от его собственной недальновидности. ;)
Основная проблема здесь не столько в самом поисковике, а в его маркетинговой модели. Открыть новую поисковую систему не проблема - проблема ее раскрутить.
Здесь не поможет ни ноу-хау, ни хорошее качество поиска - сделать проект известным и восстребованным может только тематическая аудитория.
Смотрите, как поступает гугл, когда ему нужно вклиниться в новую нишу - он покупает социальные сети вместе со всеми их пользователями, увеличивая собственную аудиторию, которая этими сервисами пользуется, и не вкладывает ничего в раскрутку. Вот почему в большинстве случаев его проекты успешны.
Книги дают больше обзорное представление об этой теме, нежели практическое. Гораздо лучше читать citeseer, если нет проблем с английским.
Там небольшая выжимка по деятельности гугла за октябрь-ноябрь, собранная из открытых источников. Если что-то получится, обязательно покажите результат - у меня к этому делу тоже есть интерес. ;)
Очень напрасно. На самом деле Google Custom Search нужен Гуглу не как тематический поисковик для веб-мастеров, а как инструмент для того, чтобы загрузить работой людей, сортирующих и оценившающих наиболее важные сайты.
Другими словами, гугл воспользуется трудом множества экспертов, чтобы улучшить собственное качество поиска. Я как-то об этом уже писал.
