С этого места подробнее. :) Какая тема и кто ведет, если не секрет?
Могу организовать подборку тематически связанных документов на русском или английском языке. Тема - по желанию.
Подойдет?
Это коммерческий проект или исследовательский?
Лично у меня не возникает никакого желания отвечать на безграмотные посты, и не думаю, что оно возникает у других участников форума, владеющих информацией по теме.
В дальнейшем все треды, которые невозможно читать, будут удалены из раздела "Поисковые технологии".
Нужно подождать как минимум несколько дней (а может и недель), пока adSense определит контекст каждой страницы. А пока он крутит либо социалку, либо нерелевантные объявления. Короче, ждите.
adSense довольно плохо определяет контекст увесистых русскоязычных страниц. Можно попробовать вручную расставить акценты на страницах так, чтобы заголовок или краткое описание имело больший рейтинг в контексте гугла, например, так:
<!-- google_ad_section_start -->
<title>$title</title>
<!-- google_ad_section_end -->
Если заголовок прооптимизирован правильно и связан лексически с текстом страницы, то есть вероятность, что adSense будет попадать в тему. Если же это не поможет, можно попробовать расставить акценты на рубрики в меню:
<a href=#>Вся русская фантастика</a>
Хотя русский язык тяжелее поддается дрессировке, конечно. :)
Алексей, подобные реплики не делают вам честь. Тем более, что ваш поисковик тоже нельзя назвать образцово релевантным.
Все это можно вытащить из текстов и самому, просто взвешивая термы и находя устойчивые фразы, как это сделали гугловцы.
А вот если еще и отрубрицировать каждую тему, то можно и каждому запросу подбирать до N рубрик, плюс "похожие" запросы. И продать обратно гуглу. ;)
Ну а шинглы здесь вообще не причем, они из другой области.
Это больше из теории чатботов, чем поисковых машин. Для правильного ответа на подобные вопросы нужно автоматически определить и смысл, и контекст, в котором каждый вопрос задан, что в большинстве случаев все-же довольно проблематично. На Западе это пытается делать Ask Jeeves (фишка у него такая), но широкого распространения подобные методы поиска не получили - уж слишком сложная реализация.
Я видел года 2 назад у Ашмановых чатбот, построенный на поисковой технологии, который отвечал на вопросы в службе поддержки какого-то провайдера, но там возможные варианты вопросов были отобраны лингвистами. Инструмент был заточен только под одну тему, хотя работал хорошо. Если что-то не знал, обещал спросить у создателей. :)
Подобные поисковики развивались еще на заре порталостроения. Оценки ничего не дают, так слишком силен субъективный фактор и накликивание.
Однако в том или ином виде обратную связь сейчас учитывает большинство поисковых систем, делая это автоматически при анализе переходов пользователей.
termit2006, устное предупреждение. Проверяйте свои сообщения спеллчекером - ошибка на ошибке, текст нечитабельный. Как вы собираетесь заниматься поисковыми технологиями?
