Именно для этого и есть суд. Который оценит работу, затраты и рассудит, кому что полагается. Либо договариваться лично, что надо делать в первую очередь. Суд - это последняя инстанция, когда договорится не получилось.
Тут есть большая разница. Товар - это товар. А услуга - это услуга.
Смотрите, вы скажем делаете сайты - услуга. Вам поступил заказ. Вы купили хостинг, купили домен, заплатили дизайнеру, сверстали страниц и тут заказчик говорит, я отказываюсь от заказа. У вас по сути много понесенных убытков. А если таких заказчиков будет каждый первый. Ну вот попали вы на таких нехороших. Интересное занятие получается да, работать в минус )) А если вам дали предоплату на это все, вернте ли вы ее и оставите себе эти домены, сайты, дизайн, верстку? Я думаю оно вам и даром не сдалось, и предоплату вы просто не вернете.
Точно. И доплатить сверху. А еще на обеспечение встать. Каждый месяц клиенту хлеб, масло и гречу покупать в течение 15 лет.
Это бизнес, как бы тут некоторые не думали. А еще бухучет, где дебет должен сойтись с кредитом. Ни один закон, тут то уж точно, не обяжет вернуть все средства. Сервером то пользовались!
А я бы вернул деньги и был бы красавчеком, по крайней мере в лице всего этого ресурса аля серч. И не важно что там говорит закон.
адел, таки я вас призываю возместить неиспользованный срок оплаченных услуг с вычетом ваших потерь (комиссии платежных систем). Это будет правильно и справедливо.
Далее что-то обсуждать здесь просто бессмысленно. Уже разжевали все, что только можно. Остальное флуд.
Всем принявшим участие в обсуждении удачи. Встретимся в соседних топиках =)
Тут неоднозначно. Вроде как односторонний отказ из-за некачественных услуг =)
Тут скорее надо обсуждать другой вопрос, имеет ли место быть пункт в договоре, который дает право хостеру отказать в возврате из-за нарушения этого договора и законен ли этот пункт - а именно неразглашение переписки с ТП.
Именно этот пункт договора использует хостер отказывая в возврате. До нарушения пункта возврат обещали сделать.
Ну вот тут и сработал принцип - имеет право. Мог, хотел и передумал ))) Об остальных нюансах этой ситуации нам остается только догадываться и не нам решать кто прав, а кто виноват.
Вы зачем нам эти вопросы то задаете? Мы тут не выгораживаем адел, а просто общаемся и пытаемся выяснить истину. Выражаем свое мнение, не более того. Я сам не понимаю зачем. А удалил ли? ТС такой с гнильцой, мог и выдумать это.
Neatly, задаток = предоплата на перед за N кол-во месяцев. Очень даже сопоставимо с оплатой сервера на N кол-во месяцев. ---------- Добавлено 22.11.2017 в 16:59 ----------
Расскажите это отелям и хостелам. И да, все зависит от законодательства страны в которой предоставляются услуги.
Когда это сервер перестал быть имуществом?
я в доле, если что =)
А где ваш договор прочитать можно? Уверен в нем тоже есть обязан и имеет право. Кстати имеет право в плюс клиентам. То есть можно договорится, чего Петр не сделал. ;) Например хостер имеет право удалить услугу через 7 дней после неоплаты. Но может этого и не сделать когда клиент просит. А вот если обязан, то сносит не взирая на всякие просьбы. ХостимЭн. Вы удаляете не взирая на просьбы клиента оплатить позже? Тогда нарушаете свой договор. А если у вас в договоре имеет право, то почему удивляетесь?
