https://forum.webmoney.ru/default.aspx?g=posts&t=16220
Вторая страница, шестой пост.
Для тех, кто в танке... Не поможет это. У людей крали деньги и с авторизацией через e-num. Поизучайте внимательно имеющуюся информацию о продаваемом трояне и о конкретных настройках безопасности у тех, кто уже лишился денег.
Слушайте, ребята-теоретики, вы очень умные до тех пор, пока вас это не коснется. У меня стоит лицензионная Windows со всеми обновлениями, лицензионный Касперский (покупался через Софткей), лицензионный ZoneAlarm (ключ получил по акции), а кипер с настройкой активации на новом оборудовании в момент кражи не был запущен и диск с файлом лючей не был подключен. Ни хрена это не помогло. Сделать недетектируемую антивирусами новую версию вируса для специалиста - не проблема. Когда новые сигнатуры попадут в антивирусную базу, будет уже поздно. Фаервол ничем не поможет, если несанкционированная деятельность была под прикрытием другой программы. Касперский не всегда полностью останавливает вирусы, проникающие через эксплоиты. Не однократно в этом убеждался. И хватит уже чушь пороть про прямой доступ к компу. Большинство текущих краж осуществляется с других IP, не говоря уже о том, что у многих машина стоит за роутером.
Самое забавное, что никто из горе-теоретиков до сих пор не выдвинул вполне простой и разумной версии о том, почему кражи происходили под Windows XP, хотя здесь ответ, скорее всего, на поверхности. Естественно и не был предложен простой дополнительный усилитель защиты. Однако, думаю и эту небольшую проблему кулхацкеры обойдут. Теоретики, хоть эту задачку решить сможете, а не только избитые штампы выдавать?
А теперь задумайтесь, что означают эти графики. А еще лучше посмотреть дополнительно на такую статистику:
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/visitors.html?slice=yandex
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/visitors.html?slice=Google
Количество пользователей фактически не изменилось, а количество переходов с Яндекса существенно возросло. Это означает только то, что пользователям, чтобы найти нужное, приходится делать больше переходов из результатов поиска и делать больше уточняющих запросов.
Киньте адрес сайта в личку
Упс, она же не работает у вас. Тогда киньте на контактный e-mail сайта в подписи.
По традиции. пошли тупые отмазки. Мне необходимо было найти именно первоисточник той информации и Яндекс не решил эту задачу. И если мне необходимо собрать максимальный объем информации о следах, оставленных человеком в Сети, мне плевать на заморочки поисковика, меня интересует только, решает он мою задачу или нет.
Я не из пророков скорой кончины Яндекса. Подавляющая часть пользователей в рунете реально не умеет пользоваться поиском. Куда уж им оценить результаты поиска. Они будут пользоваться тем, что им подсунут. Даже с введением Снежинска я еще верил, что Яндекс стремится к качеству и разнообразию в результатах поиска. Сменился алгоритм, что-то опустилось, что-то поднялось. Меня ничуть не напрягал АГС и даже в некоторой степени радовал, т.к. количество дерьма в рунете уже вышло за пределы допустимых рамок. Но то, что Яндекс сейчас творит - это уже перебор. Необходимое найти становится реально труднее, а логики в выдаче становится все меньше.
Кстати, вот еще один недавний пример: искал для знакомых коды разблокировки рекламного баннера-блокиратора Windows. Начал по привычке с Яндекса, но искомое нашел в Гугле. Пока симптомов перетекания пользователей к Гуглу не видно, но все может поменяться, если все и дальше пойдет в том же русле.
Без проблем, из личной недавней практики. Найдите первоисточник процитированной информации в первом посте https://forum.webmoney.ru/default.aspx?g=posts&t=16422
Когда я искал, то выдавался по точному вхождению хотя бы этот форум. Сейчас этой информации в Яндексе нет вообще. Еще очень хорошо заметно разницу, когда ищешь информацию о человеке по контактным данным (ник, e-mail, телефон, ICQ UIN). В Гугле обычно находишь намного больше сведений.
Или Яндекс реально экономит ресурсы, стараясь минимизировать объем перерабатываемых данных, или у него серьезные проблемы с оборудованием, которые приводят к неучету огромных объемов данных, или имеет место и то и другое.
Увы, я не реинженерил код кипера. В каких-то ветках предполагают, что это какой-то файл. ИМХО, скорее всего, это какой-то снимок с оперативной памяти, в которой работает кипер. Может быть еще какие-то программные заглушки для получения правильных запрашиваемых параметров на чужой машине. Фактически, после подключения кипера, ему не нужен файл ключей. Где находится информация, посредством которой шифруются запросы? Получаем что-то типа режима hibernate, но только для отдельного приложения Кипер Классик.
По этому поводу я отписался здесь /ru/forum/comment/6251151
Ребята, загляните в быстроссылки. У кого что там? У меня все отвалились: "Быстрые ссылки не определены"
