Адрес должен быть подтвержденным. Для того и пин код высылается в конверте. Поменяете получателя - надо будет его подтверждать, независимо - тот же адрес или другой.
Я рассуждал в категориях военной стратегии, а не гуманитарных ценностей. К сожалению, не гумманисты контролируют ядерные кнопки. В Сирии тоже было и еще есть, что терять (уже 400к жертв, если что), но кого это останавливает? С утра утюжат восточную Гуту, а вечером идут на концерт для виолончели с военным оркестром. Небо не выдерживает этого цинизма и море поглощает гастролеров вместе с пропагандонами, но дьявольское миротворчество продолжается. То есть, у населения никогда не спрашивают, можно ли им на головы сбросить передовые образцы военных технологий. Особенно там, где привыкли побеждать без оглядки на человеческий ресурс. (с) "мы за ценой не постоим".
Поражение Хиросимы и Нагасаки опрокинуло Японию в каменный век? Она лишь капитулировала, а затем возродилась похлеще Германии.
И тогда была уникальная ситуация - новое сверхмощное оружие только у одной стороны. А теперь попытки отбросить ядерного противника в каменный век обратятся его ответом. Пострадают оба, но до каменного века будет все еще далеко.
Особенно если вернуться к моему примеру с США и Китаем. Технологии американские, а рабсила и производственные мощности - в самом Китае. Что же Китаю надо будет разбомбить, чтобы загнать Америку в каменный век? Свою собственную территорию? :) Если же говорить об РФ - то это и так каменный век плюс старый ядерный арсенал (страна контрастов). И в этом смысле ее тоже не растоптать атомными бомбами - ибо терять там особо нечего :)
Дык не с чем сравнивать. Глобальный - это чистая гипотеза, практики такой не было. Даже в годы "Мировых войн" оставались мирные уголки, в которых ничего не напоминало о них.
Я же не говорю, что не будет жертв, а лишь о том, что будут те, кто выживет. Во времена холодной войны демагоги стращали, что оружия накопили столько, что его хватит уничтожить все живое на Земле несколько раз. Вот именно в этом я сомневаюсь. Даже отдельно взятый современный многомиллионный город невозможно разрушить одной ядерной бомбой. Если задаться такой целью, то придется использовать 5-10 по разным районам. А сколько мегаполисов на планете? Точно боеголовок хватит? А менее густозаселенные регионы вообще не реально поразить полностью.
Давно уже посмотрел.
Зачетный заголовок
И дело вовсе не в радиации :)
На вопрос темы я отвечу - от ядерного взрыва не обязательно умрешь. Человек может умереть, просто поперхнувшись, но может и выжить в самых неблагоприятных обстоятельствах. В чем я не раз убеждался и на примере других, и уже на личном опыте. Даже в случае полномасштабного обмена ядерными ударами между США и Китаем, к примеру (РФ не рассматриваю, там все очень запущено), человечество получит такой же результат, как и я в тесте (потрепанный), но не исчезнет. Люди пережили Хиросиму и Нагасаки, Чернобыль и Фукисиму. И все остальное переживут.
Нет, не правда. Все зависит от типа сайта и типа страниц. У ИМ может быть и 200, и 400 (особенно на главной).
Видимо, поиск был не долгим.
Смотрим через некоторое время - и на ютюбе тоже будет Full HD. Но 720р или 1080р - это параметры разрешения в пикселях, а не "качество". Качество конечно и от этого зависит, но например 720р, снятое смартфоном или экшн камерой на солнце, будет выглядеть лучше, чем 1080р, снятое ими же, но в сумерках.
А причем тут ютюб? Он не копирует, а перекодирует, пережимает видео всегда, независимо от настроек исходного. И качество теряется неизбежно. Но это не очень заметно, если исходник скодирован правильно и в прогрессиве. Если же исходник черезстрочный, то будет деинтерлейс и соотв. заметная потеря четкости.
В этом и проблема, что ТС святой, а медиасеть, защищающая правообладателя, по его словам - "рекетиры" и "какие-то мудаки".
Сказки. Причем тут вообще вай фай?---------- Добавлено 01.03.2018 в 13:40 ----------
Видимо как и написано - за старые грехи. Ютюб злопамятный и он узнал вас :)
Учить уроки. Заканчивать школу.
