У меня аналогичные, только пошире. Иногда вместе с галогенками ставлю и подключаю от сетевого БП, иногда автономно или вкупе с накамерным. И возить их не проблема.
photomuza: nezloi, перечитай выше: для мягкого освещения гораздо важней большая площадь источника. Это нужно большое расстояние между одной лампой и рассеивателем, потому что лампа там близка (чем дальше до объекта съемки, тем больше) к точечному источнику. В подобной панели же этих точек много, и они раскиданы равномерно по всей площади осветителя. Когда я осветил ВООБЩЕ БЕЗ рассеивателя, причем предмет на светлом столе, можно было заметить множество теней на столе, которые дает каждый ЛЕД. :) Но поскольку точек много и они разнесены друг от друга, каждый освещает под разным углом и каждый гасит другие тени, поэтому и видно их было СЛАБО - даже БЕЗ рассеитвателя. Поэтому расстояние до матовой пленки, о котором вы говорите, здесь вообще по барабану, можно хоть вплотную приложить. :) Вы с такими панелями не имели дело и ошибочно переносите свой опыт с боксами сюда. А представить, как там распределяется свет, видимо, теоретической базы не хватает. Я имел дело и с боксами, и теперь с этим. Думаете, я глупее вас и не разбираюсь в освещении? :)
Совершенно верно. Софт боксы изначально придумали для фотовспышек. Естественно, внутри стоит одна вспышка. С появлением светодиодных решений есть два типа приборов на их основе - традиционные конструкции, где вместо круглых или линейных галогенок применяются мощные единичные светодиоды, и новые решения на основе множества диодов. Это позволяет делать компактные и плоские осветители с минимальной потерей потока на рассеивателях. На сайтах проф. освещения для теле и кинопроизводства таких приборов много. Софт боксы в видео - распространенный вариант, но не идеальный и не самый удобный.
nezloi: Такая конструкция будет давать свет с тенями чуть-чуть более мягкими, по хорошему между источником и светорассеивателем должно быть расстояние
Рассеянный свет легко получаем с помощью фильтров или отражателей. В качестве отражателей могут работать белый потолок и стены помещения. Достаточно направить на них обычный заполняющий световой прибор. При интенсивном солнечном освещении в дневное время отличным рассеивателем могут выступить белые жалюзи.
Nikolas007: Тебе нужно минимум 2 софтбокса, камера снимающая 4K, оператор и куча свободного времени
Зачем? Почему именно софтбоксы? И накой 4К? Ролик в первом посте 1080р. Снято фотоаппаратом. Да и почти все его планы можно снять самому, без оператора.
может кто подскажет какую не дорогую звуковую карту купить?
Недорогая карта у вас уже есть в компе.
Везде пишут что при подключении к компу, звук очень хреновый
Чтобы так не было, надо покупать дорогую.
у меня все в порядке с каналом, ни одного страйка, ни одного нарушения не было.
Я выкладываю подборки песен. И таких каналов в ютубе уйма. И как я писал выше никаких нарушений прав у меня нету и не было
Вы серьезно? А правила хоть читали? :)
Эх, паганая метла, как много у тебя еще работы на ютюбе...
Я использую вот такие панели.
У меня аналогичные, только пошире. Иногда вместе с галогенками ставлю и подключаю от сетевого БП, иногда автономно или вкупе с накамерным. И возить их не проблема.
nezloi, перечитай выше: для мягкого освещения гораздо важней большая площадь источника. Это нужно большое расстояние между одной лампой и рассеивателем, потому что лампа там близка (чем дальше до объекта съемки, тем больше) к точечному источнику. В подобной панели же этих точек много, и они раскиданы равномерно по всей площади осветителя. Когда я осветил ВООБЩЕ БЕЗ рассеивателя, причем предмет на светлом столе, можно было заметить множество теней на столе, которые дает каждый ЛЕД. :) Но поскольку точек много и они разнесены друг от друга, каждый освещает под разным углом и каждый гасит другие тени, поэтому и видно их было СЛАБО - даже БЕЗ рассеитвателя. Поэтому расстояние до матовой пленки, о котором вы говорите, здесь вообще по барабану, можно хоть вплотную приложить. :) Вы с такими панелями не имели дело и ошибочно переносите свой опыт с боксами сюда. А представить, как там распределяется свет, видимо, теоретической базы не хватает. Я имел дело и с боксами, и теперь с этим. Думаете, я глупее вас и не разбираюсь в освещении? :)
Совершенно верно. Софт боксы изначально придумали для фотовспышек. Естественно, внутри стоит одна вспышка. С появлением светодиодных решений есть два типа приборов на их основе - традиционные конструкции, где вместо круглых или линейных галогенок применяются мощные единичные светодиоды, и новые решения на основе множества диодов. Это позволяет делать компактные и плоские осветители с минимальной потерей потока на рассеивателях. На сайтах проф. освещения для теле и кинопроизводства таких приборов много. Софт боксы в видео - распространенный вариант, но не идеальный и не самый удобный.
Такая конструкция будет давать свет с тенями чуть-чуть более мягкими, по хорошему между источником и светорассеивателем должно быть расстояние
Рассеянный свет легко получаем с помощью фильтров или отражателей. В качестве отражателей могут работать белый потолок и стены помещения. Достаточно направить на них обычный заполняющий световой прибор. При интенсивном солнечном освещении в дневное время отличным рассеивателем могут выступить белые жалюзи.
Тебе нужно минимум 2 софтбокса, камера снимающая 4K, оператор и куча свободного времени
Зачем? Почему именно софтбоксы? И накой 4К? Ролик в первом посте 1080р. Снято фотоаппаратом. Да и почти все его планы можно снять самому, без оператора.
Сразу понятно, что вы совершенно не в теме.
Только что создал канал
Только что созданный канал, ёмаё))
блин, я только создал канал
Вообще-то он создан 8 января, почти месяц назад:
Ахаха, закрыл видео? Сразу и канал удаляй, незачот :)
А зачем это г-но вообще лить? Его и так полно на ютюбе. Или это предел фантазии некоторых индивидуумов?
В видео наоборот я хвалю Путина)) Что-то я ничего не пойму)
Все понятно: это и есть истинное отношение к питуну в мире. Страна-изгой, презервант-изгой. Щас найду эту хрень на трубе и тоже оценю :)