Давайте рассуждать и предполагать.
1. Небольшие сдвиги могут быть из-за колдунщика.
2. Небольшие сдвиги могут быть из-за того, что какая-нибудь новость влетела в индекс и ранжируется выше.
3. Технически, апдейта Яндекса - это сброс кеша на серверах. Т.е. грубо говоря, есть % запросов (весьма большой, он нарастающий - после апдейта 0% и каждый день % растет -- если в двух словах, то как то так), результаты которых закешированы и никуда не двинуться (это популярные запросы, чтобы их не пересчитывать миллион раз). По остальным запросам, теоретически, могут быть подвижки.
Еще есть интересная ситуация. У Яндекса есть множество разных дата центров (ДЦ). В каждом ДЦ хранятся определенные данные. Если какой-нибудь ДЦ отваливается при ранжировании, а там была ваша страница (точнее её сохраненная копия) - то она не учитывается в ранжировании и вы теряете позиции до след. апдейта (если запрос закешируется). Но не думаю, что ДЦ каждый день падают))
Это данные года 2013, может быть уже были какие-нибудь изменения.
Очень убедительно. Пруф в студию. По вашему в matrixnet нереально сделать ветвление в духе "достаточно результатов, чтобы оценить текстовую релевантность?" (упрощенно, но идея понятна).
Ох май гад. Неужели не понятно, что речь идет об адекватном запросе, а не наборе символов. Может еще стоит уточнить, что мы говорим о поисковых системах на планете Земля. И про 2015 год. А то и к этому придеретесь...
Еще раз повторю, что я на форуме новый человек.
Внутренний вес страницы, текстовая релевантность, конкуренция, естественные ссылки на страницу, поведенческие с выдачи и многое многое другое. На одни диваны с листингов ссылаются первыми, на другие последними (и вообще со 2, 3...100500 страницы листинга) и т.д.
У меня была вот такая стата по товарам (правда это были кухни, по диванам не успел собрать, но смысла особо не меняет).
Кхм, мб "товары и цены" приобретают новый вид? Там тоже есть вся эта информация. Интересно.
Ну а что в этом такого? Как я и говорил ранее, поиску нужно что то показывать, нельзя отдать пустую страницу результатов.
Почему ни у кого не возникло мысли, что ранжирование происходит малость по другим факторам, когда недостаточно данных? Если нечего сравнивать - нужно цеплять за то, что есть... А как иначе? Какие еще варианты?
Ваши суждения - всего лишь суждения, хотя и направлены в правильное русло. Но, к сожалению, при адекватном объеме данных, поиск может ранжировать совершенно по другому (имхо). Да и Яндекс сам говорит о том, что в регионах применяются разные формулы. Взять ту же "отмену ссылочного" только по Москве, или совсем ранний пост. Что, Москва - это какой особенный регион? Конечно же нет, в Москве просто самая репрезентативная выборка! Задумайтесь...
Да, ТИЦ будет расти, но зачем? :)
Я пользуюсь, годный сервис.
Зачем, если можно закрыть в noindex?
Как на счет apple?
Разумеется, потому что поиску нельзя показать пустую выдачу по запросу.
Появись где-нибудь грамотно оформленная страничка под подобный запрос и у нее будут весьма большие шансы вылезти на первое место. Поймите, что вопрос не в том работают или не работают ссылки, а в том, что эти деньги и время можно потратить более эффективно, нежели на ссылки (тот же контент-маркетинг). Также с ссылками есть шанс словить санкции, а за хорошие тексты вас никто не накажет. Причем, как я уже писал выше, я чуть экспериментирую с ссылочной массой и вижу весьма хорошие перспективы в этом направлении, но этот подход очень сильно отличается от общего представления о ссылках.
Не знаю таких :)
Я здесь весьма недавно, да и вообще на форумах не очень большую активность проявлял ранее (единственное, что был модером на seo'шном форуме, наверное, не стоит здесь писать его название).
